Revista Filosofía UIS

Vol. 10 Núm. 2 (2011): Revista Filosofía UIS
Artículos de reflexión derivado de investigación

La pregunta y el método en la exposición de las cuatro causas en Aristóteles

PDF HTML
  • Cristina Pérez Díaz
Cristina Pérez Díaz
Universidad Nacional Autónoma de México.
Biografía

Publicado 10-10-2011

Palabras clave

  • causas,
  • teología,
  • física,
  • dialéctica,
  • genealogía

Cómo citar

Pérez Díaz, C. (2011). La pregunta y el método en la exposición de las cuatro causas en Aristóteles. Revista Filosofía UIS, 10(2), 15–30. Recuperado a partir de https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistafilosofiauis/article/view/2832

Derechos de autor 2011 Cristina Pérez Díaz

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Resumen

Se encuentran dos exposiciones de la teoría de las cuatro causas en Aristóteles; una en Metafísica A y otra en Física II, 3. Si bien ambas exhibiciones son iguales en el contenido, difieren sí en la forma de la exposición. Al preguntarse por la razón de ser de esta diferencia, se puede ver que es la misma teoría animada por preguntas distintas al interior de ciencias disímiles.  La pregunta detrás de la presentación en Física es por los principios del movimiento, mientras que la de la ciencia que se está construyendo en el libro A de Metafísica e interroga por los primeros principios universales del ente en cuanto ente, esto es, la entidad, sea sensible, sea incorruptible. La exposición que se lleva a cabo en Metafísica A. es dialéctica y genealógica porque lo que interesa es mostrar la captación y la necesidad de la causa final, lo cual asienta la teología como ciencia distinta de la física y como ciencia primera.

PDF HTML

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

  1. “Aristotle on inefficient causes” En: The Philosophical Quarterly, Vol. 32, No. 129, Escocia, Scots Philosophical Asociation, pp. 311-326.
  2. Aristóteles (1982, 1988). Tratados de lógica, Vols. I y II, Madrid: Gredos.
  3. Aristotle (1992). Physics Books I and II, Oxford: Clarendon.
  4. Aristóteles (1994). Metafísica, Madrid: Gredos.
  5. Aristóteles (1995). Física, Madrid: Gredos.
  6. Aubenque, Pierre (1961). “Sur la notion aristotélicienne d’aporie”. En: Aristote et les problèmes de méthode, Louvain/Paris: Publications Universitaires/BéatriceNauwelaerts, pp. 3-19.
  7. Aubenque, Pierre (1962). Le problème de l'être chez Aristote, París: PUF. Aux origines de la philosophie européene. De la pensée archaïque au néoplatonisme, Bruselas: De Boeck
  8. Evans, Melbourne (1959). “Causality and Explanation in the Logic of Aristotle”. En: Philosophy and Phenomenological Research, Vol. 19, No. 4, Rhode Island: International Phenomenological Society.
  9. Le Blond, Jacques (1970). Lógique et méthode chez Aristote, París: Vrin.
  10. Mansion, Suzanne (1961). “Le rôle de l’exposé et de la critique des philosophies antérieures chez Aristote”. En Aristote et les problèmes de méthode, Louvain/Paris: Publications Universitaires/Béatrice-Nauwelaerts, pp. 35-56.
  11. Oñate, Teresa (2001). Para leer la Metafísica de Aristóteles en el siglo XXI, Madrid: Dykinson.
  12. Oñate, Teresa (2004). El nacimiento de la filosofía en Grecia. Viaje al inicio de occidente, Madrid: Dykinson.
  13. Owen, G. E. L. (1961). “Tithénai tà phainómena”. En Aristote et les problèmes de méthode, Louvain/Paris: Publications Universitaires/Béatrice-Nauwelaerts, pp. 83-103.
  14. Ross, W. D. (1975). “The Development of Aristotle's Thought”. En J. Barnes et al. (eds.), Articles on Aristotle, Vol. 1, Londres: Duckworth, pp. 1-13.
  15. Vogel, C. J. de (1961). “La méthode d’Aristote en métaphysique d’aprés Métaphysique A I-2”. En Aristote et les problèmes de méthode, Louvain/Paris: Publications Universitaires/Béatrice-Nauwelaerts, pp. 147-170.
  16. Weil, E. (1975). “The Place of Logic in Aristotle's Thought”. En J. Barnes et al. (eds.), Articles on Aristotle, Vol. 1, Londres: Duckworth, pp. 88-112.