Conocimiento, justificación y aporía. El problema del TEETETOS y su presencia en la epistemología contemporánea

  • Ruth Marcela Sarmiento Espinosa Universidad Andrés Bello, Chile

Resumen

En este artículo se reconstruye el vínculo sistemático entre el tratamiento aporético del conocimiento en el diálogo platónico tardío Teetetos y la definición conceptual del conocimiento en parte de la epistemología analítica contemporánea. A través de dicha vinculación se muestra, por una parte, la presencia de los problemas presentados por Platón en la epistemología actual, así como la persistencia de la aporía del dialogo en cuestión. Con ello, se pretende también iluminar desde una clave histórica aspectos esenciales del debate epistemológico en general.

Descargas

La descarga de datos aún no está disponible

Biografía del Autor

Ruth Marcela Sarmiento Espinosa, Universidad Andrés Bello, Chile
Chilena. Doctora en filosofía por la Universidad de Leipzig. Docente del Departamento de Humanidades, Universidad Andrés Bello, Chile

Citas

Anscombe, E. (1965). “Necessity and truth”. Collected papers, (1), 81-86.

Chisholm, R. (1977). Theory of Knowledge. New Yersey: Englewood Clifs.

Chisholm, R. (2000). “The myth of the given”. Epistemology, an anthology. Sosa, E. et al. (Eds.). New Yersey: Blackwell.

Cornford, F. M. (2007). La teoría platónica del conocimiento. Traducción y comentario del Teeteto y Sofista. Barcelona: Paidós.
Craig, E. (1990). Knowledge and the state of nature: An essay in conceptual synthesis. Oxford: Clarendon Press.

Dancy, J. (1993). Introducción a la Epistemología Contemporánea. Tecnos: Madrid.

Deleuze, G. (1996). Empirismo y subjetividad.Barcelona: Gedisa.

Enskat, R. (2015). “Das doxastische Dogma”. Applied philosophy. An international Journal, 1, 115-123.

Fine, G. J. (1979). “Knowledge and logos in the Theaetetus”. The philosophical Review, 88(13), 366- 397.

Gettier, E. (1963). “Is justified true belief knowledge”. Analysis, (23), 121-123.Goldman, A. (1976). “Discrimination and perceptual knowledge”. Journal of philosophy, (73), 771-799.

Goldman, A. (2000). Sosa, E. et al. (eds.). “What is justified belief?” Epistemology, an anthology. Oxford: Blackwell.

Lehrer, K. y Paxton, T. (1969). “Knowledge: undefeated justified true belief”. Journal of Philosophy, (66), 225-237.

Pollock, J. (1986). Contemporary theories of knowledge. Washington: Rowman & Littlefield.

Platón, (1993). Teetetos. Traducción del griego, análisis y comentario con introducción y notas bibliográficas de Castor Narvarte. Santiago: Universidad de Chile, Ediciones del Departamento de Estudios Humanísticos.

Sellars, W. (1963). Science, Perception and Reality. London: Routledge & Kegan Paul.

Sosa, E. (1992a). “Los fundamentos del fundacionismo”. Conocimiento y Virtud intelectual. México: Fondo de cultura económica.

Sosa, E. (1992b). “La Balsa y la pirámide”. Conocimiento y Virtud intelectual. México: Fondo de cultura económica.

Zagzebski, L. (1994). “The inescapability of Gettier problems”. The Philosophical Quarterly, 44 (174), 65-73.
Publicado
2017-04-06
Cómo citar
SARMIENTO ESPINOSA, Ruth Marcela. Conocimiento, justificación y aporía. El problema del TEETETOS y su presencia en la epistemología contemporánea. REVISTA FILOSOFÍA UIS, [S.l.], v. 15, n. 2, p. 261-279, abr. 2017. ISSN 2145-8529. Disponible en: <http://revistas.uis.edu.co/index.php/revistafilosofiauis/article/view/6242>. Fecha de acceso: 17 ago. 2017
Sección
Historia de la filosofía