Síntesis y caracterización de catalizadores tipo Cu soportado en MgO, SiO2, ZnO y Al2O3 aplicados a la hidrogenólisis del glicerol

  • Oscar Fernando González Vera Laboratorio de Investigación en Catálisis Aplicada y Procesos LICAP. Departamento de Química. Universidad del Valle
  • Jhon Jairo Mutiz
  • Julián Urresta Aragón Laboratorio de Investigación en Catálisis Aplicada y Procesos LICAP. Departamento de Química. Universidad del Valle

Resumen

En este estudio se evaluó la transformación de glicerol a 1,2-propanodiol empleando catalizadores de Cu/  MgO, Cu/SiO2, Cu/ZnO y Cu/Al2O3 con contenidos de 10 y 20% de Cu. La obtención de los catalizadores de cobre se realizó por el método de impregnación de humedad incipiente, empleando como precursor una solución 1M de nitrato de cobre (II) trihidratado. La caracterización de los catalizadores se llevó a cabo por las técnicas de espectroscopia de infrarrojo resolviendo las señales características a 1633cm-1 y 1383cm-1 indicando la presencia de nitratos, mientras que por difracción de rayos X se logra evidenciar
los picos característicos correspondiente a los planos de la tenorita (1 1 -1) y (1 1 1) en los ángulos 2θ de 35,6° y 3,7° respectivamente, indicando que la tenorita CuO a está presente en todos los sistemas sólidos y es la fase activa para la transformación del glicerol. Por otra parte, la microscopia electrónica de  transmisión permitió confirmar la presencia de partículas con tamaños que varían entre los 100 y 800 nanómetros dependiendo del soporte. En este estudio se demuestra que la transformación de glicerol 84% y la selectividad hacia el 1,2-propanodiol 52%, se favorece cuando se emplea el catalizador a base de Cu20%/MgO activado a 573K a las condiciones de reacción de 473K y 20bar, mientras que cuando se activa este mismo catalizador a 623K a las mismas condiciones de reacción, se incrementa la selectividad hasta 63% con una disminución en la conversión a 65% que en comparación con los demás
sistemas catalíticos se demuestra que este Cu20%/MgO es el mejor catalizador de este estudio.

Palabras clave: glicerol, hidrogenólisis, 1,2-propanodiol, catalizador de Cu, humedad incipiente

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

[1] Du Y, Wang C, Jiang H, Chen C, Chen R. Insights into deactivation mechanism of CuZnO catalyst in hydrogenolysis of glycerol to 1,2-propanediol. Journal of Industrial and Engineering Chemistry. 2016;35:262-7.

[2] Vasiliadou ES, Eggenhuisen TM, Munnik P, de Jongh PE, de Jong KP, Lemonidou AA. Synthesis and performance of highly dispersed Cu/SiO2 catalysts for the hydrogenolysis of glycerol. Appl. Catal. B. Environ. 2014;145:108-19.

[3] Vanama PK, Kumar A, Ginjupalli SR, Komandur VRC. Vapor-phase hydrogenolysis of glycerol over nanostructured Ru/MCM-41 catalysts. Catal. Today. 2014.

[4] Dasari M, Kiatsimkul P, Sutterlin WR, Suppes GJ. Low-pressure hydrogenolysis of glycerol to propylene glycol. Appl. Catal. A-Gen. 2005;281:225–31.

[5] Sun D, Yamada Y, Sato S, Ueda W. Glycerol hydrogenolysis into useful C3 chemicals. Appl. Catal. B. Environ. 2016;193:75–92.

[6] Nakagawa Y, Tomishige K. Heterogeneous catalysis of the glycerol hydrogenolysis. Catal. Sci. Technol. 2011;1:179-90.
[7] Niu L, Wei R, Yang H, Li X, Jiang F, Xiao G. Hydrogenolysis of glycerol to propanediols over Cu-MgO/USY catalyst. Chin. J. Catal. 2013;34:2230–5.

[8] Chen L, Ren S, Ye XP. Lactic acid production from glycerol using CaO as solid base catalyst. Fuel Process. Technol. 2014;120:40–7.

[9] Purushothaman RKP, van Haveren J, van Es DS, Melián I, Meeldijk JD, Heeres HJ. An efficient one pot conversion of glycerol to lactic acid using bimetallic gold-platinum catalysts on a nanocrystalline CeO2 support. Appl. Catal. B Environ. 2014;147:92–100.

[10] Montes V, Checa M, Marinas A, Boutonnet M, Marinas JM, Urbano FJ, Järas S, Pinel C. Synthesis of different ZnO-supported metal systems through microemulsion technique and application to catalytic transformation of glycerol to acetol and 1,2-propanediol. Catal. Today. 2014;223:129–37.

[11] Sun D, Yamada Y, Sato S. Effect of Ag loading on Cu/Al2O3 catalyst in the production of 1,2-propanediol from glycerol. Appl. Catal. Gen. 2014;475:63–8.

[12] Durán D, Ojeda M, Granados M, Fierro J, Mariscal R. Stability and regeneration of Cu– ZrO2 catalysts used in glycerol hydrogenolysis to 1,2-propanediol. Catal. Today. 2013;210:98– 105.

[13] Delgado SN, Vivier L, Especel C. Polyolhydrogenolysis on supported Pt catalysts: Comparison between glycerol and 1,2-propanediol. Catal. Commun. 2014;43:107–11.

[14] Panyad S, Jongpatiwut S, Sreethawong T, Rirksomboon T, Osuwan S. Catalytic dehydroxylation of glycerol to propylene glycol over Cu–ZnO/Al2O3 catalysts: Effects of catalyst preparation and deactivation. Catal. Today. 2011;174:59-64.

[15] Nakamoto K, Wiley J, Wiley A. Infrared and Raman Spectra of Inorganic and Coordination Compounds. 6 ED. USA, New York; 1978.

[16] Claudio L, Garcia E, Rondon J, Melendez H, Perez P, Del Castillo P. Preparation and characterization of mixed nanostructured oxides supported on MgO. J. Advances in Chemistry. 2010; 005.

[17] Maris EP, Ketchie WC, Murayama M, Davis RJ. Glycerol hydrogenolysis on carbon-supported Pt-Ru and Au-Ru. J. Catal. 2007;251:281–94.
Publicado
2018-05-06
Sección
Artículos