Kinetic study and removal of contaminants in the leachate treatment using subsurface wetlands at pilot scale

  • Fabián A. Úsuga Grupo Diagnóstico y Control de la Contaminación (GDCON), Escuela Ambiental, Facultad de Ingeniería, Sede de Investigaciones Universitarias (SIU), Universidad de Antioquia (UdeA)
  • Andrés F. Patiño Grupo Diagnóstico y Control de la Contaminación (GDCON), Escuela Ambiental, Facultad de Ingeniería, Sede de Investigaciones Universitarias (SIU), Universidad de Antioquia (UdeA)
  • Diana C. Rodríguez Grupo Diagnóstico y Control de la Contaminación (GDCON), Escuela Ambiental, Facultad de Ingeniería, Sede de Investigaciones Universitarias (SIU), Universidad de Antioquia (UdeA)
  • Gustavo A. Peñuela Grupo Diagnóstico y Control de la Contaminación (GDCON), Escuela Ambiental, Facultad de Ingeniería, Sede de Investigaciones Universitarias (SIU), Universidad de Antioquia (UdeA)

Resumen

Se realizó la evaluación del tratamiento del lixiviado estabilizado del Relleno Sanitario Curva de Rodas de la ciudad de Medellín-Colombia, empleando humedales subsuperficiales de flujo horizontal (HSSF) a nivel piloto plantados con Phragmites australis. Los ensayos fueron realizados en dos etapas, la primera etapa con cargas hidráulicas (q) de 0,015 y 0,030md-1 y en la segunda etapa con 0,060 y 0,091md-1. Un humedal sin plantas como control fue usado. Se obtuvieron remociones del orden de 71,9, 91,2 y 75,1% para el COD, BOD5 y NH4 +-N, respectivamente. Se determinaron las constantes cinéticas para cada q o tiempo de retención hidráulica de COD, BOD5 y NH4 +-N; con rangos entre 0,103 y 0,413d-1, 0,065 y 1,208d-1 y 0,113 y 0,418d-1, respectivamente; según un modelo de primer orden sobre flujo a pistón. Y por regresión lineal se tuvieron magnitudes de 0,246d-1 para la DQO (R2 = 0,955), 0,299d-1 para NH4 +-N (R2 = 0,922) y 0,199d-1 para DBO5 (R2 = 0,140). También se evaluaron las remociones de mercurio, plomo, arsénico y zinc alcanzándose los siguientes rangos de remoción: 37,8-92,9% Hg, 29,9-44,9%Pb, 7,9-77,6%As y 22,9-64,3%Zn dependiendo de la carga hidráulica aplicada. La acumulación de estos metales en las
hojas, tallos y raíces (con rizomas) de las Phragmites australis estuvo en los rangos: 0,575-3.201mgHgkg-1, 0,649-4,718mgPbkg-1, 3,548-39,376mgZnkg-1, y de 19,4mgAskg-1.

Palabras clave: cinética, humedal, lixiviado, metales, remoción

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

[1] Crites RW, Middlebrooks J, Reed S.C. Natural Wastewater Treatment Systems. Slovakia: Taylor & Francis Group; 2014.

[2] Kadlec RH. Comparison of free water and horizontal subsurface treatment wetlands. Ecol. Eng. 2009;35:159-74.

[3] Vymazal J. Review. The use constructed wetlands with horizontal sub-surface flow for various types of wastewater. Ecol. Eng. 2009;35:1-17.

[4] Brix H. Use of constructed wetlands in water pollution control: Historical development, present status, and future perspectives. Water Sci. Technol. 1994;30:209-33.

[5] Kadlec R, Wallace S. Treatment Wetlands. Florida: Taylor & Francis Group; 2009.

[6] Vymazal J, Kröpfelová L, Švehla J, Chrastný V, Štíchová J. Trace elements in Phragmites australis growing in constructed wetlands for treatment of municipal wastewater. Ecol. Eng. 2009;35:303-09.

[7] Rousseau DPL, Vanrolleghem PA, Pauw ND. Model-based design of horizontal subsurface flow constructed treatment wetlands: a review. Water Res. 2004;38:1484-93.

[8] Kadlec RH, Zmarthieb LA. Wetland treatment of leachate from a closed landfill. Ecol. Eng. 2010;36:946-57.

[9] Tchobanoglous G, Theisen H, Vigil S. Integrated solid waste management: engineering principles and management issues. New York: McGraw Hill; 1993.

[10] McBean EA, Rovers F. Landfill leachate characteristics as inputs for the design of wetlands. In: Mulamoottil G, McBean EA, Rovers F. Constructed Wetlands for the
Treatment of Landfill Leachates. Florida: Lewis Publishers; 1999.

[11] Metcalf and Eddy. Wastewater Engineering: Treatment and Reuse. New York: McGraw-Hill; 2003.

[12] Peña MR, Van Ginneken M, Madera C. Subsurface flow constructed wetlands: a natural alternative for domestic wastewater treatment in tropical regions. Eng. Compet. J. 2003;5(1):27-35.

[13] Agudelo RM, Peñuela G, Aguirre NJ, Morató J, Jaramillo ML. Simultaneous removal of chlorpyrifos and dissolved organic carbon using horizontal sub-surface flow pilot wetlands. Ecol. Eng. 2010;36:1401-8.

[14] Sanford W, Steenhuis T, Parlange J, Surface J, Peverly J. Hydraulic conductivity of gravel and sand as substrates in rock-reed filters. Ecol. Eng. 1995;4:321-36.

[15] APHA, AWWA, WPCF. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. Washington, DC; 2012.

[16] Jing RJ, Lin YF. Seasonal effect on ammonia nitrogen removal by constructed wetlands treating polluted river water in southern Taiwan. Environ. Pollut. 2004;127:291-301.

[17] Tao W, Hall KJ, Duff SJB. Performance evaluation and effects of hydraulic retention time and mass loading rate on treatment of woodwaste leachate in surface-flow constructed wetlands. Ecol. Eng. 2006:6;252-65.

[18] Kröpfelová L, Vymazal J, Švehla J, Štíchová J. Removal of trace elements in three horizontal subsurface flow constructed wetlands in the Czech Republic. Environ. Pollut. 2009:157;1186-94.

[19] Vymazal J, Švehla J, Kröpfelová L, Chrastný V. Trace metals in Phragmites australis and Phalaris arundinacea growing in constructed and natural wetlands. Science of the Total Environment. 2007:380;154-62.
Publicado
2018-05-06
Sección
Artículos