Desarrollo moral de los estudiantes de un programa de enfermería

  • Luz Casas Universidad Industrial de Santander
  • Luz Ibañez Universidad Industrial de Santander
  • Dora Inés Parra Universidad Industrial de Santander

Resumen

 

 Objetivo: Determinar el nivel de desarrollo moral de los estudiantes del programa de Enfermería de la Universidad Industrial de Santander. Materiales y métodos: Estudio de corte transversal que utilizó el Cuestionario de Opinión sobre Problemas Sociales (COPS) fundamentado en la clasificación propuesta por Kohlberg y reestructurado por Rest. La población blanco correspondió a 187 estudiantes de enfermería de la Universidad Industrial de Santander, matriculados en los núcleos temáticos de cuidado. Resultados: Se pudo establecer el desarrollo de la competencia moral en cada uno de sus niveles: pre convencional, convencional y pos convencional, evidenciándose una correspondencia del 42.9% para el desarrollo moral convencional, seguida del 39.4% para el post convencional, y del 9.5% para el pre convencional. Conclusiones: La mayoría de los estudiantes de enfermería se encontraban en el nivel convencional de su desarrollo moral, aspecto que permite inferir que no existen diferencias entre los niveles académicos, excepto en los estudiantes del tercer nivel, quienes obtuvieron un mayor desarrollo moral post convencional, lo cual puede obedecer a la coincidencia entre la finalización de la asignatura de ética en enfermería, propia del plan curricular, y el momento en que se llevó a cabo la investigación. 

Palabras clave: Desarrollo moral, estudiantes de enfermería, educación superior

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

1. Maldonado CE. Tensión entre bioética y biopolítica. En: Aristizaval Ch, Escobar J, Maldonado C, Vega J, Sánchez F. Horizontes de la bioética: Salud y realidad social. Academia Nal. de Medicina y Universidad El Bosque, Programa de Bioética; 2004: 27-46.

2. Potter VR. Bioética puente, bioética global y bioética profunda. Cuadernos del Programa Regional de Bioética, OPS/OMS. 1997; 7: 32.

3. García G. Hacia un ethos sanitario. En bioética y justicia sanitaria. Colección Bios y Ethos N° 9. Bogotá: Ediciones El Bosque, 2ª Edición, 2001. p. 101.

4. Linde A. Síntesis y valoración de la teoría sobre el desarrollo moral de Lawrence Kohlberg. Ágora-Pap Filosofía. 2010; 29(2): 31-54.

5. Paravic K. Enfermería y globalización. Cienci Enferm. 2010; 16(1): 9-15. doi: 10.4067/S0717-95532010000100002.

6. Arbeláez R, Corredor M, Pérez M. Concepciones sobre competencias. Bucaramanga: Ed Universidad Industrial de Santander – CEDEDUIS; 2009.

7. Kohlberg L. De lo que es a lo que debe ser. Cómo cometer la falacia naturalista y vencerla en el estudio del desarrollo moral. Buenos Aires, Prometeo Libros; 2010.

8. Narváez D. Educación y desarrollo moral. Rep Polit Soc. 2003; 2(2): 39-49.

9. Rest JR. Development in judging moral issues. Estados Unidos, Ed. University of Minnesota Press; 1979.

10. Amaya I, Ibáñez L. Reforma curricular del programa de enfermería. Universidad Industrial de Santander. 2004. p. 19, 31.

11. Barba B, Romo JM. Desarrollo del juicio moral en la educación superior. Rev Mex Inv Ed. 2005; 10(24): 67-92.

12. Pérez I, Dussán M. Validación de la prueba Defining Issues Test con estudiantes de medicina en la Universidad del Rosario en Colombia. Rev Electr Inv. 2009;11(1): 1-13.

13. Céspedes S, Gonzáles A, Aguilar M, Cortés M. Desarrollo ético-moral en estudiantes de ciencias de la comunicación. Rev Cienc UANL. 2015; 75: 81-86.

14. Bužgová R, Sikorová L. Moral judgment competence of nursing students in the Czech Republic. Nurse Educ Today. 2013;33(10): 1201-1206. doi: 10.1016/j.nedt.2012.06.016.

15. Barba B. Razonamiento moral de principios en estudiantes de secundaria y de bachillerato. Rev Mex Inv Ed. 2001;6(13): 501-523.

16. Perry CM, McIntire WG. Modes of moral judgment among early adolescents. Adolescence. 1995; 30(119): 707-715.

17. Jaramillo M. Educación religiosa y desarrollo moral. [Tesis de maestría]. Pereira, Universidad Católica Popular del Risaralda; 2010.

18. Zerpa CE. Tres teorías del desarrollo del juicio moral: Kohlberg, Rest, Lind. Implicaciones para la formación moral. Laurus Rev Edu. 2007;13 (23): 137-157.

19. Moltó Brotons J, Pérez-Delgado E, Mestre Escrivá V. La variable sexo y su efecto en el desarrollo estructural y de contenido del racionamiento sociomoral. Recerca Rev Pensament Anàlisi. 1990;15(1-2): 91-115. doi: http://dx.doi.org/10.6035/Recerca.

20. Pérez E, García R, Clemente A. La capacidad de razonamiento moral en jóvenes adolescentes (13-19 años). Rev Edu. 1994; 303: 261-279.

21. Cueto S, Mueller D. Razonamiento moral en hombres y mujeres en cinco niveles educativos. Rev Psicol. 1990; 8(1): 11-20.

22. Gilligan C. In a Different Voice: Women’s Conceptions of Self and of Morality. Harvard Educational Review, 1977;47(4): 481-517. doi: /10.17763/haer.47.4.g6167429416hg5l0.

23. Rest J. Moral development: Advances in research and theory. New York, NY: Praeger; 1986.

24. Walker L. Sex differences in the development of moral reasoning. Child Development, Lafayette, 1984;53: 677-691. doi: 10.2307/1130121.
Publicado
2018-07-19
Sección
Artículos Científicos

Artículos más leídos por el mismo autor(es)