Estimación sectorial de la huella hídrica de la ciudad de Bogotá generada en el año 2014

  • Ángela Castilla Rodríguez Universidad Distrital Francisco José de Caldas
  • Marisol Castro Chaparro Universidad Distrital Francisco José de Caldas
  • Alvaro Martín Gutiérrez Malaxechebarría Universidad Distrital Francisco José de Caldas
  • Carmen Aldana Gaviria Contraloría de Bogotá

Resumen

El presente artículo tiene como propósito presentar la estimación de la Huella Hídrica de la ciudad de Bogotá generada en el año 2014. La huella se define, de manera simplificada, como un indicador de consumo y contaminación de agua dulce. Para ello fueron seleccionados cuatro sectores para evaluar el tipo de huella correspondiente en cada uno: sector doméstico, industrial, agrícola y residuos sólidos. Se siguió la metodología propuesta por Hoekstra et al. La huella hídrica total de los sectores evaluados se estimó en 9 489.58 millones de m3, donde el sector de mayor huella fue el agrícola con 4 555.14 millones de m3, seguido por los sectores doméstico, de residuos e industrial. Finalmente, es posible concluir la insostenibilidad de la huella hídrica y, por lo tanto, la vulnerabilidad de la ciudad frente a la disponibilidad del recurso.

Palabras clave: Bogotá, huella hídrica, sostenibilidad, consumo de agua, gestión del agua

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

J. M. García Fernández y L. Cantero Corrales, «Indicadores globales para la evaluación del uso sostenible del recurso agua: Caso cubano», Volunt. Hidráulica, vol. 99, pp. 1-16, 2007.

Arévalo D, «Una mirada a la agricultura de Colombia desde su Huella Hídrica», Wwf, p. 67, 2012.

Waterfootprint, «Manual de Evaluacion HH», 2002.

M. M. Mekonnen y A. Y. Hoekstra, «The green, blue and grey water footprint of crops and derived crop products», Hydrol. Earth Syst. Sci., vol. 15, n.o 5, pp. 1577-1600, 2011.

S. G. Isidro, F. J. Gutiérrez Lozano, y C. M. Torres, "Vulnerabilidad, amenaza y peligro a la contaminación de las aguas subterráneas en la región de Bucaramanga," Rev. UIS Ing., vol. 10, no. 1, pp. 51-62, 2011.

C. Blanco-Mayorga; L. Donado; D.A. Barajas, "Estudio del comportamiento de solutos reactivos en acuíferos confinados bajo diferentes condiciones de cinética química," Rev. UIS Ing., vol. 8, no. 1, pp. 77-90, 2009.

J. F. Schyns y A. Y. Hoekstra, «The added value of Water Footprint Assessment for national water policy: A case study for Morocco», PLoS One, vol. 9, n.o 6, pp. 1-25, 2014.

WWF, «L’empreinte eau de La France», 2012.

Conagua, «Estadisticas del agua en México», 2011.

«Huella hídrica en países seleccionados.», 2014. [En línea]. Disponible en: http://201.116.60.25/sina/index_jquery-mobile2.html?tema=huellaHidrica.

Ministerio De Desarrollo Económico, «Dirección de agua potable y saneamiento básico.” REGLAMENTO TÉCNICO DEL SECTOR DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BASICO “ .» p. 2000, 2000.

Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá - EAB. Obtenido de En respuesta a requerimiento de contraloría de Bogotá mediante oficio EAB E-2015042744. 2015. 2015.

C. A. R. de Cundinamarca, ACUERDO NUMERO 043 DE 2006 de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, CAR. Colombia, 2006.

[14] «Evaluación multisectorial de la huella hídrica en Colombia», 2015.

[15] «Entrevista en respuesta a solicitud de la Contraloría de Bogotá.», 2015.

[16] DANE, «Obtenido de Respuesta a Solicitud de la Contraloría de Bogotá. 2015». 2015.

[17] a Y. M.M. Meconnen, Hoekstra, «The green, blue and grey water footprint of farm animals and animal products», Unesco, vol. 1, n.o 16, p. 80, 2010.

[18] A. Y. Hoekstra, A. K. Chapagain, M. M. Aldaya, y M. M. Mekonnen, The Water Footprint Assessment Manual. 2011.

[19] «Unidad Administrativa Especial de Servicios Públicos – UAESP, En respuesta a requerimiento de contraloría de Bogotá mediante oficio UAESP 20154010063781. 2015». p. 2015, 2015.

[20] «Secretaría Distrital de Planeación - SDP. “Encuesta multipropósito 2014” 2015.» p. 2015, 2015.
Publicado
2018-06-19