Vol. 16 Núm. 2 (2025): Dossier: Estudios de género y diversidad sexual en Colombia: luchas, transformaciones y desafíos
Artículos

Suelos resbaladizos, techos y acantilados de cristal. Autoetnografía sobre la desigualdad en las relaciones laborales

Mary Luz Alzate Zuluaga
Universidad Nacional de Colombia, Medellín
Biografía

Publicado 2025-09-19

Palabras clave

  • suelos resbaladizos,
  • techos de cristal,
  • acantilados de cristal,
  • feminismo,
  • desequilibrios de poder,
  • universidades
  • ...Más
    Menos

Cómo citar

Alzate Zuluaga, M. L. (2025). Suelos resbaladizos, techos y acantilados de cristal. Autoetnografía sobre la desigualdad en las relaciones laborales. Cambios Y Permanencias, 16(2), 25–42. https://doi.org/10.18273/cyp.v16n2-202503

Resumen

Se analizan las barreras culturales que dificultan la igualdad de género y el acceso equitativo a derechos laborales, en especial para
mujeres y la población autodenominada diversa. Se estudia cómo metáforas como “techo de cristal”, demuestran los problemas que
afrontan las mujeres en su desarrollo profesional, debido a los sesgos sexistas y a la exclusión en los espacios de liderazgos. Metodológicamente, se apeló a la autoetnografía, de acuerdo con las experiencias de la autora como parte del equipo directivo de una universidad pública de Colombia. Para ello, se observaron expresiones, relaciones e interacciones entre seis mujeres líderes, para percibir cómo experimentaron los liderazgos femeninos en espacios institucionales. Como conclusiones, se observa que las barreras de género son el fruto de obstáculos personales y expresiones de un sistema político-cultural que reproduce la dominación. El reconocimiento de la dimensión estructural del fenómeno es esencial para superar las injusticias que afectan a las mujeres, la diversidad sexual y a los grupos racializados en el mundo laboral.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. 1. Andrew, S. (2022, septiembre 6). Marilyn Loden, a workplace advocate who popularized the term ‘glass ceiling,’ dies at 76. CNN. https://edition.cnn.com/2022/09/06/business/marilyn-loden-death-glass-ceiling-cec/index.html
  2. 2. Babbitt, S. (2017). Epistemic and political freedom. En I. J. Kidd, J. Medina, & G. Pohlhaus Jr. (Eds.), The Routledge handbook of epistemic injustice (pp. 261–269). Routledge.
  3. 3. Blanco, M. (2012). Autoetnografía: una forma narrativa de generación de conocimientos. Andamios, 9(19), 49–74. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=62824428004
  4. 4. Burin, M. (2008). Las ‘fronteras de cristal’ en la carrera laboral de las mujeres. Género, subjetividad y globalización. Anuario de Psicología, 39(1), 75–86. https://raco.cat/index.php/AnuarioPsicologia/article/view/99355
  5. 5. Burin, M. (2012). Jóvenes, trabajo y género. Itinerarios laborales, laberintos de cristal y construcción de subjetividades. En M. L. Jiménez Guzmán & R. Boso (Coords.), Juventud precarizada. De la formación al trabajo, una transición riesgosa (pp. 209–237). Universidad Nacional Autónoma de México; Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias. https://librosoa.unam.mx/bitstream/handle/123456789/365/54.pdf?sequence=2#page=208
  6. 6. Butler, J. (2017). Cuerpos aliados y lucha política: Hacia una teoría performativa de la asamblea. Harvard University Press.
  7. 7. Butler, J. (2024). ¿Quién teme al género?. Paidós.
  8. 8. Cabezas Fernández, M., Pichel-Vázquez, A., & Enguix Grau, B. (2023). El marco ‘antigénero’ y la (ultra)derecha española. Grupos de discusión con votantes de Vox y del Partido Popular. Revista de Estudios Sociales, (85), 97–114. https://doi.org/10.7440/res85.2023.06
  9. 9. Davis, A. (2016). Mujeres, raza y clase. Ediciones Akal.
  10. 10. Departamento Nacional de Planeación. (2021). Panorama de equidad de género para las mujeres en Colombia. Consejería Presidencial para la Equidad de la Mujer. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Desarrollo%20Social/Documentos/Panorama-de-equidad-de-genero-para-las-mujeres-Colombia.pdf
  11. 11. Fassin, E. (2020). Anti-gender campaigns, populism and neoliberalism in Europe and Latin America. LASA Forum, 51(2), 67–71. https://sxpolitics.org/es/dossier-las-ofensivas-antigenero-en-america-latina-lasa-forum/500424
  12. 12. Fleta-Asín, J., & Pan, F. (2017). Segregación horizontal y vertical de género en el profesorado. Acciones e Investigaciones Sociales, (37), 187–214. https://doi.org/10.26754/ojs_ais/ais.2017372192
  13. 13. Fraser, N. (2015). Fortunas del feminismo. Traficante de sueños.
  14. 14. Fraser, N., & Honneth, A. (2006). ¿Redistribución o reconocimiento? Un debate político-filosófico. Ediciones Moratá.
  15. 15. Gil-Mateu, E. (2023). Las autoetnografías y su interés para la investigación sobre el cuidado de la salud. Index de Enfermería, 32(1), e13051. https://dx.doi.org/10.58807/indexenferm20234378
  16. 16. Grzebalska, W., Kováts, E., & Pető, A. (2017, enero 13). Gender as symbolic glue: How ‘gender’ became an umbrella term for the rejection of the (neo)liberal order. Political Critique. http://politicalcritique.org/long-read/2017/gender-as-symbolic-glue-how-gender-became-an-umbrella-term-for-the-rejection-of-the-neoliberal-order/26
  17. 17. Guerrero Muñoz, J. (2014). El valor de la auto-etnografía como fuente para la investigación social: Del método a la narrativa. Revista Internacional de Trabajo Social y Bienestar, (3), 237–242. https://digitum.um.es/digitum/bitstream/10201/40472/1/31.El%20valor%20de%20la%20auto%20etnograf%c3%ada%20como%20fuente%20para%20la%20investigaci%c3%b3n%20social.pdf
  18. 18. Hill Collins, P. (2017). Intersectionality an epistemic injustice. En I. J. Kidd, J. Medina, & G. Pohlhaus Jr. (Eds.), The Routledge handbook of epistemic injustice (pp. 115–124). Routledge.
  19. 19. Honneth, A. (2011). La sociedad del desprecio. Editorial Trotta.
  20. 20. Jelin, E. (2018). La lucha por el pasado. Cómo construimos la memoria social. Siglo XXI Editores.
  21. 21. Levi, P. (1986). Los hundidos y los salvados. Ediciones Península.
  22. 22. Lorber, J. (2023). La nueva paradoja del género. Fragmentación y persistencia de lo binario. Paidós.
  23. 23. Sarlo, B. (2006). Tiempo pasado. Cultura de la memoria y giro subjetivo. Una discusión. Siglo XXI Editores.
  24. 24. World Economic Forum. (2024). Global gender gap: Insight report. https://www3.weforum.org/docs/WEF_GGGR_2024.pdf
  25. 25. Yourcenar, M. (2011). Memorias de Adriano. Debolsillo.