Suelos resbaladizos, techos y acantilados de cristal. Autoetnografía sobre la desigualdad en las relaciones laborales
Publicado 2025-09-19
Palabras clave
- suelos resbaladizos,
- techos de cristal,
- acantilados de cristal,
- feminismo,
- desequilibrios de poder
- universidades ...Más
Cómo citar
Derechos de autor 2025 Cambios y Permanencias

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Resumen
Se analizan las barreras culturales que dificultan la igualdad de género y el acceso equitativo a derechos laborales, en especial para
mujeres y la población autodenominada diversa. Se estudia cómo metáforas como “techo de cristal”, demuestran los problemas que
afrontan las mujeres en su desarrollo profesional, debido a los sesgos sexistas y a la exclusión en los espacios de liderazgos. Metodológicamente, se apeló a la autoetnografía, de acuerdo con las experiencias de la autora como parte del equipo directivo de una universidad pública de Colombia. Para ello, se observaron expresiones, relaciones e interacciones entre seis mujeres líderes, para percibir cómo experimentaron los liderazgos femeninos en espacios institucionales. Como conclusiones, se observa que las barreras de género son el fruto de obstáculos personales y expresiones de un sistema político-cultural que reproduce la dominación. El reconocimiento de la dimensión estructural del fenómeno es esencial para superar las injusticias que afectan a las mujeres, la diversidad sexual y a los grupos racializados en el mundo laboral.
Descargas
Citas
- 1. Andrew, S. (2022, septiembre 6). Marilyn Loden, a workplace advocate who popularized the term ‘glass ceiling,’ dies at 76. CNN. https://edition.cnn.com/2022/09/06/business/marilyn-loden-death-glass-ceiling-cec/index.html
- 2. Babbitt, S. (2017). Epistemic and political freedom. En I. J. Kidd, J. Medina, & G. Pohlhaus Jr. (Eds.), The Routledge handbook of epistemic injustice (pp. 261–269). Routledge.
- 3. Blanco, M. (2012). Autoetnografía: una forma narrativa de generación de conocimientos. Andamios, 9(19), 49–74. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=62824428004
- 4. Burin, M. (2008). Las ‘fronteras de cristal’ en la carrera laboral de las mujeres. Género, subjetividad y globalización. Anuario de Psicología, 39(1), 75–86. https://raco.cat/index.php/AnuarioPsicologia/article/view/99355
- 5. Burin, M. (2012). Jóvenes, trabajo y género. Itinerarios laborales, laberintos de cristal y construcción de subjetividades. En M. L. Jiménez Guzmán & R. Boso (Coords.), Juventud precarizada. De la formación al trabajo, una transición riesgosa (pp. 209–237). Universidad Nacional Autónoma de México; Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias. https://librosoa.unam.mx/bitstream/handle/123456789/365/54.pdf?sequence=2#page=208
- 6. Butler, J. (2017). Cuerpos aliados y lucha política: Hacia una teoría performativa de la asamblea. Harvard University Press.
- 7. Butler, J. (2024). ¿Quién teme al género?. Paidós.
- 8. Cabezas Fernández, M., Pichel-Vázquez, A., & Enguix Grau, B. (2023). El marco ‘antigénero’ y la (ultra)derecha española. Grupos de discusión con votantes de Vox y del Partido Popular. Revista de Estudios Sociales, (85), 97–114. https://doi.org/10.7440/res85.2023.06
- 9. Davis, A. (2016). Mujeres, raza y clase. Ediciones Akal.
- 10. Departamento Nacional de Planeación. (2021). Panorama de equidad de género para las mujeres en Colombia. Consejería Presidencial para la Equidad de la Mujer. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Desarrollo%20Social/Documentos/Panorama-de-equidad-de-genero-para-las-mujeres-Colombia.pdf
- 11. Fassin, E. (2020). Anti-gender campaigns, populism and neoliberalism in Europe and Latin America. LASA Forum, 51(2), 67–71. https://sxpolitics.org/es/dossier-las-ofensivas-antigenero-en-america-latina-lasa-forum/500424
- 12. Fleta-Asín, J., & Pan, F. (2017). Segregación horizontal y vertical de género en el profesorado. Acciones e Investigaciones Sociales, (37), 187–214. https://doi.org/10.26754/ojs_ais/ais.2017372192
- 13. Fraser, N. (2015). Fortunas del feminismo. Traficante de sueños.
- 14. Fraser, N., & Honneth, A. (2006). ¿Redistribución o reconocimiento? Un debate político-filosófico. Ediciones Moratá.
- 15. Gil-Mateu, E. (2023). Las autoetnografías y su interés para la investigación sobre el cuidado de la salud. Index de Enfermería, 32(1), e13051. https://dx.doi.org/10.58807/indexenferm20234378
- 16. Grzebalska, W., Kováts, E., & Pető, A. (2017, enero 13). Gender as symbolic glue: How ‘gender’ became an umbrella term for the rejection of the (neo)liberal order. Political Critique. http://politicalcritique.org/long-read/2017/gender-as-symbolic-glue-how-gender-became-an-umbrella-term-for-the-rejection-of-the-neoliberal-order/26
- 17. Guerrero Muñoz, J. (2014). El valor de la auto-etnografía como fuente para la investigación social: Del método a la narrativa. Revista Internacional de Trabajo Social y Bienestar, (3), 237–242. https://digitum.um.es/digitum/bitstream/10201/40472/1/31.El%20valor%20de%20la%20auto%20etnograf%c3%ada%20como%20fuente%20para%20la%20investigaci%c3%b3n%20social.pdf
- 18. Hill Collins, P. (2017). Intersectionality an epistemic injustice. En I. J. Kidd, J. Medina, & G. Pohlhaus Jr. (Eds.), The Routledge handbook of epistemic injustice (pp. 115–124). Routledge.
- 19. Honneth, A. (2011). La sociedad del desprecio. Editorial Trotta.
- 20. Jelin, E. (2018). La lucha por el pasado. Cómo construimos la memoria social. Siglo XXI Editores.
- 21. Levi, P. (1986). Los hundidos y los salvados. Ediciones Península.
- 22. Lorber, J. (2023). La nueva paradoja del género. Fragmentación y persistencia de lo binario. Paidós.
- 23. Sarlo, B. (2006). Tiempo pasado. Cultura de la memoria y giro subjetivo. Una discusión. Siglo XXI Editores.
- 24. World Economic Forum. (2024). Global gender gap: Insight report. https://www3.weforum.org/docs/WEF_GGGR_2024.pdf
- 25. Yourcenar, M. (2011). Memorias de Adriano. Debolsillo.
