Vol. 27 Núm. 1 (2026): enero - junio
Artículos

Aplicación móvil educativa como herramienta mediadora en la enseñanza de las técnicas quirúrgicas de la cirugía de tórax

Jorge Luis Escobar Reynel
Universidad de Santander, Colombia
Biografía
Rudis Tellez Lugo
Universidad del Sinú, Colombia
Biografía
Carolina Castellanos
Universidad del Sinú, Colombia
Biografía
Eugenio Ortega Nisperuza
Universidad del Sinú, Colombia
Biografía
Kevin Andres Anaya Correa
Universidad de Córdoba
Biografía
Zaki Farid Obaji Cardona
Secretaría de Educación de Montería, Colombia
Biografía

Publicado 2026-05-20

Palabras clave

  • aplicación móvil educativa,
  • cirugía de tórax; educación en salud; instrumentación quirúrgica;,
  • cirugía de tórax,
  • educación en salud,
  • instrumentación quirúrgica

Cómo citar

Escobar Reynel, J. L., Tellez Lugo, R., Castellanos, C., Ortega Nisperuza, E., Anaya Correa, K. A., & Obaji Cardona, Z. F. (2026). Aplicación móvil educativa como herramienta mediadora en la enseñanza de las técnicas quirúrgicas de la cirugía de tórax. Revista Docencia Universitaria, 27(1), 22–44. https://doi.org/10.18273/revdu.v27n1-2026002

Resumen

el presente artículo analiza una intervención pedagógica mediada por una aplicación móvil educativa para fortalecer el aprendizaje de las técnicas quirúrgicas de la cirugía de tórax en estudiantes de séptimo semestre del programa de Instrumentación Quirúrgica de la Universidad del Sinú. La aplicación fue desarrollada en App Inventor y estructurada en cuatro unidades temáticas, integradas por contenidos explicativos, recursos visuales y actividades orientadas al reconocimiento de instrumental, abordajes quirúrgicos, procedimientos, riesgos y cuidados asociados. La investigación se desarrolló bajo un enfoque mixto, con predominio cuantitativo y apoyo cualitativo, mediante un diseño cuasiexperimental de un solo grupo, sin grupo control. Participaron veinte estudiantes, a quienes se les aplicó una prueba diagnóstica inicial y una prueba posterior a la intervención. Además, se emplearon observación directa y bitácora pedagógica para registrar la participación, las dificultades y las dinámicas generadas durante el uso de la aplicación. Los resultados mostraron un aumento del promedio de respuestas correctas, al pasar de 42,5 % en el pretest a 76,7 % en el postest. Los mayores avances se observaron en el reconocimiento de instrumental,  materiales quirúrgicos y algunos procedimientos torácicos; mientras que los contenidos relacionados con técnicas mínimamente invasivas conservaron mayores dificultades. Se concluye que la aplicación móvil, articulada con acompañamiento docente y actividades de retroalimentación, puede constituirse en un recurso didáctico pertinente para apoyar la enseñanza de contenidos quirúrgicos especializados.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Barteit, S., Lanfermann, L., Bärnighausen, T., Neuhann, F., & Beiersmann, C. (2021). Augmented, mixed, and virtual reality-based head-mounted devices for medical education: Systematic review. JMIR Serious Games, 9(3), e29080. https://doi.org/10.2196/29080
  2. Braun, V., & Clarke, V. (2022). Thematic analysis: A practical guide. SAGE.
  3. Campbell, D. T., & Stanley, J. C. (2005). Diseños experimentales y cuasiexperimentales en la investigación social. Amorrortu.
  4. Capili, B., & Anastasi, J. K. (2024). An introduction to types of quasi-experimental designs. AJN, American Journal of Nursing, 124(11), 50–52. https://doi.org/10.1097/01. NAJ.0001081740.74815.20
  5. Car, L. T., Poon, S., Kyaw, B. M., Cook, D. A., Ward, V., Atun, R., Majeed, A., Johnston, J., van der Kleij, R. M. J. J., Molokhia, M., von Wangenheim, F., Lupton, M., Chavannes, N., Ajuebor, O., Prober, C. G., & Car, J. (2022). Digital education for health professionals: An evidence map, conceptual framework, and research agenda. Journal of Medical Internet Research, 24(3), e31977. https://doi.org/10.2196/31977
  6. Chandran, V. P., Balakrishnan, A., Rashid, M., Pai Kulyadi, G., Khan, S., Devi, E. S., Nair, S., & Thunga, G. (2022). Mobile applications in medical education: A systematic review and metaanalysis. PLOS ONE, 17(3), e0265927. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0265927 Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2018). Designing and conducting mixed methods research (3rd ed.). SAGE.
  7. Dhar, P., Rocks, T., Samarasinghe, R. M., Stephenson, G., & Smith, C. (2021). Augmented reality in medical education: Students’ experiences and learning outcomes. Medical Education Online, 26(1), 1953953. https://doi.org/10.1080/10872981.2021.1953953
  8. Fawns, T. (2022). An entangled pedagogy: Looking beyond the pedagogy—technology dichotomy. Postdigital Science and Education, 4(3), 711–728. https://doi.org/10.1007/s42438-022-00302-7
  9. Flick, U. (2015). Introducción a la investigación cualitativa (5.ª ed.). Morata.
  10. Hao, X., Peng, X., Ding, X., Qin, Y., Lv, M., Li, J., & Li, K. (2022). Application of digital Education in undergraduate nursing and medical interns during the COVID-19 pandemic: A systematic review. Nurse Education Today, 108, 105183. https://doi.org/10.1016/j.nedt.2021.105183
  11. Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6.ª ed.). McGraw-Hill. Massachusetts Institute of Technology. (s. f.). MIT App Inventor. https://appinventor.mit.edu/
  12. Mayer, R. E. (2021). Multimedia learning (3rd ed.). Cambridge University Press.
  13. Patton, M. Q. (2015). Qualitative research & evaluation methods (4th ed.). SAGE.
  14. Ryan, G. V., Callaghan, S., Rafferty, A., Higgins, M. F., Mangina, E., & McAuliffe, F. (2022). Learning outcomes of immersive technologies in health care student education: Systematic review of the literature. Journal of Medical Internet Research, 24(2), e30082. https://doi.
  15. org/10.2196/30082
  16. Saldaña, J. (2021). The coding manual for qualitative researchers (4th ed.). SAGE.
  17. Tashakkori, A., & Teddlie, C. (2010). SAGE handbook of mixed methods in social & behavioral research (2nd ed.). SAGE.
  18. Taylor, S. J., Bogdan, R., & DeVault, M. L. (2016). Introduction to qualitative research methods: A guidebook and resource (4th ed.). Wiley.
  19. Vallée, A., Blacher, J., Cariou, A., & Sorbets, E. (2020). Blended learning compared to traditional learning in medical education: Systematic review and meta-analysis. Journal of Medical Internet Research, 22(8), e16504. https://doi.org/10.2196/16504
  20. Van Gaalen, A. E. J., Brouwer, J., Schönrock-Adema, J., Bouwkamp-Timmer, T., Jaarsma, A. D.
  21. C., & Georgiadis, J. R. (2021). Gamification of health professions education: A systematic review. Advances in Health Sciences Education, 26(2), 683–711. https://doi.org/10.1007/s10459-020-10000-3