La teoría APOE como medio para caracterizar el pensamiento probabilístico en la educación inicial
Publicado 2026-05-20
Palabras clave
- Descomposición Genética,
- Educación Inicial,
- Probabilidad,
- pensamiento probabilístico,
- APOE
Cómo citar
Derechos de autor 2026 Revista Docencia Universitaria

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Resumen
La investigación tiene como objetivo caracterizar el desarrollo del pensamiento probabilístico a partir de la
implementación de una propuesta didáctica fundamentada en la teoría APOE (Acción–Proceso–Objeto–Esquema), articulada con la visualización, la lúdica y la resolución de problemas. El estudio se desarrolló desde un enfoque cualitativo, mediante la aplicación de actividades manipulativas y situaciones problemáticas centradas en la noción de evento, espacio muestral y ocurrencia de un evento, dirigidas a niños entre los 5 y 6 años. Para el análisis se diseñaron rejillas de observación basadas en los niveles de la teoría APOE, lo que permitió identificar los procesos cognitivos emergentes durante la interacción con los materiales y las dinámicas de aula.
Los resultados evidencian que los estudiantes construyen de manera temprana intuiciones probabilísticas a partir de la acción, la experimentación y el juego, transitando progresivamente hacia formas iniciales de interiorización y organización conceptual.
Se observan avances principalmente en los niveles de acción y proceso, con indicios incipientes de construcción del objeto y del esquema en algunos estudiantes.
Se concluye que la integración de la teoría APOE con estrategias didácticas activas favorece el desarrollo gradual del pensamiento probabilístico en la infancia.
Descargas
Citas
- Alsina, Á. (2012). La estadística y la probabilidad en educación infantil: conocimientos disciplinares, didácticos y experienciales. Universidad de Girona.
- Alsina, Á. (2017). Contexts and proposals for teaching statistics and probability in early childhood education: a didactic itinerary. Revista Paradigma, 38(2), 7–26.
- Batanero, C., & Sánchez, E. (2005). ¿Qué se debe aprender para enseñar probabilidad? Uno, Revista de Didáctica de las Matemáticas, 40, 13–20.
- Batanero, C., Godino, J. D., Vallecillos, A., Green, D., & Holmes, P. (1994). Conceptual difficulties in understanding conditional probability. International Journal of Mathematical Education in Science and Technology, 25(4), 527–547.
- Batanero, C., & Chernoff, E. J. (2016). Teaching and learning of probability. En Proceedings of the 13th International Congress on Mathematical Education (TSG 14). Hamburgo, Alemania.
- Dubinsky, E. (1991). Reflective abstraction in advanced mathematical thinking. En D. Tall (Ed.), Advanced mathematical thinking (pp. 95–126). Springer.
- Duval, R. (1999). Semiosis y pensamiento humano: registros semióticos y aprendizajes intelectuales. Educación Matemática, 11(1), 7–28.
- Fischbein, E. (1975). The intuitive sources of probabilistic thinking in children. Springer.
- Hodnik-Cadež, T., & Škrbec, M. (2011). Understanding the concepts in probability of preschool and early school children. Educational Studies, 37(5), 519–532.
- Metz, K. (1998). Emergent ideas of chance and probability in primary-grade children. Teaching Statistics, 20(1), 29–34.
- Nikiforidou, Z., Pange, J., & Chadjipadelis, T. (2013). Intuitive and informal knowledge in preschoolers’ development of probabilistic thinking. Educational Research and Reviews, 8(12), 877–883.
- Piaget, J., & Inhelder, B. (1951). La genèse de l’idée de hasard chez l’enfant. Presses Universitaires de France.
- Polya, G. (1945). How to solve it: A new aspect of mathematical method. Princeton University Press.
- Rivera, F. D., & Yerushalmy, M. (2016). TSG 20 – Visualization in the Teaching and Learning of Mathematics. En Proceedings of the 13th International Congress on Mathematical Education. ICME-13, Hamburgo.
- Schoenfeld, A. H. (1985). Mathematical problem solving. Academic Press.
- Vásquez, C., & Alsina, Á. (2019). Intuitive ideas about chance and probability in children from 4 to 6 years old. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 22(2), 169–192.
