Revista Filosofía UIS

Vol. 25 Núm. 1 (2026): enero - junio
Artículos

Antropología excéntrica: cyborg, agencia y artefactos tecnológicos

PDF PDF (English) HTML XML
  • Daniel Augusto Duarte Arias,
  • José Edwar Escobar Mejía
Daniel Augusto Duarte Arias
Universidad de San Buenaventura, Cali
José Edwar Escobar Mejía
Universidad Santo Tomás
Biografía
DOI: https://doi.org/10.18273/revfil.v25n1-2026005

Publicado 02-01-2026

Palabras clave

  • antropología,
  • internalismo,
  • agencia,
  • antropocentrismo,
  • cyborg,
  • mente extendida
    • ...Más
    Menos

Cómo citar

Duarte Arias, D. A., & Escobar Mejía, J. E. (2026). Antropología excéntrica: cyborg, agencia y artefactos tecnológicos. Revista Filosofía UIS, 25(1), 1–28. https://doi.org/10.18273/revfil.v25n1-2026005

Derechos de autor 2025 Revista Filosofía UIS

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Resumen

La antropología filosófica clásica ha establecido una falsa dicotomía entre el ser humano y los artefactos. Esta misma falsa dicotomía radica en una especie de internalismo que impide la interacción e integración del ser humano con el mundo. El objetivo de este artículo de reflexión es defender una antropología excéntrica como alternativa a la falsa dicotomía entre el ser humano y las herramientas tecnológicas. La tesis que aquí se desea sostener es que los artefactos no son objetos pasivos en el mundo, sino que, en la integración con el ser humano otorgan una “nueva naturaleza” bajo la noción de cyborg. Metodológicamente este artículo procede de la siguiente manera: primero, describiremos las visiones internalistas subyacentes a las concepciones clásicas del ser humano; segundo, analizaremos conceptos de agencia artificial y los artefactos en el marco de las teorías 4E; y tercero, argumentaremos la postulación del cyborg como alternativa hacia una antropología excéntrica desprovista del internalismo que subyace a este tipo de antropología en particular.

PDF PDF (English) HTML XML

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Adams, F., & Aizawa, K. (2001). The bounds of cognition. Philosophical Psychology, 14(1), 43-64. https://doi.org/10.1080/09515080120033571
  2. Adams, F., & Aizawa, K. (2008). The bounds of cognition. Blackwell Publishing.
  3. Adams, F., & Aizawa, K. (2010). Defending the Bounds of Cognition. In R. Menary (Ed.), The extended mind (pp. 67-80). The MIT press.
  4. Andrada, G. (2020). Transparency and the phenomenology of extended cognition. Límite: revista de filosofía y psicología. 1-17. https://revistalimite.uta.cl/index.php/limite/article/view/232
  5. Andrada, G., Clowes, R. W., & Smart, P. R. (2023). Varieties of transparency: Exploring agency within AI systems. AI & SOCIETY, 38, 1321-1331. https://doi.org/10.1007/s00146-021-01326-6
  6. Anscombe, G. E. M. (1991). Intención (A. I. Stallino, Trad.). Ediciones Paidós.
  7. Aristóteles (2023). Metafísica (T. Calvo Martínez, Trad.). Gredos.
  8. Brown, D. J., & Normore, C. G. (2019). Automata. In Descartes and the Ontology of Everyday Life (pp. 63-93). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198836810.003.0004
  9. Cassirer, E. (2006). Antropología filosófica: Introducción a una filosofía de la cultura (E. Ímaz, Trad., 23.a ed.). Fondo de Cultura Económica.
  10. Clark, A. (2003). Natural-born cyborgs: Minds, technologies, and the future of human intelligence. Oxford University Press.
  11. Clark, A. (2008). Supersizing the mind: Embodiment, action, and cognitive extension. Oxford University Press.
  12. Clark, A. (2013). Re-Inventing Ourselves The Plasticity of Embodiment, Sensing, and Mind. In M. More & N. Vita-More (Eds.), The transhumanist reader: Classical and contemporary essays on the science, technology, and philosophy of the human future (pp. 113-127). Wiley-Blackwell.
  13. Clark, A., & Chalmers, D. (1998). The Extended Mind. Analysis, 58(1), 7-19. https://doi.org/10.1093/analys/58.1.7
  14. Davidson, D. (1963). Actions, Reasons, and Causes. The Journal of Philosophy, 60(23), 685-700. https://doi.org/10.2307/2023177
  15. Davidson, D. (1971). I. Agency. En R. W. Binkley, R. N. Bronaugh, & A. Marras (Eds.), Agent, Action, and Reason (pp. 1-37). University of Toronto Press. https://doi.org/10.3138/9781442656963-002
  16. Dennett, D. C. (2015). Bombas de intuición y otras herramientas para pensar (L. Lecuona, Trad.). Fondo de Cultura Económica.
  17. Descartes, R. (1977). Meditaciones metafísicas con objeciones y respuestas (V. Peña, Trad.). Alfaguara.
  18. Descartes, R. (1997). Las pasiones del alma (J. A. Martínez Martínez y P. Andrade Boué, Trads.). Editorial Tecnos.
  19. Duarte Arias, D. A. (2022). El Cyborg: de la excepcionalidad humana a la singularidad tecnológica. Revista Filosofía UIS, 22(1), 189-207. https://doi.org/10.18273/revfil.v22n1-2023009
  20. Duarte Arias, D. A. (2025). Conducta agencial, determinismo y artefactos tecnológicos. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 17(35), e3300. https://doi.org/10.22430/21457778.3300
  21. Escobar Mejía, J. E., Quintero Torres, F. A., y Moncada Guzmán, C. J. (2022). Fenomenología y representaciones sociales como método investigativo para la comprensión teológica de la espiritualidad. Cuestiones Teológicas, 49(111), 1-18. https://doi.org/10.18566/cueteo.v49n111.a03
  22. Gallagher, S. (2013). The socially extended mind. Cognitive Systems Research, 25-26, 4-12. https://doi.org/10.1016/j.cogsys.2013.03.008
  23. Gallagher, S. (2017). Enactivist interventions: Rethinking the mind. Oxford university press.
  24. Gehlen, A. (1993). Antropología filosófica: Del encuentro y descubrimiento del hombre por sí mismo (C. Cienfuegos, Trad.). Ediciones Paidós.
  25. Heidegger, M. (2016). Ser y tiempo (J. E. Rivera, Trad., 2.a ed.). Editorial Trotta.
  26. Husserl, E. (2011). Investigaciones Lógicas. Investigaciones lógicas 1 (J. Gaos, Trad., 4.a reimp.). Alianza Editorial.
  27. Husserl, E. (2013). Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. Libro primero: Introducción general a la fenomenología pura (J. Gaos y A. Zirión, Trads.). Fondo de Cultura Económica.
  28. Hutchins, E. (2006). Cognition in the wild. The MIT Press.
  29. Kant, I. (2020). Critica de la razón pura (A. Padrón Alfonso, Trad.). Editorial Verbum.
  30. Lähteenmäki, V. (2023). Experience in Descartes. International Journal of Philosophical Studies, 31(2), 196-201. https://doi.org/10.1080/09672559.2023.2250178
  31. Latour, B. (1998). La tecnología es la sociedad hecha para que dure. En M. Doménech y F. J. Tirado (Comps.), La tecnología es la sociedad hecha para que dure (pp. 109-142). Editorial Gedisa.
  32. Latour, B. (2005). Reassembling the social: An introduction to actor-network-theory. Oxford University Press.
  33. Lennon, T. M. (2023). Descartes on What We Can Hardly Do. Journal of the History of Philosophy, 61(4), 585-601. https://doi.org/10.1353/hph.2023.a909125
  34. Malafouris, L. (2008). At the Potter’s Wheel: An Argument for Material Agency. In C. Knappett & L. Malafouris (Eds.), Material agency: Towards a non-anthropocentric approach (pp. 19-36). Springer.
  35. Malafouris, L. (2013). How things shape the mind: A theory of material engagement. The MIT press.
  36. Marion, J.-L. (1998). Reduction and givenness: Investigations of Husserl, Heidegger, and phenomenology (T. A. Carlson, Trad.). Northwestern University Press.
  37. Menary, R. (2010). Dimensions of mind. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 9, 561-578. https://doi.org/10.1007/s11097-010-9186-7
  38. Oksenberg Rorty, A. (1986). The Structure of Descartes’ Meditations. In Essays on Descartes’ Meditations (pp. 1-20). University of California Press. https://doi.org/10.1525/9780520907836
  39. Ortega Chacón, O., & Duarte Arias, D. A. (2023). El abandono del proyecto «ilustrado» humanístico. Apuntes para una «ética excéntrica». Revista Filosofía UIS, 22(2), 117-134. https://doi.org/10.18273/revfil.v22n2-2023005
  40. Pace Giannotta, A. (2022). Qualitative relationism about subject and object of perception and experience. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 21, 583-602. https://doi.org/10.1007/s11097-020-09710-1
  41. Perin Vichi, L. (2025). Sociedade ciborgue: A busca pela pós-humanidade na sociedade do desempenho em tempos de burnout. Revista Filosofía UIS, 24(1), 243-265. https://doi.org/10.18273/revfil.v24n1-2025011
  42. Platt, A. R. (2020). Mind–Body Interactionism. In One True Cause: Causal Powers, Divine Concurrence, and the Seventeenth-Century Revival of Occasionalism (pp. 87-136). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780190941796.003.0004
  43. Płotka, W. (2020). Phenomenology Between Internalism and Externalism. Problem Statement. Studia Philosophiae Christianae, 56(S1), 189-206.
  44. Prinz, J. (2001). Is Consciousness Embodied? In P. Robbins & M. Aydede (Eds.), The Cambridge Handbook of Situated Cognition (pp. 419-436). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511816826.022
  45. Rockwood, N. (2023). Internalism and Externalism in Early Modern Epistemology. Ergo an Open Access Journal of Philosophy, 10(43), 1243-1271. https://doi.org/10.3998/ergo.5180
  46. Rowlands, M. (2009). Extended cognition and the mark of the cognitive. Philosophical Psychology, 22(1), 1-19. https://doi.org/10.1080/09515080802703620
  47. Rowlands, M. (2010). The new science of the mind: From extended mind to embodied phenomenology. The MIT Press.
  48. Rumelhart, D. E., McClelland, J. L., & PDP Research Group (1986). Parallel Distributed Processing: Explorations in the Microstructure of Cognition: Foundations. The MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/5236.001.0001
  49. Ryle, G. (2005). El concepto de lo mental (E. Rabossi, Trad.). Ediciones Paidós.
  50. Scheler, M. (2000). El puesto del hombre en el cosmos. La idea de Paz perpetua y el pacifimo. Alba Editorial.
  51. Skirke, C. (2022). Internalism and externalism in transcendental phenomenology. European Journal of Philosophy, 30(1), 182-204. https://doi.org/10.1111/ejop.12660
  52. Stiegler, B. (2002). La técnica y el tiempo I. El pecado de Epimeteo (B. Morales Bastros, Trad.). Hiru Argitaletxea.
  53. Suchman, L. A. (2007). Human-machine reconfigurations: Plans and situated actions (2.a ed.). Cambridge University Press.
  54. Sutton, J. (2010). Exograms and Interdisciplinarity: History, the Extended Mind, and the Civilizing Process. In R. Menary (Ed.), The extended mind (pp. 189-225). The MIT Press.
  55. Ward, D., Silverman, D., & Villalobos, M. (2017). Introduction: The Varieties of Enactivism. Topoi, 36, 365-375. https://doi.org/10.1007/s11245-017-9484-6