Vol. 26 Núm. 1 (2027): enero - junio
Artículos

El Homo œconomicus como biotipo global: análisis crítico de la teoría sobre la subjetividad neoliberal

Andrés Botero Bernal
Universidad Industrial de Santander, Colombia
Biografía
Oscar Giovanny Flantrmsky Cárdenas
Universidad Industrial de Santander, Colombia
Biografía
Alonso Silva Rojas
Universidad Industrial de Santander, Colombia
Biografía

Publicado 12-08-2026

Palabras clave

  • Homo œconomicus,
  • neoliberalismo,
  • Free Rider,
  • subjetividad capitalista,
  • subjetividad glocal

Cómo citar

Botero Bernal, A., Flantrmsky Cárdenas, O. G., & Silva Rojas, A. (2026). El Homo œconomicus como biotipo global: análisis crítico de la teoría sobre la subjetividad neoliberal. Revista Filosofía UIS, 26(1), 1–26. https://doi.org/10.18273/revfil.v26n1-2027001

Resumen

En este texto señalamos que el Homo œconomicus es un biotipo identificable en las sociedades neoliberales contemporáneas; sin embargo, tanto el biotipo como la teoría que lo explica son fuerzas globales, de la misma manera como lo es el neoliberalismo, pero ceden en parte ante los contextos y los tiempos locales. En consecuencia, la forma en que se vuelve realidad el biotipo difiere, poco o mucho, según la sociedad de la que se trate; por ejemplo, no es lo mismo el Homo œconomicus en una sociedad donde existe una ética del trabajo fuerte, a otro donde aquella es débil. Además, no podemos olvidar que se trata de una subjetividad existente dentro de muchas otras, por lo que no puede universalizarse creyendo que todos los sujetos contemporáneos se comportan como Homo œconomicus, lo que queda claro cuando observamos la existencia de su antípoda, el Free Rider, así como las muchas subjetividades intermedias entre ambos biotipos. Esto nos conduce a que no podemos homogenizar los comportamientos sociales ni ignorar las realidades concretas para realzar una teoría global. En este sentido, urgen mejores estudios regionales que den cuenta de este fenómeno glocal, que partan de los matices aquí expuestos tanto a la teoría como al biotipo del Homo œconomicus.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Aguirre, J., Botero, A., y Pabón, A. (2020). Neoliberalismo: análisis y discusión de su polisemia. Justicia, 25(37), 109-124. https://doi.org/10.17081/just.25.37.3523
  2. Almeyda, J., y Botero, A. (2021). ¿Dormir y resistir? Una aproximación filosófica a la colonización neoliberal del sueño. Revista de Filosofía, (98), 423-451. https://doi.org/10.5281/zenodo.5528203
  3. Asgari, B., Pickar, P., y Garay, V. (2016). Karoshi and Karou-jisatsu in Japan: causes, statistics and prevention mechanisms. Asia Pacific Business & Economics Perspectives, 4(2), 49-72.
  4. Baeza, M. A., y Aravena, A. (2021). Subjetividades juveniles en tiempos de pandemia. La extraña condición de ser «mechón» no presencial. Última Década, 29(57), 93-124. https://ultimadecada.uchile.cl/index.php/UD/article/view/65988
  5. Bauman, Z. (1996). Teoría sociológica de la posmodernidad. Espiral, 2(5), 81-102. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=13820504
  6. Bauman, Z. (2003). Modernidad líquida (M. Rosenberg, Trad.). Fondo de Cultura Económica.
  7. Bernach, J., Pericàs, J. M., y Martínez Herrera, E. (2017). La salud bajo el capitalismo. Contradicciones sistémicas que permean la ecohumanidad y dañan nuestra mente-cuerpo. Papeles de relaciones ecosociales y cambio global, (137), 29-56.
  8. Botero, A. (2022). Moral, derecho y sociedad. Reflexiones interdisciplinarias sobre la crisis moral en el caso latinoamericano. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, (16), 283-324. https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2022.16.17038
  9. Botero, A., Aguirre, J., y Almeyda, J. (2023). American psycho y el homo oecomicus. Hacia un análisis del sufrimiento del sujeto neoliberal. Universum, 38(2), 377-393. http://dx.doi.org/10.4067/s0718-23762023000200377
  10. Brown, W. (2005). Neoliberalism and the End of Liberal Democracy. In Edgework: Critical Essays on Knowledge and Politics (pp. 37-59). Princeton University Press.
  11. Brown, W. (2015). Undoing the Demos: Neoliberalism’s Stealth Revolution. Zone Books.
  12. Bruno, G. (1993). Del infinito: el universo y los mundos (M. A. Granada, Trad.). Alianza Editorial.
  13. Cháidez Leos, L. (2023). El Burnout como síndrome social del siglo XXI en Byung-Chul Han. Leteo, 4(8), 209-215. https://revistascientificas.uach.mx/index.php/leteo/article/view/1307
  14. Chriss, J. J. (2021). La tesis de la ética protestante de Weber en cinco pasos. Revista de Economía institucional, 23(45), 23-41. https://doi.org/10.18601/01245996.v23n45.03
  15. De Certeau, M. (2000). La invención de lo cotidiano. 1. Artes del hacer (A. Pescador, Trad.). Universidad Iberoamericana.
  16. Deleuze, G. (2005). Derrames entre el capitalismo y esquizofrenia (Equipo Editorial Cactus, Trads.). Editorial Cactus.
  17. Deleuze, G. (2017). Derrames II: Aparatos de captura y axiomática capitalista (P. Ires y S. Puente, Trads.). Editorial Cactus.
  18. Deleuze, G., y Guattari, F. (2004). Mil Mesetas (J. Vásquez Pérez, Trad.). Pre-textos.
  19. Díaz, E. (1999). Posmodernidad. Editorial Biblos.
  20. Farieta, A. (2015). Aproximaciones éticas al problema del free rider: consecuencialismo, deontología y ética de la virtud. Discusiones filosóficas, 16(27), 147-161. https://doi.org/10.17151/difil.2015.16.27.9
  21. Foucault, M. (2007). Nacimiento de la biopolítica. Curso en el Collège de France (1978-1979) (H. Pons, Trad.). Fondo de Cultura Económica.
  22. Greco, M. B. (2016) Subjetividades: el sujeto transparente de Byung-Chul Han. Aproximaciones críticas desde el sujeto dividido. En L. Espinosa, M. B. Greco, A. P. Penchaszadeh, C. Ruiz del Ferrer y S. Sferco (Eds.). ¿Por qué (no) leer a Byung-Chul Han? (pp. 79-97). Ubu Ediciones.
  23. Han, B.-C. (2012). La sociedad del cansancio (A. S. Arregi, Trad.). Herder Editorial.
  24. Han, B.-C. (2013). La sociedad de la transparencia (R. Gabás, Trad.). Herder Editorial.
  25. Han, B.-C. (2014). Psicopolítica (A. Bergés, Trad.). Herder Editorial.
  26. Han, B.-C. (2017). La expulsión de lo distinto (A. Ciria, Trad.). Herder Editorial.
  27. Leriche, C., y Caloca, O. (2005). Racionalidad del homo economicus versus creencia racional: una visión a través de la teoría de juegos. Análisis Económico, 20(43), 101-124. https://analisiseconomico.azc.uam.mx/index.php/rae/article/view/1098
  28. Lipovetsky, G. (2000). La era del vacío (J. Vinyoli y M. Pendanx, Trads.). Editorial Anagrama.
  29. Lipovetsky, G. (2008). Los tiempos hipermodernos (A. Moya, Trad.). Editorial Anagrama.
  30. Lyotard, J. F. (1987). La condición posmoderna. Informe sobre el saber (M. A. Rato, Trad.). Ediciones Cátedra.
  31. Martínez Pérez, A. (2010). El síndrome de burnout. Evolución conceptual y estado actual de la cuestión. Vivat Academia, (112), 42-80. https://doi.org/10.15178/va.2010.112.42-80
  32. Martínez, S., y Maca, D. (2023). Empresarios de sí y subjetividades neoliberales en una ciudad colombiana. Revista mexicana de sociología, 85(2), 309-338. https://doi.org/10.22201/iis.01882503p.2023.2.60561
  33. Marx, C. (1990). Producción progresiva de una sobrepoblación relativa o del ejército industrial de reserva. En El capital. Critica de la economía política (C. Fazio, Trad., pp. 577-587). Editorial Progreso.
  34. Miedes, B., y Flores, D. (2013). La invención del homo economicus y la expulsión de la ética de la economía. ¿Un camino sin retorno? Revista de Economía Mundial, (35), 229-247. https://doi.org/10.33776/rem.v0i35.4750
  35. Naranjo Acosta, W. G. (2016) El homo economicus posmoderno. Revista mundo económico empresarial, 1(12), 97-110. https://revistas.ut.edu.co/index.php/rmee/article/view/864
  36. Rendueles, C. (2017). La gobernanza emocional en el capitalismo avanzado. Entre el nihilismo emotivista y el neocomunitarismo adaptativo. Revista de Estudios Sociales, 1(62), 82-88. https://doi.org/10.7440/res62.2017.08
  37. Ruiz del Ferrer, M. C. (2016). Poderes: Contra el elogio a la inacción. Byung-Chu Han y el no-poder-poder-más como racionalidad neoliberal. En L. Espinosa, M. B. Greco, A. P. Penchaszadeh, C. Ruiz del Ferrer & S. Sferco (Eds.), ¿Por qué (no) leer a Byung-Chul Han? (pp. 29-57). Ubu Ediciones.
  38. Saborío, L., e Hidalgo, L. (2015). Síndrome de burnout. Medicina Legal de Costa Rica, 32(1), 119-124.
  39. Tuck, R. (1979). Is there a free-rider problem, and if so, what is it. In R. Harrison (Ed.), Rational Action: Studies in Philosophy and Social Science (pp. 147-156). Cambridge University Press.
  40. Tuck, R. (2008). Free Riding. Harvard University Press.
  41. Wallace, J. M. (2018). Un marxista (Karl, no Groucho) en Springfield. En W. Irwin, M. T. Conrad y A. J. Skoble (Eds.), Los Simpson y la filosofía (D. Hernández, Trad., pp. 319-342). Rey Naranjo Editores.
  42. Weber, M. (2001). La ética protestante y el ‘espíritu’ del capitalismo (J. Abellán, Trad.). Alianza Editorial.