Almacenamiento de Dióxido de Carbono y Recuperación Mejorada de Petróleo en la Arenisca LU de la Cuenca Oriente
Publicado 2025-08-20
Palabras clave
- Captura y almacenamiento de carbono,
- recuperación mejorada de petróleo,
- simulación numérica
Cómo citar
Derechos de autor 2025 Fuentes, el reventón energético

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Resumen
educir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) sigue siendo un desafío importante tanto para las naciones como para el sector industrial. Un enfoque prometedor consiste en aprovechar los avances en la tecnología de exploración de yacimientos petrolíferos para almacenar GEI en formaciones geológicas y, al mismo tiempo, utilizar el CO₂ inyectado para la recuperación mejorada de petróleo (EOR).Este estudio se basa en investigaciones previas que identificaron la arenisca Lower U (LU) como una candidata idónea para el almacenamiento geológico de GEI a gran escala. Inicialmente, se realizó una caracterización exhaustiva del yacimiento y se analizaron los datos geológicos para construir modelos estáticos y dinámicos de la formación LU. Además, se desarrolló un modelo de fluidos para comparar los datos históricos de producción. El estudio hace hincapié en la determinación de la presión mínima de miscibilidad (MMP) para estimar el potencial de producción y evaluar el aumento del factor de recuperación mediante la EOR basada en CO₂.El empuje parcial de agua del yacimiento presenta dos características clave: una disminución significativa de la presión del yacimiento y un bajo corte de agua, lo que convierte al yacimiento PRH en un sólido candidato para esta tecnología. Se empleó simulación numérica para examinar las interacciones entre el yacimiento, el petróleo crudo y el CO₂. Este análisis busca comprender el comportamiento del petróleo enriquecido con CO₂ y evaluar las mejoras en la movilidad de fluidos una vez alcanzado el MMP. La selección de los pozos de inyección se basó en parámetros estratégicos como la proximidad, la continuidad de la arena, la tasa de producción, la terminación del pozo y la distribución de la permeabilidad.Los yacimientos de la Cuenca Oriente se encuentran actualmente en la etapa de agotamiento medio, lo que los hace ideales para la implementación de la recuperación mejorada de petróleo (EOR) con CO₂. Con el apoyo de modelos geoestadísticos actualizados, este estudio refinó las distribuciones de porosidad y permeabilidad y determinó un MMP de 2935 psi. Se realizó un cotejo histórico mediante múltiples ajustes para mejorar la concordancia entre la producción simulada y la observada. Además, se comparó la eficiencia de recuperación de petróleo mediante la inyección de CO₂ con escenarios de inyección de agua-gas alternado (WAG). Los resultados indican que la inyección de CO₂ por sí sola aumenta el factor de recuperación en un 25%, mientras que la inyección de WAG produce un aumento del 14%. Sin embargo, el WAG resulta en una menor producción de CO₂, lo que permite almacenar un mayor volumen de GEI en la formación.Proponer este enfoque de recuperación mejorada de petróleo (EOR) para las areniscas de la Cuenca Oriente presenta tanto un desafío técnico como una valiosa oportunidad.
Descargas
Citas
- Al-Shargabi, M., Davooid, S., Wood, D., Rukavishnikov, V., & Minaev, K. (2022). Carbon Dioxide Applications for Enhanced Oil Recovery Assisted by Nanoparticles: Recent Developments. Tomsk: ACS Publications
- Alston, R., Kokolis, G., & James, C. (1985). CO2 Minimum Miscibility Pressure: A Correlation for Impure CO2 Streams and Live Oil Systems. (S. Journal, Ed.) doi:https://doi.org/10.2118/11959-PA
- Ayala, D., Taday, A., Rivero, L., & Cóndor, J. (2024). Characterization and CO2 Storage Capasity Analysis of the “Lower U” Reservoir in the Oriente Basin. Santander: Reventón Energético.
- Baines, S., & Worden, R. (2004). The Long-Term Fate of CO2 in the Subsurface: Natural Analogues for CO2 Storage (233 ed.). London: Geological Society.
- Fakher, S., & Imqam, A. (2010). Application of Carbon Dioxide Injection in Shale Oil Reservoirs for Increasing Oil Recovery and Carbon Dioxide Storage. Rolla: Elsevier.
- Haratian, A. (2023). A Comprehensive Review on Carbon Capture Storage in Geological Structures and Emerging Technologies. Aachen: IET.
- Holloway, S. (2007). Carbon Dioxide Capture and Geological Storage. Philosophical Transactions of the Royal Society. London: The Royal Society.
- Holt, T., Linddeberg, E., & Wessel-Berg, D. (2009). EOR and CO2 Disposal — Economic and Capacity Potential in the North Sea. Trondheim: Elsevier.
- IAE. (2005). International Energy Outlook 2005. Report #DOE/EIA-0484. Washington: United States Energy Information Administration.
- Jarrell, P., Fox, C., Stein, M., & Webb, S. (2002). Practical Aspects of CO2 Flooding. SPE. doi:https://doi.org/10.2118/9781555630966
- King, C., Gulen, G., Cohen, S., & Nuñez, V. (2013). The System-Wide Economics of a Carbon Dioxide Capture, Utilization, and Storage Network: Texas Gulf Coast with Pure CO2. Austin: Environmental Research Letters.
- Klusman , R. (2003). Rate Measurements and Detection of gas Microseepage to the Atmosphere from an Enhanced Oil Recovery / Sequestration project, Rangely, USA. Applied Geochemestry. doi: DOI:10.1016/S0883-2927(03)00108-2
- Loor, K., & Ruiz, R. (2022). Proyecto Piloto para Inyección de Agua de Formación en T Inferior. Quito: E.P. PETROECUADOR RESERVORIOS.
- Mariño, J., & Moreno, L. (2018). Possibilities for CO2 Capture and Storage (CCS) in Colombia - Case Tauramena (Casanare) (Vol. 40). Santander: UIS.
- Massarweh, O., & Abushaikha, A. (2021). Review of Recent Developments in CO2Mobility Control in Enhanced Oil Recovery. Doha: Elsevier.
- Matter , J., Stute, M., Snæbjörnsdottir, S., Oelkers, E., Gislason, S., Aradottir, E., Broecker, W. (2016). Rapid Carbon Mineralization for Permanent Disposal of Anthropogenic Carbon Dioxide Emissions (Vol. 352). Southampton: Science.
- Moritis, G. (2000). EOR Weathers Low Oil Prices. Oil & Gas Jurnal.
- PETROPRODUCCIÓN. (2022). Conversión del pozo SCY-31 a Inyector-Recuperación Secundaria. Quito: E.P. PETROECUADOR.
- Rogers, J., & Grigg, R. (2001). A Literature Analysis of the WAG Injectivity Abnormalities in the CO2 Process. SPE Res Eval & Eng. doi:https://doi.org/10.2118/73830-PA
- Ruiz, R. (2019). Modelo Dinámico del Reservorio U Inferior del Campo Parahuacu. Quito: PETROAMAZONAS.
- Stevens, S. (2005). Natural CO2 Fields as Analogs for Geologic CO2 Storage (Vol. 2). Oxford: Elsevier.
- Stevens, S., Fox, C., & Melzer, L. (2001). McElmo Dome and Doe Canyon CO2 source fields: In First National Conference on Carbon Sequestration.
- Studlick, J., Shew, R., Basye, G., & Ray, J. (1990). A Giant Carbon Dioxide Accumulation in the Norphlet Formation, Pisgah Anticline, Mississippi. New York: Springer.
- Whittaker, S., & Perkins, E. (2013). Technical Aspects of CO2 Enhanced Oil Recovery and Associated Carbon Storage. Melbourne: Global CCS Institute.
- Wilson, M., & Monea, M. (2004). EA GHG Weyburn CO2 Monitoring and Storage Project Summary Report 2000 - 2004. Regina: Petroleum Technology Research Centre.
- Yañez, E., Ramirez, A., Nuñez, V., Castillo, E., & André, F. (2020). Exploring the Potential of Carbon Capture and Storage-Enhanced Oil Recovery as a Mitigation Strategy in the Colombian Oil Industry (Vol. 94). Bogota: Elsevier.
