Revista GTI

Vol. 14 Núm. 39 (2015): Revista GTI
Artículos

PRINCIPALES INDICADORES EN CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN Y SU CAPACIDAD EN MEDIR EL IMPACTO DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS

PDF HTML
  • JUAN MANUEL SÁNCHEZ C.,
  • NANCY YANETH GELVEZ G.,
  • JHON FRANCINED HERRERA C.
JUAN MANUEL SÁNCHEZ C.
Universidad Distrital Francisco José de Caldas
NANCY YANETH GELVEZ G.
Universidad Distrital “Francisco José de Caldas”
JHON FRANCINED HERRERA C.
Universidad Distrital “Francisco José de Caldas”

Publicado 2016-08-08

Cómo citar

SÁNCHEZ C., J. M., GELVEZ G., N. Y., & HERRERA C., J. F. (2016). PRINCIPALES INDICADORES EN CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN Y SU CAPACIDAD EN MEDIR EL IMPACTO DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS. Revista GTI, 14(39), 31–49. Recuperado a partir de https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistagti/article/view/5660

Resumen

El presente artículo hace una revisión de los principales indicadores internacionales y nacionales en
ciencia, tecnología e innovación desarrollados, vistos desde la perspectiva de la cadena de valor de la
política pública y su efectividad para medir el logro de los objetivos planteados en estas políticas. Paraello, primero se realiza una revisión teórica de los indicadores de gestión. Posteriormente se describe la cadena de valor de la política pública y los diferentes tipos de evaluación que se pueden realizar, y a partir de este contexto se inspecciona los indicadores y su capacidad de medir todos los aspectos de la cadena de valor de la política pública. Se analizaran tres fuentes de indicadores de ciencia y tecnología, dos internacionales ampliamente reconocidos como el Manual de Frascatti y el Manual de Oslo, y el tercero el de mayor relevancia en el contexto colombiano que es el del Observatorio de Ciencia y Tecnología. Al finalizar el análisis se encontró claramente que la mayoría de los indicadores diseñados para medición de la cadena de valor en el desarrollo de ciencia, tecnología e innovación, se concentran en determinar la cantidad de insumos que se utilizan para este fin; en cambio, para los eslabones de procesos, productos y resultados su desarrollo es muy bajo y nulo con respecto al impacto, debido a la gran dificultad en la medición de este aspecto. Por último, se desarrolla un ejemplo de cómo se puede construir un indicador de impacto.

PALABRAS CLAVES: Indicadores, política pública, cadena de valor, insumos, procesos, producto,
resultado e impacto.

PDF HTML

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Banco Mundial. (2015). Datos Ciencia y Tecnologña. Recuperado el 15 de 10 de 2015, de Banco Mundial: http://datos.bancomundial.org/ tema/ciencia-y-tecnologia
  2. Beltrán Jaramillo, J. M. (2010). Indicadores de gestión. Bogotá D.C.: 3R editores.
  3. Bergman, M. (2013). Sistemas de Índices e Indicadores en Gestión. Recuperado (2014, noviembre 12) de http://www.mexicoevalua.org/descargables/5e1a0a_sistema_de_indicese-indicadores_en_seguridad_publica_completo_ impresion_nov19.pdf
  4. Bozeman, B. (2000). Technology transfer and public policy: a review of research and theory. Research Policy, 29, 627-655
  5. COLCIENCIAS. (2015). Sobre Colciencias. Recuperado el 27 de 04 de 2015, de COLCIENCIAS: http://www.colciencias.gov.co/ sobre_colciencias?vdt=info_portal%7Cpage_1
  6. DNP. (2009). Guía Metodológica Para La Elaboración de Indicadores. Bogotá: Departamento Nacional de Planeación.
  7. DNP. (2010). Guía Metodológica para el Seguimiento al Plan Nacional de Desarrollo y Evaluación de las Políticas Estratégicas. Bogotá D.C.: Departamento Nacional de Planeación.
  8. Gorgens, M., & Zall Kusek, J. (2009). Making Monitoring and Evaluation Systems Work: A Capacity Development Toolkit. Washington DC, Estados Unidos de América: World Bank.
  9. Hak, M. T. (2007). Sustainability Indicators: A Scientific Assessment. Washington DC, USA: Island Press.
  10. HORN, R. V. (1997). Statistical indicators for the economic and social sciences. Hong Kong: Cambridge, University Press.
  11. Kusek, J. Z., & Rist, R. C. (2004). Ten Steps to a Results-Based Monitoring and Evaluation System. Washington, D.C., Estados Unidos de América: The World Bank.
  12. Lepori, B. (2006a). Methodologies for the analysis of research funding and expenditures: from input to positioning indicators. Research Evaluation, 15(2), 133–144.
  13. Lepori, B. (2006b). Public research funding and research policy: a longterm analysis for the Swiss case. Science and Public Policy, 33(3), 205-216.
  14. Lepori, B.; Barré, R. and Filliatreau, C. (2008). New perspectives and challenges for the design and production of S&T indicators. Research Evaluation, 17 (1), 33-44.
  15. Mejía, C. A. (1998). Indicadores de efectividad y eficacia. Recuperado (2014, noviembre 10) de http://www.planning.com.co/bd/archivos/ Octubre1998.pdf
  16. Nussbaum, M. (2000). Women and Human Development. Cambridge: Cambridge University Press.
  17. OCED. (2002). Manual de Frascatti. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos.
  18. OCED. (2005). Manual de Oslo “Guía para la recogida e interpretación de datos sobre innovación”. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos.
  19. OCyT. (2011). Indicadores de Ciencia y tecnología. Bogotá: Observatorio de Ciencia y Tecnología.
  20. OCyT. (2015). Indicadores de Ciencia y tecnología 2014. Bogotá: Observatorio de Ciencia y Tecnología.
  21. ONU. (1999). Integrated and coordinated implementation and follow-up of major. United Nations conferences and. New York: Organización de las Naciones Unidas.
  22. Parralleda, R. (2005). Capacidades Humanas y antropología filosofica. Themata (35), 481-486
  23. PNUD. (2002). Informe Sobre el Desarrollo Humano. Nueva York, Estados Unidos: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
  24. Popadiuk, S. and Choo, C. W. (2006). Innovation and knowledge creation: How are these concepts related?. International Journal of Information Management, 26(4), 302-312.
  25. Sen, A. (1998). Human Capital and Human Capacity. Cuadernos de Economía, 17 (29), 67-72.
  26. Serna, H. (2005). Índices de Gestión. Bogotá: 3R editores.
  27. UNESCO. (2010). Towards inclusive knowledge societies: a review of UNESCO’s action in implementing the WSIS outcomes