Resumen
RESUMEN
Se propone este ensayo discutir la dicotomía entre hechos y teorías, marco conceptual y experiencia no interpretada o paradigma inmundo. La crítica se hace desde una epistemología naturalizada del conocimiento -Quine, Davidson- para plantear que una teoría del conocimiento actual no requiere apelar a dichos intermediarios epistemológicos. Como conclusión se afirma que la búsqueda de un fundamento absoluto de certeza carece de interés y, debido a ello, no requiere su atención teórica.
SUMMARY
It is lhe purpose of this essay to discuss the dichotomy between facts and theory, conceptual frame and uninterpreted experience or paradym and world. The criticis done forma naturalized epistemology of knowledge - Quine, Davidson - in order to set forth that a current theory of knowledge does not require to appeal to such episternological intermediaries. As a conclusion, it is stated that the search for an absolute foundation of certainty does not have any sense and., due to that, it does not require its theoretic attention.