Evaluación puntuación CALL, COVID-GRAM e ISARIC para riesgo de ingreso a cuidados intensivos y mortalidad en pacientes COVID-19 hospitalizados: estudio observacional multicéntrico, Bogotá, Colombia, 2020
PDF (English)
XML (English)

Palabras clave

COVID-19
SARS-CoV-2
mortalidad
pronóstico
reglas de predicción clínica
cuidados críticos

Cómo citar

Sprockel-Díaz, J. J., Tabares-Rodríguez, S., Carrillo-Ayerbe, M. P., Acuña Cortes, I. S., Montoya-Rumpf, R. P., Angarita-González, E., Coral-Zuñiga, V. E., Cárdenas-Rodríguez, H., Araque-Parra, E. C., & Parra-Mancipe, J. E. (2025). Evaluación puntuación CALL, COVID-GRAM e ISARIC para riesgo de ingreso a cuidados intensivos y mortalidad en pacientes COVID-19 hospitalizados: estudio observacional multicéntrico, Bogotá, Colombia, 2020. Médicas UIS, 38(3), 61–71. https://doi.org/10.18273/revmed.v38n3-2025007

Resumen

Introducción: la evaluación del riesgo es necesaria para la correcta toma de decisiones en pacientes hospitalizados por COVID-19. Existen reglas de predicción para estimar el riesgo de muerte o ingreso a cuidados intensivos de estos pacientes. Objetivo: validar el puntaje CALL, COVID-GRAM y ISARIC 4C para la admisión a cuidados intensivos o el fallecimiento en pacientes hospitalizados por COVID-19 en una cohorte de tres hospitales de Bogotá durante 2020. Métodos: estudio observacional analítico prospectivo multicéntrico que incluyó adultos hospitalizados por COVID-19, entre abril y noviembre de 2020, en tres hospitales de cuarto nivel en Bogotá. Para cada participante se calcularon las tres escalas. Se estimaron curvas ROC con sus áreas bajo la curva e IC 95 %, se evaluó la calibración mediante estadística de Brier y LOESS, y la utilidad clínica mediante curvas de decisión. Resultados: de 793 pacientes, 358 tenían datos para calcular las tres escalas; 186 (26,2 %) fueron admitidos en cuidados intensivos y 120 (16,9 %) fallecieron. Las áreas bajo la curva para admisión a cuidados intensivos fueron: COVID-GRAM 0,67 (IC 95 %: 0,61-0,73), CALL 0,54 (IC 95 %: 0,48-0,60), ISARIC-4C 0,61 (IC 95 %: 0,55-0,67). Para la mortalidad fueron: COVID-GRAM 0,76 (IC 95 %: 0,70-0,81), puntaje CALL 0,65 (IC 95 %: 0,58-0,73), ISARIC-4C 0,75 (IC 95 %: 0,6-0,8). Conclusiones: las reglas de predicción mostraron un rendimiento pobre a moderado para la admisión en unidad de cuidados intensivos y un buen rendimiento para la mortalidad. El ISARIC-4C y COVID-GRAM podrían considerarse para evaluar el riesgo de muerte.

https://doi.org/10.18273/revmed.v38n3-2025007
PDF (English)
XML (English)

Citas

1. Huang C, Wang Y, Li X, Ren L, Zhao J, Hu Y, et al. Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan, China. Lancet. 2020;395(10223):497-506.

2. World Health Organization [Internet]. Geneve: WHO. WHO Director-General’s opening remarks at the media briefing on COVID-19; 2020 Mar 11 [citado 2021 May 28]. Disponible en: https://www.who.int/director-general/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19---11-march-2020

3. Departamento Administrativo Nacional de Estadística. Boletín Técnico defunciones por COVID-19. 2 de marzo de 2020pr al 9 de mayo de 2021pr. Bogotá: DANE; 2021.

4. Ministerio de Salud y Protección Social [Internet]. Bogotá: Minsalud. Colombia tiene 44,35 de disponibilidad de camas UCI. Boletín de Prensa No 7 de 2022; 2022 Ene 06 [citado 2025 Jun 05]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/Paginas/Colombia-tiene-44,35-de-disponibilidad-de-camas-UCI.aspx

5. Reinoso G. Lo que debe saber del toque de queda nocturno que inicia hoy en Bogotá. 18 de enero de 2021 [consultado el 09 de junio de 2025]. En: El Tiempo [Internet]. Disponible en: https://www.eltiempo.com/bogota/bogota-toque-de-queda-y-cuarentena-general-hoy-19-de-enero-561340

6. Alhazzani W, Møller MH, Arabi YM, Loeb M, Gong MN, Fan E, et al. Surviving sepsis campaign: guidelines on the management of critically ill adults with coronavirus disease 2019 (COVID-19). Crit Care Med. 2020;48(6):e440-469.

7. Sperrin M, McMillan B. Prediction models for covid-19 outcomes. BMJ. 2020; 371:m3777.

8. Wynants L, Van Calster B, Collins GS, Riley RD, Heinze G, Schuit E, et al. Prediction models for diagnosis and prognosis of covid-19 infection: systematic review and critical appraisal. BMJ. 2020;369:m1328.

9. Update to living systematic review on prediction models for diagnosis and prognosis of covid-19. BMJ. 2021;372:n236.

10. Ji D, Zhang D, Xu J, Chen Z, Yang T, Zhao P, et al. Prediction for progression risk in patients with COVID-19 pneumonia: the CALL Score. Clin Infect Dis. 2020;71(6):1393-1399.

11. Liang W, Liang H, Ou L, Chen B, Chen A, Li C, et al. Development and validation of a clinical risk score to predict the occurrence of critical illness in hospitalized patients with COVID-19. JAMA Intern Med. 2020;180(8):1081-1089.

12. Gupta RK, Harrison EM, Ho A, Docherty AB, Knight SR, van Smeden M, et al. Development and validation of the ISARIC 4C deterioration model for adults hospitalised with COVID-19: a prospective cohort study. Lancet Respir Med. 2021;9(4):349-359.

13. Knight SR, Ho A, Pius R, Buchan I, Carson G, Drake TM, et al. Risk stratification of patients admitted to hospital with COVID-19 using the ISARIC WHO Clinical Characterisation Protocol: development and validation of the 4C mortality score. BMJ. 2020;370:m3339.

14. Petrilli CM, Jones SA, Yang J, Rajagopalan H, O’Donnell L, Chernyak Y, et al. Factors associated with hospital admission and critical illness among 5279 people with coronavirus disease 2019 in New York City: prospective cohort study. BMJ. 2020;369:m1966.

15. Kamran SM, Mirza ZE, Moeed HA, Naseem A, Hussain M, Fazal ISr, et al. CALL score and RAS score as predictive models for coronavirus disease 2019. Cureus. 2020;12(11):e11368.

16. Grifoni E, Valoriani A, Cei F, Vannucchi V, Moroni F, Pelagatti L, et al. The CALL Score for Predicting Outcomes in Patients With COVID-19. Clin Infect Dis. 2021;72(1):182-183.

17. Gupta RK, Marks M, Samuels THA, Luintel A, Rampling T, Chowdhury H, et al. Systematic evaluation and external validation of 22 prognostic models among hospitalised adults with COVID-19: an observational cohort study. Eur Respir J. 2020;56(6):2003498.

18. Neto FL, Marino LO, Torres A, Cilloniz C, Meirelles Marchini JF, Garcia de Alencar JC, et al. Community-acquired pneumonia severity assessment tools in patients hospitalized with COVID-19: a validation and clinical applicability study. Clin Microbiol Infect. 2021;27(7):1037.e1-1037.e8.

19. van Dam PMEL, Zelis N, van Kuijk SMJ, Linkens AEMJH, Brüggemann RAG, Spaetgens B, et al. Performance of prediction models for short-term outcome in COVID-19 patients in the emergency department: a retrospective study. Ann Med. 2021;53(1):402-409.

20. Armiñanzas C, Arnaiz de Las Revillas F, Gutiérrez Cuadra M, Arnaiz A, Fernández Sampedro M, González-Rico C, et al. Usefulness of the COVID-GRAM and CURB-65 scores for predicting severity in patients with COVID-19. Int J Infect Dis. 2021;108:282-288.

21. Moreno-Pérez Ó, Andrés M, León-Ramírez JM, Sánchez-Payá J, Boix V, Gil J, et al. The COVID-GRAM Tool for Patients Hospitalized With COVID-19 in Europe. JAMA Intern Med. 2021;181(7):1000-1001.

22. Doğanay F, Ak R. Performance of the CURB-65, ISARIC-4C and COVID-GRAM scores in terms of severity for COVID-19 patients. Int J Clin Pract. 2021;75(10):e14759.

23. Lombardi Y, Azoyan L, Szychowiak P, Bellamine A, Lemaitre G, Bernaux M, et al. External validation of prognostic scores for COVID-19: a multicenter cohort study of patients hospitalized in Greater Paris University Hospitals. Intensive Care Med. 2021;47(12):1426-1439.

24. Covino M, De Matteis G, Burzo ML, Russo A, Forte E, Carnicelli A, et al. Predicting In-Hospital Mortality in COVID-19 Older Patients with Specifically Developed Scores. J Am Geriatr Soc. 2021;69(1):37-43.

25. Gordon AJ, Govindarajan P, Bennett CL, Matheson L, Kohn MA, Camargo C, et al. External validation of the 4C Mortality Score for hospitalised patients with COVID-19 in the RECOVER network. BMJ Open. 2022;12(4):e054700.

26. Knight SR, Gupta RK, Ho A, Pius R, Buchan I, Carson G, et al. Prospective validation of the 4C prognostic models for adults hospitalised with COVID-19 using the ISARIC WHO Clinical Characterisation Protocol. Thorax. 2022;77(6):606-615.

27. Ong SWX, Sutjipto S, Lee PH, Dugan C, Khoo BY, Ren D, et al. Validation of ISARIC 4C mortality and deterioration scores in a mixed vaccination status cohort of hospitalized coronavirus disease 2019 (COVID-19) patients in Singapore. Clin Infect Dis. 2022; 75(1):e874-e877.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Derechos de autor 2025 Médicas UIS

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.