Prevalencia y características del choque hemorrágico de origen no traumático en servicios de urgencias del Valle de Aburrá, Colombia entre 2019 y 2020: estudio cross-sectional
PDF
ANEXO
XML
HTML

Palabras clave

choque hemorrágico
servicios médicos de urgencia
hemorragia gastrointestinal
prevalencia

Cómo citar

Vélez-Pérez, L. D., Jaramillo-Cardona, A. F., Vélez-Vélez , V., & Vallejo-Bocanumen, C. E. (2025). Prevalencia y características del choque hemorrágico de origen no traumático en servicios de urgencias del Valle de Aburrá, Colombia entre 2019 y 2020: estudio cross-sectional. Médicas UIS, 38(3), 3–15. https://doi.org/10.18273/revmed.v38n3-2025002

Resumen

el choque hemorrágico de origen no traumático es producido por patologías médicas diversas; siendo el tercero más frecuente entre los subtipos de choque. La incidencia reportada es 75-77 casos por 100 000 personas/año. En nuestro medio la epidemiología es escasa. Objetivo: determinar la prevalencia del choque hemorrágico de origen no traumático y caracterizar a la población. Métodos: estudio de corte transversal. Se incluyeron pacientes con hemorragia no traumática atendidos en servicios de urgencias de tres hospitales, entre los años 2019-2020. Se realizó análisis descriptivo de las variables de interés, y se estimó la prevalencia de choque. El choque fue definido como hipotensión más algún signo de hipoperfusión. Resultados: 182 pacientes incluidos. La prevalencia del choque fue del 43,9 % (n = 80). De estos, el 61,2 % (n = 49) presentó hiperlactatemia, 63,7 % (n = 51) llenado capilar prolongado, y 33,7 % (n = 27) alteración del estado mental. Del global, el 6,5 % (n = 12) presentó alteración del estado mental, llenado capilar prolongado e hiperlactatemia de manera conjunta. La principal causa de sangrado fue la hemorragia gastrointestinal (69,8 %). La mortalidad hospitalaria directa fue del 24,7 %. La hipoperfusión estuvo asociada a muerte (OR 2,00 [1,38-2,93]). Conclusiones: el incremento del riesgo de muerte en la población con hipoperfusión muestra la gravedad del fenómeno y la necesidad de intervenciones tempranas y efectivas. Estos resultados develan la complejidad clínica del choque hemorrágico no traumático y la imperativa necesidad de evaluar con profundidad estos pacientes en aras de su estabilización.

https://doi.org/10.18273/revmed.v38n3-2025002
PDF
ANEXO
XML
HTML

Citas

1. Cecconi M, De Backer D, Antonelli M, Beale R, Bakker J, Hofer C, et al. Consensus on circulatory shock and hemodynamic monitoring. Task force of the European Society of Intensive Care Medicine. Intensive Care Med. 2014;40(12):1795-1815.

2. Standl T, Annecke T, Cascorbi I, Heller A, Sabashnikov A, Teske W. The Nomenclature, Definition and Distinction of Types of Shock. Dtsch Ärztebl Int. 2018;115(45):757-768.

3. Cannon J. Hemorrhagic Shock. N Engl J Med. 2018;378(4):370-379.

4. George T, Chan H, Crowe R, Jarvis J, Jansen J, Huebinger R, et al. Clinical characteristics and course of out‐of‐hospital shock in a national emergency medical services cohort. J Am Coll Emerg Physicians Open. 2020;1(4):432-439.

5. Bloom J, Andrew E, Dawson L, Nehme Z, Stephenson M, Anderson D, et al. Incidence and Outcomes of Nontraumatic Shock in Adults Using Emergency Medical Services in Victoria, Australia. JAMA Netw Open. 2022;5(1):e2145179.

6. Vincent J, De Backer D. Circulatory Shock. N Engl J Med. 2013;369(18):1726-1734.

7. Wibring K, Magnusson C, Axelsson C, Lundgren P, Herlitz J, Andersson Hagiwara M. Towards definitions of time-sensitive conditions in prehospital care. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2020;28(1):7.

8. Sebat F, Johnson D, Musthafa AA, Watnik M, Moore S, Henry K, et al. A Multidisciplinary Community Hospital Program for Early and Rapid Resuscitation of Shock in Nontrauma Patients. Chest. 2005;127(5):1729-1743.

9. Vashi A, Urech T, Carr B, Greene L, Warsavage T, Hsia R, et al. Identification of Emergency Care–Sensitive Conditions and Characteristics of Emergency Department Utilization. JAMA Netw Open. 2019;2(8):e198642.

10. Goel N, Durst M, Vargas C, Richardson L, Mathews K. Predictors of Delayed Recognition of Critical Illness in Emergency Department Patients and Its Effect on Morbidity and Mortality. J Intensive Care Med. 2022;37(1):52-59.

11. Faria I, Thivalapill N, Makin J, Puyana J, Raykar N. Bleeding, Hemorrhagic Shock, and the Global Blood Supply. Crit Care Clin. 2022;38(4):775-793.

12. Chioncel O, Parissis J, Mebazaa A, Thiele H, Desch S, Bauersachs J, et al. Epidemiology, pathophysiology and contemporary management of cardiogenic shock – a position statement from the Heart Failure Association of the European Society of Cardiology. Eur J Heart Fail. 2020;22(8):1315-1341.

13. Morales Uribe CH, Sierra Sierra S, Hernández Hernández AM, Arango Durango AF, López GA. Upper gastrointestinal bleeding: risk factors for mortality in two urban centers in Latin America. Rev. Esp. Enferm. Dig. 2011;103(1):20-24.

14. Rivera D, Martínez JD, Tovar JR, Garzón MA, Hormaza N, Lizarazo JI, et al. Caracterización de los pacientes con hemorragia de vías digestivas altas no varicosa en un hospital de tercer nivel de Cundinamarca, Colombia. Rev Col Gastroenterol. 2013;28(4):278-285.

15. Cuero-Vidal OL. Descripción del embarazo ectópico en el hospital San Juan de Dios de Cali, Colombia entre el 2005 y el 2006. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2008;59(4):304-309.

16. Montenegro A, Plaza M, Álvarez R, Pinto A, Gómez L, Castaño L, et al. Características de pacientes atendidos en dos clínicas de anticoagulación de Colombia. Rev. Colomb. Cardiol. 2021;28(4):353-359.

17. Jentzer JC, Burstein B, Van Diepen S, Murphy J, Holmes Jr DR, Bell MR, et al. Defining Shock and Preshock for Mortality Risk Stratification in Cardiac Intensive Care Unit Patients. Circ Heart Fail. 2021;14(1):e007678.

18. Gitz Holler J, Jensen HK, Henriksen DP, et al. Etiology of shock in the emergency department: a 12-year population-based cohort study. Shock. 2019;51(1):60-67.

19. Arendts G, Stone SF, Fatovich DM, Van Eeden P, MacDonald E, Brown SG. Critical illness in the emergency department: Lessons learnt from the first 12 months of enrolments in the Critical Illness and Shock Study. Emerg Med Australas. 2012;24(1):31-36.

20. James A, Abback PS, Pasquier P, Ausset S, Duranteau J, Hoffmann C, et al. The conundrum of the definition of haemorrhagic shock: a pragmatic exploration based on a scoping review, experts’ survey and a cohort analysis. Eur J Trauma Emerg Surg. 2022;48(6):4639-4649.

21. Holler JG, Bech CN, Henriksen DP, Mikkelsen S, Pedersen C, Lassen AT. Nontraumatic Hypotension and Shock in the Emergency Department and the Prehospital setting, Prevalence, Etiology, and Mortality: A Systematic Review. Calvert J, ed. Plos One. 2015;10(3):e0119331.

22. Bernhard M, Döll S, Kramer A, Weidhase L, Hartwig T, Petros S, et al. Elevated admission lactate levels in the emergency department are associated with increased 30-day mortality in non-trauma critically ill patients. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2020;28(1):82.

23. Huang YS, Chiu IM, Tsai MT, Lin CF, Lin CF. Delta Shock Index During Emergency Department Stay Is Associated With in Hospital Mortality in Critically Ill Patients. Front Med (Lausanne). 2021;8:648375.

24. Del Portal DA, Shofer F, Mikkelsen ME, Dorsey PJ, Gaieski DF, Goyal M, et al. Emergency department lactate is associated with mortality in older adults admitted with and without infections. Acad Emerg Med. 2010;17(3):260-268.

25. Kramer A, Urban N, Döll S, Hartwig T, Yahiaoui M, Burkhardt R, et al. Early Lactate Dynamics in Critically Ill Non-Traumatic Patients in a Resuscitation Room of a German Emergency Department (OBSERvE-Lactate-Study). J Emerg Med. 2019;56(2):135-144.

26. Von Olnhausen O, Wladis A, Bäckström D. Incidence and characteristics of prehospital fatalities from haemorrhage in Sweden: a nationwide observational study. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2024;32(1):96.

27. Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). Defunciones no fetales ocurridas entre el 1 de enero y el 31 de octubre de 2022. Bogotá: DANE; 2022.

28. Fartoukh M, Khoshnood B, Parrot A, Khalil A, Carette MF, Stoclin A, et al. Early prediction of in-hospital mortality of patients with hemoptysis: an approach to defining severe hemoptysis. Respiration. 2012;83(2):106-114.

29. Cartoni C, Niscola P, Breccia M, Brunetti G, D'Elia GM, Giovannini M, et al. Hemorrhagic complications in patients with advanced hematological malignancies followed at home: an Italian experience. Leuk Lymphoma. 2009;50(3):387-391.

30. Gilyoma JM, Chalya PL. Etiological profile and treatment outcome of epistaxis at a tertiary care hospital in Northwestern Tanzania: a prospective review of 104 cases. BMC Ear Nose Throat Disord. 2011;11(1):8.

31. Pollack CV, Peacock WF, Bernstein RA, Clark CL, Douketis J, Fermann GJ, et al. The safety of oral anticoagulants registry (SOAR): a national, ED-based study of the evaluation and management of bleeding and bleeding concerns due to the use of oral anticoagulants. Am J Emerg Med. 2020;38(6):1163-1170.

32. Stanworth SJ, Dowling K, Curry N, Doughty H, Hunt BJ, Fraser L, et al. Haematological management of major haemorrhage: a British Society for Haematology Guideline. Br J Haematol. 2022;198(4):654-667.

33. Rossaint R, Afshari A, Bouillon B, Cerny V, Cimpoesu D, Curry N, et al. The European guideline on management of major bleeding and coagulopathy following trauma: sixth edition. Crit Care. 2023;27:80.

34. Sommer N, Schnüriger B, Candinas D, Haltmeier T. Massive transfusion protocols in nontrauma patients: A systematic review and meta-analysis. J Trauma Acute Care Surg. 2019;86(3):493-504.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Derechos de autor 2025 Médicas UIS

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.