Factores demográficos y antropométricos asociados al ángulo craneovertebral en universitarios de Bogotá (Colombia), 2025
PDF

Palabras clave

uso del teléfono celular
dolor de cuello
postura
dolor lumbar

Cómo citar

1.
Rodriguez-Camacho DF, Arango-Ramirez SF, Correa-Mesa JF. Factores demográficos y antropométricos asociados al ángulo craneovertebral en universitarios de Bogotá (Colombia), 2025. Med.UIS [Internet]. 31 de mayo de 2026 [citado 16 de julio de 2026];39(2):49-5. Disponible en: https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistamedicasuis/article/view/16451

Resumen

Introducción: la postura de cabeza adelantada en población joven se relaciona con dolor de cuello y/o espalda y puede alterar el ángulo craneovertebral, generando disfunciones musculoesqueléticas. No obstante, existe evidencia limitada sobre la influencia de variables demográficas y antropométricas en este ángulo en población universitaria. Objetivo: estimar la asociación entre factores demográficos y antropométricos y el ángulo craneovertebral en universitarios de Bogotá (Colombia) durante el año 2025. Materiales y métodos: estudio observacional de corte transversal con enfoque analítico realizado en 155 estudiantes universitarios (96 mujeres y 59 hombres). Se midió el ángulo craneovertebral, el tiempo de uso de pantalla, el peso y la talla. El análisis estadístico se realizó en R versión 4.3.1 mediante análisis descriptivos, bivariados y regresión lineal multivariada. Resultados: la mayoría de los participantes reportó un uso de pantalla entre 3 y 9 horas diarias. El género masculino y la talla mostraron asociaciones positivas con el ángulo craneovertebral, mientras que el peso y la edad se asociaron con valores menores de este ángulo. El tiempo de uso de pantalla presentó una asociación de menor magnitud. Conclusión: el ángulo craneovertebral en estudiantes universitarios se asocia con variables demográficas y antropométricas (destacándose la talla y el género como los factores con mayor magnitud de asociación), mientras que el peso y la edad se relacionan con valores menores del ángulo. Estos hallazgos aportan evidencia para la comprensión de la alineación cervical en población joven.

https://doi.org/10.18273/revmed.v39n2-2026007
PDF

Citas

1. Lin G, Zhao X, Wang W, Wilkinson T. The relationship between forward head posture, postural control and gait: A systematic review. Gait Posture. 2022;98:316-329.

2. Silva AG, Punt TD, Sharples P, Vilas-Boas JP, Johnson MI. Head posture and neck pain of chronic nontraumatic origin: A comparison between patients and pain-free persons. Arch Phys Med Rehabil. 2009;90(4):669-674.

3. Sepehri S, Sheikhhoseini R, Piri H, Sayyadi P. The effect of various therapeutic exercises on forward head posture, rounded shoulder, and hyperkyphosis among people with upper crossed syndrome: a systematic review and meta-analysis. BMC Musculoskelet Disord. 2024;25(1):105.

4. Warda DG, Nwakibu U, Nourbakhsh A. Neck and upper extremity musculoskeletal symptoms secondary to maladaptive postures caused by cell phones and backpacks in school-aged children and adolescents. Healthcare (Basel). 2023;11(6):819.

5. Evaluation of the craniovertebral angle in standing versus sitting positions in young adults with and without severe forward head posture. Int J Exerc Sci [Internet]. 2024;17(1):73-85. Disponible en: https://digitalcommons.wku.edu/ijes/vol17/iss1/2/

6. Sheikhhoseini R, Shahrbanian S, Sayyadi P, O’Sullivan K. Effectiveness of Therapeutic Exercise on Forward Head Posture: A Systematic Review and Meta-analysis. J Manipulative Physiol Ther. 2018;41(6):530-539.

7. Mylonas K, Tsekoura M, Billis E, Aggelopoulos P, Tsepis E, Fousekis K. Reliability and Validity of Non-radiographic Methods of Forward Head Posture Measurement: A Systematic Review. Cureus [Internet]. 2022;14(8):e28202. Disponible en: https://www.cureus.com/articles/104479-reliability-and-validity-of-non-radiographic-methods-of-forward-head-posture-measurement-a-systematic-review

8. David D, Giannini C, Chiarelli F, Mohn A. Text Neck Syndrome in Children and Adolescents. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(4):1565.

9. Grasser T, Borges Dario A, Parreira PCS, Correia IMT, Meziat-Filho N. Defining text neck: a scoping review. Eur Spine J. 2023;32(10):3463-84.

10. Tsantili AR, Chrysikos D, Troupis T. Text neck syndrome: disentangling a new Epidemic. Acta Med Acad. 2022;51(2):123-7.

11. Al-Hadidi F, Bsisu I, AlRyalat SA, Al-Zu’bi B, Bsisu R, Hamdan M, et al. Association between mobile phone use and neck pain in university students: A cross-sectional study using numeric rating scale for evaluation of neck pain. PLoS ONE. 2019;14(5):e0217231.

12. Guerra PH, Martelo R, Da Silva MN, De Andrade GF, Christofaro DGD, Loch MR. Screen time and low back pain in children and adolescents: a systematic review of Brazilian studies. Rev Paul Pediatr. 2023;41:e2021342.

13. In TS, Jung JH, Jung KS, Cho HY. Spinal and pelvic alignment of sitting posture associated with smartphone use in adolescents with low back pain. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(16):8369.

14. Xie Y, Szeto G, Dai J. Prevalence and risk factors associated with musculoskeletal complaints among users of mobile handheld devices: a systematic review. Appl Ergon. 2017;59:132-42.

15. Youssef AR. Photogrammetric quantification of forward head posture is side dependent in healthy P articipants and P atients with mechanical neck pain. Int J Physiother. 2016;3(3). [Internet]. [citado 18 de abril de 2025]:página inicial 326-página final 331. Disponible en: https://www.ijphy.org/index.php/journal/article/view/245

16. World Medical Association. Declaración de Helsinki de la AMM:Principios éticos para las investigaciones médicas con participantes humanos [Internet]. [citado 31 de marzo de 2025]. Disponible en: https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/

17. Colombia. Ministerio de Salud. Resolución 8430 de 1993 [Internet]. [citado 31 de marzo de 2025]. Disponible en: https://normograma.invima.gov.co/compilacion/docs/resolucion_minsalud_r8430_93.htm

18. Maayah MF, Nawasreh ZH, Gaowgzeh RAM, Neamatallah Z, Alfawaz SS, Alabasi UM. Neck pain associated with smartphone usage among university students. PLoS One. 2023;18(6):e0285451.

19. AF, Gillani SFUHS, Khan AF, Wahid A. Are you suffering pain neck due to smart phone text neck syndrome. Pak J Med Health Sci. 2018;12(3):1095-1097.

20. Shrikrishna S, Pradnya M, Mahesh M. Evaluation of mobile phone addiction scale score and it´s correlation with craniovertebral angle and neck disability in young adults - a cross- sectional analytical study. Int J of Allied Med Sci and Clin Res. 2019;7(1):241-246.

21. Tapanya W, Puntumetakul R, Swangnetr Neubert M, Boucaut R. Influence of neck flexion angle on gravitational moment and neck muscle activity when using a smartphone while standing. Ergonomics. 2021;64(7):900-911.

22. Kawasaki T, Ohji S, Aizawa J, Sakai T, Hirohata K, Kuruma H, et al. Correlation between the Photographic Cranial Angles and Radiographic Cervical Spine Alignment. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(10):6278.

23. Ruivo RM, Pezarat-Correia P, Carita AI. Cervical and shoulder postural assessment of adolescents between 15 and 17 years old and association with upper quadrant pain. Braz J Phys Ther. 2014;18(4):364-371.

24. Peng H, Liu W, Yang L, Yan P, Zhong W, Gao X, et al. Craniocervical posture in patients with skeletal malocclusion and its correlation with craniofacial morphology during different growth periods. Sci Rep. 2024;14(1):5280.

25. Shaghayeghfard B, Ahmadi A, Maroufi N, Sarrafzadeh J. Correction to: Evaluation of forward head posture in sitting and standing positions. Eur Spine J. 2021;30(10):3135-3135.

26. Kilinç HE, Karaduman AA. Investigation of Relationship Between Body Mass Index and Neck Biomechanics in Healty Young Adults: A Cross-Sectional Study in a Single Center. Turk J Diabetes Obes. 2021;5(2):173-9.

27. Molina-Garcia P, Plaza-Florido A, Mora-Gonzalez J, Torres-Lopez LV, Vanrenterghem J, Ortega FB. Role of physical fitness and functional movement in the body posture of children with overweight/obesity. Gait Posture. 2020;80:331-8.

28. Alfuriji S, Chen Y, Ahmed IH, Yen EH, Pliska BT, Almeida FR. Craniofacial features of adult obese obstructive sleep apnoea patients in relation to the obesity onset – A pilot study. Orthod Craniofac Res. 2024;27(3):364-75.

29. Cuenca-Martínez F, Varangot-Reille C, Calatayud J, Suso-Martí L, Salar-Andreu C, Gargallo P, et al. The Influence of the Weight of the Backpack on the Biomechanics of the Child and Adolescent: A Systematic Review and Meta-analysis With a Meta-Regression. Pediatr Phys Ther. 2023;35(2):212-26.

30. Hussain I, Winston G, Goldberg J, Curri C, Williams N, Chazen JL, et al. Impact of imaging modality, age, and gender on craniocervical junction angles in adults without structural pathology. J Craniovertebr Junction Spine. 2019;10(4):240-246.

31. Charles YP, Prost S, Pesenti S, Ilharreborde B, Bauduin E, Laouissat F, et al. Variation of cervical sagittal alignment parameters according to gender, pelvic incidence and age. Eur Spine J. 2022;31(5):1228-1240.

32. Badii MH, Castillo J, Landeros L, Cortez K. Papel de la estadística en la investigación científica. Rev Innovaciones Negocios. 2017;4(7):107-145.

33. Wang Z, Liu X, Hu X, Cui P, Wang W, Kong C, et al. Age-related changes in cervical sagittal alignment: based on 625 Chinese asymptomatic subjects. Eur Spine J. 2023;32(5):1607-1615.

34. Sung YH. Suboccipital Muscles, Forward Head Posture, and Cervicogenic Dizziness. Medicina (Kaunas). 2022;58(12):1791.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Derechos de autor 2026 Médicas UIS

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.