Resumen
Introducción: el adenocarcinoma de recto bajo y el carcinoma epidermoide de canal anal presentan diferencias relevantes en su drenaje linfático y en la clasificación del compromiso inguinal, lo que condiciona estrategias terapéuticas distintas. Objetivo: describir y comparar el patrón de metástasis inguinal, evaluando el impacto del compromiso de la línea dentada en la diseminación linfática. Materiales y Métodos: estudio retrospectivo comparativo de cohortes consecutivas realizado en un instituto oncológico de referencia del centro del Perú. Se incluyeron pacientes con diagnóstico histológico, estadios clínicos I–III, tratados entre 2020 y 2024 con radioterapia o quimiorradioterapia radical. Las variables analizadas incluyeron tipo histológico, compromiso de la línea dentada y aparición de metástasis inguinal. La supervivencia libre de metástasis inguinal y la supervivencia global se estimaron mediante Kaplan–Meier y se evaluaron factores asociados con modelos de Cox. Resultados: se analizaron 192 pacientes: 118 con adenocarcinoma de recto bajo y 74 con carcinoma epidermoide de canal anal, durante el seguimiento, la proporción acumulada total fue 5,1 % y 28,4 %, respectivamente (p<0,001). La supervivencia libre de metástasis inguinal a 3 años fue 94,8 % para recto bajo y 77,5 % para canal anal (p=0,002). Conclusión: las metástasis inguinales fueron más frecuentes en el carcinoma epidermoide de canal anal. En adenocarcinoma de recto bajo, estas se presentaron solo durante el seguimiento y no se observó asociación estadísticamente significativa con el compromiso de la línea dentada, resultado que debe interpretarse con cautela debido al número limitado de eventos.
Citas
1. Siegel RL, Kratzer TB, Wagle NS, Sung H, Jemal A. Cancer statistics, 2026. CA Cancer J Clin. 2026;76(1):e70043.
2. Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, et al. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. CA Cancer J Clin. 2021 ;71(3):209-249.
3. Aisu Y, Okada T, Itatani Y, Masuo A, Tani R, Fujimoto K, et al. Automatic segmentation of male pelvic floor soft tissue structures for anatomical simulation and morphological assessment in lower rectal cancer surgery. Tech Coloproctol. 2025;29(1):176.
4. Wo JY, Anker CJ, Ashman JB, Bhadkamkar NA, Bradfield L, Chang DT, et al. Radiation Therapy for Rectal Cancer: Executive Summary of an ASTRO Clinical Practice Guideline. Pract Radiat Oncol. 2021;11(1):13-25.
5. Zheng R, Zhang Y, Chen R, Guan B, Lin Y, Wang B, et al. Necessity of external iliac lymph nodes and inguinal nodes radiation in rectal cancer with anal canal involvement. BMC Cancer. 2022;22(1):657.
6. English KJ. Anal carcinoma:exploring the epidemiology, risk factors, pathophysiology, diagnosis, and treatment. World J Exp Med. 2024 ;14(3):98525.
7. Ito S, Tsukamoto S, Kagawa H, Kanemitsu Y, Hiro J, Kawai K, et al. Short- and long-term outcomes of surgical treatment for inguinal lymph node metastasis in rectal and anal canal adenocarcinoma. Colorectal Dis. 2024;26(7):1378-1387.
8. Paciorek K, Zawadzka A, Pietrzak L, Skrzypiec B, Michalski W, Socha J, et al. Is the omission of the external iliac or upper pelvic lymph nodes from elective irradiation safe in selected anal canal squamous cell cancers? Radiother Oncol. 2025;203:110682.
9. He Y, Wang M, Gao C, Hao Y, He S, Li L. Incidence, Risk Factors, and Management of Radiotherapy-Related Skin Toxicity in Rectoanal Cancer Patients: a Systematic Review and Meta-Analysis. J Gastrointest Cancer. 2026 Jan;57(1):16.
10. Díaz JFR, Changra HO. Cost analysis of total neoadjuvant therapy with 5 × 5 Gy radiation therapy versus conventional chemoradiotherapy for locally advanced rectal cancer among Peruvians. Ecancermedicalscience. 2022;16:1406.
11. Amin MB, Edge SB, Greene FL, Byrd DR, Brookland RK, Washington MK, et al. AJCC Cancer Staging Manual. 8th ed. New York: Springer; 2017.1024p.
12. Wyatt J, Powell SG, Ahmed S, Arthur J, Altaf K, Ahmed S, et al. Inguinal lymph node metastases from rectal adenocarcinoma: a systematic review. Tech Coloproctol. 2023;27(11):969-978.
13. Torigoe T, Hirata K, Yamada K, Ajioka Y, Sugihara K. Metastatic status and dissection effect of regional/extraregional lymph nodes in japanese patients with squamous cell carcinoma of the anal canal: A multicenter retrospective cohort study. J Anus Rectum Colon. 2025;9(1):33-40.
14. Zhu Z, Jiang D, Jiang Y, Quan J, Zhang M, Pei W, et al. Dentate line invasion is a risk factor for locoregional recurrence and distant metastasis following abdominoperineal resection in rectal cancer: a single-centre retrospective cohort study based on 1854 cases. BMC Cancer. 2025;25(1):574.
15. Yamada K, Saiki Y, Sugimoto K, Iwasaki Y, Takano S, Tanaka M, et al. The inguinal lymph nodes as regional lymph nodes in anal canal adenocarcinomas: a nationwide database analysis in Japan. Surg Today. 2024;54(12):1505-1513.
16. Heyman S, Perman M, Radu C. Reduction of elective lymph node volume in radiotherapy of early anal squamous cell cancer: a comparative study between two Swedish university hospitals. Acta Oncol. 2024;63:118-124.
17. Benson AB, Venook AP, Adam M, Chang G, Chen YJ, Ciombor KK, et al. NCCN Guidelines® Insights: Rectal Cancer, Version 3.2024. J Natl Compr Canc Netw. 2024;22(6):366-375.
18. Hofheinz RD, Fokas E, Benhaim L, Price TJ, Arnold D, Beets-Tan R, et al. Localised rectal cancer: ESMO Clinical Practice Guideline for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2025;36(9):1007-1024.

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2026 Médicas UIS
