Prevalencia de citomegalovirus según la prueba diagnóstica en pacientes con trasplante renal 2008-2024. Revisión sistemática y metaanálisis
PDF
PDF (English)
XML
HTML

Palabras clave

infecciones por citomegalovirus
trasplante de riñón
prevalencia
reacción en cadena de la polimerasa
serología
antigenemia

Cómo citar

1.
Estrada-Abad A, Muñoz-García S, Velásquez- Parias V, Higuita-Gutiérrez LF. Prevalencia de citomegalovirus según la prueba diagnóstica en pacientes con trasplante renal 2008-2024. Revisión sistemática y metaanálisis. Med.UIS [Internet]. 30 de enero de 2026 [citado 6 de octubre de 2026];39(1):35-50. Disponible en: https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistamedicasuis/article/view/17009

Resumen

Introducción: la infección por citomegalovirus (CMV) es una complicación frecuente y grave en pacientes inmunosuprimidos tras un trasplante renal. Objetivo: determinar la prevalencia de CMV en pacientes con trasplante renal entre 2008 y 2024, evaluando la influencia del diagnóstico, sexo y tratamientos. Metodología: se realizó una revisión sistemática en PubMed, ScienceDirect, Scielo y Google Scholar entre marzo y abril del 2024, siguiendo la guía PRISMA. Se incluyeron estudios publicados entre 2008 y 2024 en inglés, español y portugués. De 50 artículos, 13 cumplieron los criterios. El diagnóstico de CMV se realizó mediante serología, PCR y antigenemia. Para PCR, se estimó la prevalencia ponderada total y la diferencia entre hombres y mujeres con metaanálisis. Resultados: se analizaron 4504 pacientes, con predominio masculino (73,2 %). La prevalencia de CMV fue del 26,3 % mediante serología, 17,4 % mediante PCR y 12,4 % con antigenemia. La prevalencia ponderada para CMV por PCR fue de 22 % (IC 95 % 15-29), mientras que el riesgo relativo ponderado entre hombres y mujeres fue de 0,96 % (IC 95 % 0,76-1,21). Discusión: Los hallazgos resaltan la variabilidad en la prevalencia según el método diagnóstico, recomendándose estandarizar protocolos de PCR. Si bien reportes previos sugieren mayor frecuencia en mujeres, esta revisión no mostró diferencias estadísticamente significativas por sexo ni por el tratamiento inmunosupresor utilizado. Conclusiones: El estudio revela que la prevalencia de CMV postrasplante renal varía.

https://doi.org/10.18273/revmed.v39n1-2026004
PDF
PDF (English)
XML
HTML

Citas

1. Pascual J, Marcén R. Enfermedades cardiovasculares en el trasplante renal. Nefrología. 2001;21(2):104–114.

2. Elflein J. Number of kidney transplants worldwide by region 2022. Statista; 2022

[citado 2024 May 19].

3. INS. Balance de trasplantes [Internet]. 2023 [cited 2025 Feb 7]. Available from: https://www.ins.gov.co/Noticias/Paginas/Balan ce-de-trasplantes.aspx

4. Pérez L, Rufino JM, Hérnandez D. Evaluación del receptor de trasplante renal. Nefrol al Día. 2021;57(2):187–194.

5. De Otero J, Gavalda J, Murio E, Vargas V, Calico I, Llopart L, et al. Cytomegalovirus disease as a risk factor for graft loss and death after orthotopic liver transplantation. Clin Infect Dis. 1998;26(4):865–870.

6. Resik S, Enamorado A, Kourí V, Suárez C, García

S. Monitoreo de la infección por citomegalovirus en pacientes con trasplante renal: primera experiencia en Cuba. Rev Cubana Med Trop. 2000;52(3):203–210.

7. Crespo M, Diekmann F, Redondo D, et al. Inmunosupresión en el transplante renal. Nefrol al Día. 2023:1–21.

8. Pahissa A, Lumbreras C, Gavaldá J, Cisneros J, Muñoz P. Infecciones en el paciente trasplantado. Protocolos clinicos SEIMC. 2012.

9. Borroto G, Barceló M, Guerrero C. Infección por citomegalovirus en pacientes con injerto renal. Rev Cubana Med. 2003;42(4):1–6.

10. Contreras K, Vargas MJ, Manrique J, Garcia PK, Rodríguez P, González CA. Incidencia y características clínicas de pacientes trasplantados renales con infección y enfermedad por citomegalovirus en un centro de trasplante. Acta Med Colomb. 2018;43(1):20–23.

11. Koval CE. Prevention and treatment of cytomegalovirus infections in solid organ transplant recipients. Infect Dis Clin North Am. 2018;32(3):581–597.

12. García A, Olagüe P, Bonilla BA, Criado JJ, Sánchez J. Análisis de infección por citomegalovirus y sus consecuencias en el

trasplante renal: Revisión de una década. Med Clin (Barc). 2011;137(8):335–339.

13. Collados R, Casado J. Infección congénita por citomegalovirus: La gran desconocida. Semergen. 2011;37(10):549–553.

14. Behnezhad F, Parhizgari N, Shafiei NZ, Yavarian J, Mokhtari T. Molecular Detection and Genotyping of Human Cytomegalovirus in Kidney Transplant Recipients under Ganciclovir Prophylaxis in Iran. Intervirology. 2023;66(1):1– 7.

15. Guirado L, Rabella N, Díaz JM, Facundo C, Maderuelo A, Margall N, et al. Tratamiento profiláctico y anticipado de la infección por citomegalovirus en pacientes trasplantados renales mediante vanglanciclovir oral. Nefrologia. 2008;28(3):293–300.

16. Fuentes ME, González N. Medidas de frecuencia y de asociación en epidemiología clínica. An Pediatr Contin. 2013;11(6):346–349.

17. Fajardo A. Medición en epidemiología: prevalencia, incidencia, riesgo, medidas de impacto. Rev Alerg México. 2017;64(1):109–120.

18. Instituto Nacional del Cáncer. Definición seroprevalencia [Internet]. Bethesda (MD): National Institutes of Health; [citado 2025 Sep 12]. Disponible en: https://www.cancer.gov/espanol/buscar/resulta dos?swKeyword=seroprevalencia

19. Taherimahmoudi M, Ahmadi H, Baradaran N, Montaser L, Salem S, Mehrsai A, et al. Cytomegalovirus infection and disease following renal transplantation: preliminary report of incidence and potential risk factors. Transplant Proc. 2009;41(7):2841–2844.

20. Mana Al, Yassine HM, Younes NN, Al- Mohannadi A, Al-Sadeq DW, Alhababi D, et al. The current status of cytomegalovirus (CMV) prevalence in the MENA region: A systematic review. Pathogens. 2019;8(4):1–5.

21. Díaz J, Henao J, Rodelo J, García Á, Arbeláez M, Jaimes F. Incidence and risk factors for cytomegalovirus disease in a Colombian cohort of kidney transplant recipients. Transplant Proc. 2014;46(1):160–166.

22. Arias YR, Osorio K, Cortés JA, Beltrán M. Seroprevalencia de citomegalovirus en donantes de órganos y receptores de trasplante renal, Colombia, 2010-2014. Biomedica. 2016;36:187–193.

23. Luchsinger V, Vásquez P, Silva M, José Bruno M, Siches I, Villarroel J, et al. Antigenemia y reacción de polimerasa en cadena en tiempo real en el diagnóstico de enfermedad por

citomegalovirus en adultos con virus de inmunodeficiencia adquirida. Rev Chil infectol. 2015;32(6):664–671.

24. Portillo C, Samudio G, Ortiz L, Ramos P, Portillo C, Samudio G, et al. Detección de Citomegalovirus por PCR en tiempo real en sangre de lactantes menores, Paraguay 2015- 2017. Pediatría (Asunción). 2019;46(1):26–32.

25. Bhatia J, Shah B., Mehta AP, Deshmukh M, Sirsat RA, Rodrigues C. Comparing serology, antigenemia assay and polymerase chain reaction for the diagnosis of cytomegalovirus infection in renal transplant patients. J Assoc Physicians India. 2004;52:297–300.

26. Lachmann R, Loenenbach A, Waterboer T, Brenner N, Pawlita M, Michel A, et al. Cytomegalovirus (CMV) seroprevalence in the adult population of Germany. PLoS One. 2018;13(7):1–12.

27. Gay L, Melenotte C, Lakbar I, Mezouar S, Devaux C, Raoult D, et al. Sexual Dimorphism and Gender in Infectious Diseases. Front Immunol. 2021;12:1–16.

28. Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement. PLoS Med. 2010;8(5):336–341.

29. Hoehl S, Berger A, Ciesek S, Rabenau HF. Thirty years of CMV seroprevalence—a longitudinal analysis in a German university hospital. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2020;39(6):1095–1102.

30. Munn Z, Moola S, Lisy K, Riitano D, Tufanaru, C. Methodological guidance for systematic reviews of observational epidemiological studies reporting prevalence and incidence data. Int J Evid Based Healthc. 2015;3:147–153.

31. Fekete JT, Győrffy B. MetaAnalysisOnline.com: Web-Based Tool for the Rapid Meta-Analysis of Clinical and Epidemiological Studies. J Med Internet Res. 2025;27.

32. Basam M. Al-Alousy, SH Hasan Abdul-Razak, Karim S. Al-Ajeeli KAAJ. Anti-HCMV IgG Positivity Rate among Renal Transplant Recipients in Baghdad Basam. Saudi J kidney Dis Transplant. 2012;23(3):598–608.

33. Nafar M, Roshan A, Pour-Reza-Gholi F, Samadian F, Ahmadpoor P, Samavat S, et al. Prevalence and risk factors of recurrent cytomegalovirus infection in kidney transplant recipients. Iran J Kidney Dis. 2014;8(3):231–235.

34. Shirafkan H, Yazdani-Charati J, Mozaffarpur SA, Khafri S, Akbari R, Oliaei F, et al. Evaluation of influential factors in the incidence period of cytomegalovirus after renal transplantation. J

Babol Univ Med Sci. 2016;18(4):41–47.

35. Khalafkhany D, Makhdoomi K, Taghizadeh Afshari A, Motazakker M. Prevalence and genotype distribution of cytomegalovirus UL55 sequence in renal transplant recipients in north west of Iran. J Med Virol. 2016;88(9):1622–1627.

36. Abou-Jaoudé M, El Hage S, Akiki D, Fadlallah M, Ghaith AK, Dib A. Cytomegalovirus infection in kidney transplant patients: Prevalence, risk factors, and impact on outcome – A local multicentre experience. Transpl Immunol. 2021;69:101473.

37. Rajendiran A, Jeyachandran D, Gopalakrishnan N, Arumugam V, Thanigachalam D, Ramanathan S. Cytomegalovirus infection and kidney transplantation- A retrospective study of risk factors and long-term clinical outcome. Indian J Transplant. 2021;15(2):125–130.

38. Yadav P, Yadava K, Tandon N, Prasad N, Dhole

T. Cytomegalovirus disease in post-renal transplant patients: An Indian experience - A prospective observational study. Indian J Transplant. 2021;15(1):29–33.

39. Rodrigues dos Santos SD, Bafi AT, Rezende de Freitas FG, Pontes de Azevedo LC, Machado FR. Prevalence of cytomegalovirus disease in kidney transplant patients in an intensive care unit. Rev Bras Ter Intensiva. 2017;29(4):436– 443.

40. Díaz JS, Jaimes FA. Cytomegalovirus Disease, Short-Term Cardiovascular Events and Graft Survival in a Cohort of Kidney Transplant Recipients With High CMV IgG Seroprevalence. Prog Transplant. 2021;31(2):126–132.

41. Rojas-Cordero E, Rodríguez-Sevilla M, Herrera- Muñoz Á, Karkashian-Córdoba J. Viral loads in transplant patients and cytomegalovirus genotyping. Acta Med Costarric. 2021;63(2):78– 87.

42. Alfieri CM, Molinari P, Gandolfo M, Campise M, Cresseri D, Regalia A, et al. Cytomegalovirus disease in renal transplanted patients: Prevalence, determining factors, and influence on graft and patients outcomes. Pathogens. 2021;10(4):473.

43. Giakoustidis D, Antoniadis A, Fouzas I, Sklavos A, Giakoustidis A, Ouzounidis N, et al. Prevalence and Clinical Impact of Cytomegalovirus Infection and Disease in Renal Transplantation: Ten Years of Experience in a Single Center. Transplant Proc. 2012;44(9):2715–2717.

44. Ahmed HH, Altyab HN, Saeed SM, Abdalla WM, Omer AE. Molecular Detection and

Glycoprotein B (UL55) Genotyping of Cytomegalovirus among Sudanese Renal Transplant Recipients. Biomed Res Int. 2022.

45. Eguchi H, Horita N, Ushio R, Kato I, Nakajima Y, Ota E, et al. Diagnostic test accuracy of antigenaemia assay for PCR-proven cytomegalovirus infection—systematic review and meta-analysis. Clin Microbiol Infect. 2017;23(12):907–915.

46. García-Bermejo I, de Ory F. Diagnóstico rápido en serología. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2017;35(4):246–254.

47. Caliendo AM, St. George K, Kao SY, Allega J, Tan BH, LaFontaine R, et al. Comparison of quantitative cytomegalovirus (CMV) PCR in plasma and CMV antigenemia assay: Clinical utility of the prototype AMPLICOR CMV MONITOR test in transplant recipients. J Clin Microbiol. 2000;38(6):2122–2127.

48. Azevedo LS, Pierrotti LC, Abdala E, Costa SF, Strabelli TMV, Campos SV, et al. Cytomegalovirus infection in transplant recipients. Clinics. 2015;70(7):515–523.

49. Nakamura MR, Requião-Moura LR, Gallo RM, Botelho C, Taddeo J, Viana LA, et al. Transition from antigenemia to quantitative nucleic acid amplification testing in cytomegalovirus- seropositive kidney transplant recipients receiving preemptive therapy for cytomegalovirus infection. Sci Rep. 2022;12(1):1–11.

50. Franco RF, Montenegro RM, Machado ABMP, Paris F de, Menezes DS, Manfro RC. Evaluation of diagnostic tests for cytomegalovirus active infection in renal transplant recipients. J Bras Nefrol. 2017;39(1):46–54.

51. Kotton CN, Kumar D, Caliendo AM, Huprikar S, Chou S, Danziger-Isakov L, et al. The Third International Consensus Guidelines on the Management of Cytomegalovirus in Solid- organ Transplantation. Transplantation. 2018;102:900–931.

52. Organ Procurement and Transplantation Network. National data [Internet]. United States: OPTN; [citado 2025 Sep 1]. Disponible en: https://optn.transplant.hrsa.gov/data/view- data-reports/national-data/

53. Global Observatory On Donation and Transplantation. GONT [Internet]. Resumen méxico. [citado 2025 Sep 1]. Disponible en: https://www.transplant- observatory.org/summary/

54. Statistics [Internet]. London Health Sciences Center. [cited 2025 Sep 1]. Available from:

https://www.lhsc.on.ca/multi-organ-transplant- program/statistics?utm_source

55. Organs [Internet]. European Commission. [cited 2025 Sep 1]. Available from: https://health.ec.europa.eu/blood-tissues-cells- and-organs/organs_en

56. Cannon MJ, Schmid DS, Hyde TB. Review of cytomegalovirus seroprevalence and demographic characteristics associated with infection. Rev Med Virol. 2010;20(4):202–213.

57. Perry WA, Gardiner BJ, Price LL, Rodriguez- Garcia M, Chow JK, Snydman DR. Female sex and advanced age are associated with invasive cytomegalovirus disease in solid organ transplant recipients. Transpl Infect Dis. 2022;24(6):e13960.

58. Blazquez A, Dang C, Bauer C, Wittenbrink N, Wolk K, Sabat R, et al. Sex-associated differences in cytomegalovirus prevention: prophylactic strategy is potentially associated with a strong kidney function impairment in female renal transplant patients. Front Pharmacol. 2020;11:534681 .

59. Momper JD, Misel ML, McKay DB. Sex differences in transplantation. Transplant Rev. 2017;31(3):145–150.

60. Di Benedetto S, Derhovanessian E, Steinhagen- Thiessen E, Goldeck D, Müller L, Pawelec G. Impact of age, sex and CMV-infection on peripheral T cell phenotypes: results from the Berlin BASE-II Study. Biogerontology. 2015;16(5):631–643.

61. Yalci A, Celebi ZK, Ozbas B, Sengezer OL, Unal H, Memikoʇlu KO, et al. Evaluation of infectious complications in the first year after kidney transplantation. Transplant Proc. 2015;47(5):1429–1432.

62. Pullerits K, Garland S, Rengarajan S, Guiver M, Chinnadurai R, Middleton RJ, et al. Kidney transplant-associated viral infection rates and outcomes in a single-centre cohort. Viruses. 2022;14(11):1–16.

63. Guerra AA, Silva GD, Andrade EIG, Cherchiglia ML, Costa J de O, Almeida AM, et al. Cyclosporine versus tacrolimus: Cost- effectiveness analysis for renal transplantation in Brazil. Rev Saude Publica. 2015;49(1).

64. Singh N. Infectious complications in organ transplant recipients with the use of calcineurin-inhibitor agent-based immunosuppressive regimens. Curr Opin Infect Dis. 2005;18(4):342–345.

65. Martín-Dávilaa P, Blanesb M, Fortúna J. Inmunosupresión e infección en el paciente

trasplantado. Fundam la Infecc en cirugía Dig. 2020;25(2):545–560.

66. Charpentier B, Rostaing L, Berthoux F, Lang P, Civati G, Touraine JL, et al. A three-arm study comparing immediate tacrolimus therapy with antithymocyte globulin induction therapy followed by tacrolimus or cyclosporine a in adult renal transplant recipients. Transplantation. 2003;75(6):844–851.

67. Martín-Dávila P, Fortún Abete J. Infección por citomegalovirus en el paciente trasplantado renal: ¿cuál es la mejor forma de prevenirla? Nefrologia. 2008;28(3):253–256.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Derechos de autor 2026 Médicas UIS

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.