Política de acceso abierto

La Revista Salud UIS opera bajo el modelo de acceso abierto diamante: no se cobran tarifas de suscripción a los lectores ni cargos a los autores por la publicación de sus artículos.

Costo de publicación (APC: Article Processing Charges)

La Revista Salud UIS no exige a los autores ningún tipo de pago por el proceso de evaluación editorial ni por la publicación de los manuscritos. Asimismo, la revista no reconoce regalías ni honorarios a los autores ni a los revisores por su participación.

Política de similitud

Para detectar la similitud, posible plagio se usa la herramienta Turnitin, y solo se incluirán manuscritos con porcentaje de similitud inferior al 20%.

Política de reclamaciones

Cuando lector, autor o miembro del equipo editorial descubren errores significativos en un artículo deben notificar de forma inmediata a la editora de la Revista Salud UIS. Los autores deberán aportar pruebas (según el caso), participar con prontitud con la editora y el comité editorial, cooperar con la elaboración de una fe de erratas, apéndice, aviso, corrección o, en los casos donde se considere necesario, retirar el manuscrito del número publicado.

Política de retractación

Salud UIS se acoge los lineamientos del Committee on Publication Ethics (COPE) con el fin de asegurar la integridad y calidad científica de la revista, el comité editorial retractará cualquier documento donde haya sido detectado alguno de los casos que se listan a continuación:

1. Si se tiene clara evidencia de que los resultados no son confiables, ya sea por falsificación de datos, errores de cálculo o experimentales y/o fabricación de datos.
2. Se evidencie plagio.
3. Publicación redundante, es decir, los hallazgos se han publicado anteriormente y no se tenga permiso o justificación para volver a publicarlos.
4. Contiene materiales o datos sin autorización de uso.
5. Se hayan infringido los derechos de autor o se encuentre algún otro problema legal
6. Cuando el proceso de revisión por pares haya sido comprometido o manipulado.
7. Cuando los autores no hayan informado que existe conflicto de interés y el editor considere que esto habría afectado las interpretaciones del trabajo.
8. Cuando se identifique que una contribución fue postulada de forma simultánea a Salud UIS y alguna otra revista y que haya sido publicada en ambas.

El proceso de retractación se hará de acuerdo con las recomendaciones señaladas por COPE la cual podrá ser consultada en:https://publicationethics.org/news/copes-retraction-guidelines-2019
Además se notificará en todas las bases de datos bibliográficas en que la revista se encuentra indexada y se difundirá en el sitio http://retractionwatch.com>

Las retracciones son publicadas cuando los errores reportados pueden afectar a la interpretación de los datos, así como cuando la información que presenta el trabajo es fraudulenta, o en casos de faltas éticas graves y se publicarán expresiones lectoras.  El Retiro de artículos implica la eliminación, supresión u ocultamiento de un artículo solo se permite cuando hay un caso que involucra infracciones legales, difamación, u otras limitaciones de carácter legal, así como cuando hay datos falsos o inexactos. En dichos casos, se publicará una declaración de retirada.

Política de preservación digital - autoarchivo

La revista Salud UIS reconoce que la preservación digital es el conjunto de principios, políticas, normas y estrategias diseñados para asegurar que un objeto digital permanezca accesible, inteligible y usable a través del tiempo y de los cambios tecnológicos. Dichas condiciones aseguran que su fiabilidad y exactitud estén protegidas y su autenticidad sea verificable.

Por lo tanto, se privilegia la creación de documentos en formatos abiertos o de código abierto documentado, siempre que sea posible. En consecuencia, esta publicación realiza el marcado de artículos en formato XML Jast para indexación en SciELO y Redalyc.

La Revista Salud UIS ha seleccionado sistemas confiables tanto para la gestión como para el mantenimiento de sus documentos digitales. Para ello, utiliza como gestor editorial el OJS (Open Journal Systems) en su versión  OJS 3.3.0.20, software de código abierto compatible con el protocolo de interoperabilidad OAI-PHM (Open Archive Initiative-Protocol for Metadata Harvesting).

Open Journal Systems es compatible con el sistema LOCKSS (Lots of Copies Keep Stuff Safe) que garantiza a la revista un archivo permanente y seguro.

También se ha adoptado el DOI (Document Object Identifier) para la asignación de identificadores únicos y persistentes a todos los documentos publicados en la revista, lo que contribuirá a asegurar su accesibilidad en el largo plazo.

Política sobre el uso de inteligencia artificial (IA)

Para autores

Los autores deben declarar el uso de herramientas de inteligencia artificial (IA) en la preparación del manuscrito, especificando claramente cómo y para qué fueron utilizadas.

Salud UIS permite el uso de IA únicamente para mejorar la claridad, redacción o calidad del lenguaje en el texto, tablas y figuras. En ningún caso estas herramientas pueden sustituir las responsabilidades propias de los autores en la generación de conocimiento científico, el análisis e interpretación de los datos o la formulación de conclusiones.

Las herramientas de IA no pueden ser reconocidas como autores bajo ninguna circunstancia. Los autores son responsables de garantizar la originalidad, integridad y validez del contenido presentado.

En caso de no haberse utilizado IA, su declaración es opcional.

La revista podrá emplear herramientas de detección de similitud, como Turnitin, como apoyo en los procesos de evaluación editorial.

Causas de rechazo por uso inadecuado de inteligencia artificial

Un manuscrito puede ser rechazado si la inteligencia artificial se emplea de manera incorrecta, inadecuada o excesiva. A continuación, se describen los principales supuestos:

1. Falta de transparencia: no indicar claramente cómo se utilizó la IA pone en duda la integridad del trabajo y la honestidad de sus autores.
2. Ausencia de juicio humano: cuando la IA actúa como única fuente de creación o revisión, el manuscrito puede carecer de la interpretación contextual, la creatividad y la originalidad exigidas en la investigación científica.
3. Generación de contenido engañoso: si la IA produce datos, resultados o conclusiones incorrectas, puede inducir a interpretaciones erróneas o a la difusión de información falsa en la comunidad científica.
4. Plagio o similitud excesiva con otras fuentes: la recopilación de información sin atribución ni aporte original constituye una violación a la integridad académica y los derechos de autor.
5. Falta de comprensión contextual: cuando la IA no capta los matices propios del campo de estudio, pueden producirse errores en la interpretación de los resultados.
6. Sesgo no identificado: sin una supervisión humana adecuada, el contenido generado puede contener prejuicios que sesguen la información y comprometan los datos de la investigación.
7. Falta de ética en el uso de IA: el empleo de algoritmos para generar resultados manipulados o intencionalmente distorsionados debilita la integridad del proceso de investigación y publicación. La comunidad científica se sustenta en la confianza, la honestidad y la imparcialidad; el uso poco ético de la IA compromete estos valores fundamentales.
8. Coautoría de la IA: la coautoría implica, por definición, una contribución intelectual y creativa sustancial. Dado que la IA carece de intencionalidad, creatividad y capacidad para interpretar matices y contextos, no puede cumplir con los requisitos de coautoría en el sentido convencional. La toma de decisiones éticas, la interpretación crítica y la generación de ideas originales son aspectos que exceden las capacidades actuales de la IA. Por lo tanto, incluirla como coautora es inconsistente con los estándares establecidos en la comunidad científica y podría comprometer la integridad del proceso de revisión y publicación.
9. Uso innecesario de la IA: emplear IA en tareas donde el juicio humano es más efectivo o pertinente se considera un uso injustificado y puede ser motivo de rechazo.

Si el manuscrito contiene contenido escrito o visual producido o editado mediante IA generativa, dicho uso debe reconocerse en la sección "Apoyo tecnológico de IA" y, cuando corresponda, en la sección de métodos. Esta declaración debe incluir el nombre, la versión, el modelo y la fuente de la herramienta utilizada. Se recomienda, además, adjuntar en los archivos complementarios los datos de entrada proporcionados a la IA y los resultados obtenidos

Para revisores

Los revisores son responsables de la integridad, calidad y originalidad de sus evaluaciones.  No deben cargar manuscritos en herramientas de IA públicas (confidencialidad).  Si usan IA como apoyo (ej. para mejorar redacción de su informe), deben garantizar que no se compromete la privacidad del manuscrito.

 Para editores

La revista declara públicamente que emplea herramientas de inteligencia artificial (IA) como apoyo en ciertas tareas del proceso editorial y de difusión, en coherencia con su compromiso con la transparencia, la integridad científica y la eficiencia editorial.

Nuestro equipo editorial utiliza sistemas de IA, incluyendo modelos de lenguaje como ChatGPT, para apoyar procesos como:

• Redacción y mejora de comunicaciones con autores, revisores y colaboradores (por ejemplo, mensajes informativos o recordatorios).
• Organización, normalización y estandarización de datos para los metadatos de publicación (como nombres de autores, afiliaciones, ORCID, palabras clave, entre otros).
• Sugerencias de palabras clave en español, inglés y portugués, basadas en tesauros disciplinarios y análisis del contenido del artículo.
• Asistencia en la generación de descripciones breves o textos para la promoción de contenidos en canales institucionales.
• Producción de materiales de apoyo como podcasts (a partir de artículos científicos).

Cuando la revista Salud UIS genere contenidos derivados (como podcast, resúmenes sonoros, imágenes o publicaciones para redes) que involucren el uso de IA generativa, se indicará expresamente que dicho contenido ha sido producido con el apoyo de estas tecnologías. Esta declaración se incluirá en el sitio web, la descripción del contenido o el material promocional correspondiente. En todos los casos, la IA se utiliza como herramienta complementaria, bajo la supervisión y edición de personas del equipo editorial. Ningún contenido se publica o difunde sin una revisión humana que garantice su fidelidad, pertinencia y calidad.

Esta política se enmarca en las recomendaciones del Committee on Publication Ethics (COPE), y se revisará periódicamente para adaptarse a la evolución de estas tecnologías y a las necesidades de la comunidad académica.

Actualización de política editorial

A partir de 2026, Salud UIS ha actualizado las tipologías de manuscritos con el propósito de fortalecer la calidad científica de sus publicaciones, alinearse con estándares internacionales de indexación y avanzar en su proceso de internacionalización. Actualmente, la revista publica artículos de investigación e innovación, artículos de revisión, artículos cortos, cartas al editor y editoriales.

Las tipologías previamente aceptadas, como ensayos y series de casos, han sido descontinuadas y ya no se reciben para evaluación. Estos contenidos permanecen disponibles como parte del archivo histórico de la revista.

En el marco de esta estrategia, la revista adopta un modelo de publicación bilingüe (español–inglés), con el objetivo de ampliar su visibilidad y alcance global, manteniendo al mismo tiempo su compromiso con la comunidad latinoamericana y su tradición cultural y científica.