Palabras clave
Psicometría
Encuestas y Cuestionarios
Atención Primaria de Salud
Promoción de la Salud
Participación de la Comunidad
Condiciones Sociales
Cómo citar
Resumen
Introducción: Los Determinantes Sociales de la Salud tienen un papel crucial en la equidad sanitaria, dado que impactan las desigualdades en salud pública. La validación de instrumentos es una herramienta que proporciona datos objetivos para la intervención social. Objetivo: Evaluar las propiedades psicométricas del instrumento Determinantes Sociales de la Salud de 81 ítem (DESOSA81) para medir los Determinantes Sociales de la Salud en la población colombiana. Metodología: Se validó el instrumento con una muestra de 2.725 personas de cinco regiones mediante encuestas y pruebas psicométricas. Resultados: Se desarrolló una versión reducida, el DESOSA40, con 40 ítems distribuidos en tres dimensiones: entorno saludable, entorno de vida y entorno emocional. Las pruebas psicométricas confirmaron su consistencia interna y validez. El análisis factorial exploratorio identificó factores clave en cada dimensión. Conclusión: El DESOSA40 caracteriza a los Determinantes Sociales de la Salud en Colombia, facilita la toma de decisiones en el mejoramiento de las condiciones de vida y salud, y contribuye a reducir las inequidades.
Citas
Lema C. La revolución de los determinantes sociales de la salud: derecho a la salud y desigualdad. Universidad Carlos III de Madrid. Anuario de Filosofía del Derecho. 2020: 89–317. doi: https://doi.org/10.53054/afd.vi36.2382
Penny E. Inequidad en salud: Determinantes sociales de la salud. Revista de la Sociedad Peruana de Medicina Interna. 2023; 36(3): 119–20. doi: https://doi.org/10.36393/spmi.v36i3.775
Holguín JA, Vélez C, Betancurth DP. Measuring the social determinants of health: an integrative literature review. Entramado. 2022; 18(2). doi: https://doi.org/10.18041/1900-3803/entramado.2.7868
Tavousi M, Mohammadi S, Sadighi J, Zarei F, Kermani RM, Rostami R, et al. Measuring health literacy: A systematic review and bibliometric analysis of instruments from 1993 to 2021. PLoS One. 2022; 17(7): e0271524. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0271524
Rojas Z, Torres G, Garavito EL. Construcción y validación de instrumentos de medición en el ámbito de la salud. Revisión de Literatura. Revista odontología pediátrica. 2022; 21(1): 50–64. doi: https://doi.org/10.33738/spo.v21i1.206
Rodoreda-Pallàs B, Torra E, Sanahuja J, Pampalona T, Solanas N, Vilarrubias M. Evaluación de una guía de codificación de determinantes sociales de la salud en las consultas de atención primaria: Estudio mixto. Aten Primaria. 2024; 56(6): 102878. doi: https://doi.org/10.1016/j.aprim.2024.102878
Cho M, Lee H, Lee YM, Lee J yin, Min H, Kim Y, et al. Psychometric properties of the Korean version of the Health Literacy on Social Determinants of Health Questionnaire (K-HL-SDHQ). PLoS One. 2019; 14(11): e0224557. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0224557
Holguín JA, Vélez C, Betancurth DP. Instrumento para medición de los determinantes sociales de la salud: diseño, validez facial y contenido. Diversitas. 2024;20(1):215–32. doi: https://doi.org/10.15332/22563067.10230
Sanchez N, Vélez C, Betancurth D. Analysis of the comprehension of the instrument for measuring social determinants of health. Revista Perspectivas. 2023; 8(2): 36-48. doi: https://doi.org/10.22463/25909215.4265
Luján JA, Cardona JA. Construcción y validación de escalas de medición en salud: Revisión de propiedades psicométricas. Arch Med. 2015; 11(3): 1–10. https://www.archivosdemedicina.com/medicina-de-familia/construccin-y-validacin-de-escalasde-medicin-en-salud-revisin-depropiedades-psicomtricas.pdf
Mokkink LB, Terwee CB, Knol DL, Stratford PW, Alonso J, Patrick DL, Bouter LM, de Vet HC. The COSMIN checklist for evaluating the methodological quality of studies on measurement properties: a clarification of its content. BMC Med Res Methodol. 2010; 10: 22. doi: https://doi.org/10.1186/1471-2288-10-22
Bossuyt PM, Reitsma JB, Bruns DE, Gatsonis CA, Glasziou PP, Irwig LM, Moher D, Rennie D, de Vet HC, Lijmer JG; Standards for Reporting of Diagnostic Accuracy. The STARD statement for reporting studies of diagnostic accuracy: explanation and elaboration. Ann Intern Med. 2003; 138(1): W1-W12. doi: https://doi.org/10.7326/0003-4819-138-1-200301070-00012-w1
Cortez HO, Cortez MM, Cortez L J, Gil MA, Yamunaque AM, Guevara CM. Validación de instrumento por análisis factorial exploratorio y análisis factorial confirmatorio en la educación física. Revista Tribunal. 2025; 5(10): 310-328. doi: https://doi.org/10.59659/revistatribunal.v5i10.117
Glenn J, Kleinhenz G, Smith JMS, Chaney RA, Moxley VBA, Donoso Naranjo PG, et al. Do healthcare providers consider the social determinants of health? Results from a nationwide cross-sectional study in the United States. BMC Health Serv Res. 2024; 24(1): 271. doi: https://doi.org/10.1186/s12913-024-10656-2
Couso S, Bentué C, Delgado MV, Cabeza E, León M, Concheiro A, et al. Analysis of the impact of social determinants and primary care morbidity on population health outcomes by combining big data: A research protocol. Front Med (Lausanne). 2022; 9. doi: https://doi.org/10.3389/fmed.2022.1012437
Kotb AHA, Shazly MM, Mostafa HAA. Psychological capital educational program and its effect on nurse interns’ innovative behavior. BMC Nurs. 2024; 23(1): 544. doi: https://doi.org/10.1186/s12912-024-02192-5
Salgado M, Madureira J, Mendes AS, Torres A, Teixeira JP, Oliveira MD. Environmental determinants of population health in urban settings. A systematic review. BMC Public Health. 2020; 20(1): 853. doi: https://doi.org/10.1186/s12889-020-08905-0
Zmirou D. Health and the Environment: Understanding the Linkages and Synergies. En: The Well-being Transition. Cham: Springer International Publishing; 2021: 57–71. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-030-67860-9_4
Méndez A. El análisis factorial: una introducción conceptual para la enseñanza y aprendizaje. Enseñanza e Investigación en Psicología Nueva Época. 2024; 6(1): 1–13. doi: https://doi.org/10.62364/cneip.6.1.2024.240
Pizarro K, Martínez O. Análisis factorial exploratorio mediante el uso de las medidas de adecuación muestral kmo y esfericidad de bartlett para determinar factores principales. Journal of Science and Research (CININGEC): 2020; 5: 903-24. https://revistas.utb.edu.ec/index.php/sr/article/view/1046
Ferrando PJ, Lorenzo-Seva U, Hernández-Dorado A, Muñiz J. Decálogo para el análisis factorial de los ítems de un test. Psicothema. 2022; 34(1): 7–17. doi: https://doi.org/10.7334/psicothema2021.456
López JA, Veas A. Validation of Psychometric Instruments with Classical Test Theory in Social and Health Sciences: A practical guide. Anales de Psicología. 2024; 40(1): 163–70. doi: https://doi.org/10.6018/analesps.583991
López R, Avello R, Palmero DE, Sánchez S, Quintana M. Validación de instrumentos como garantía de la credibilidad en las investigaciones científicas. Rev Cub Med Mil 2019; 48(1): 1478. https://revmedmilitar.sld.cu/index.php/mil/article/view/390
Hair JF, Gabriel M, da Silva D, Braga S. Development and validation of attitudes measurement scales: fundamental and practical aspects. RAUSP Management Journal. 2019; 54(4): 490-507. doi: https://doi.org/10.1108/RAUSP-05-2019-0098
Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki: principios éticos para la investigación médica sobre sujetos humanos. 2000. Disponible en: https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/
Ministerio de Salud y Protección Social. Resolución 8430 de 1993. Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. Bogotá. 1993. Disponible en: https://normograma.invima.gov.co/normograma/compilacion/docs/resolucion_minsalud_r8430_93.htm
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2025 Consuelo Vélez Álvarez, Diana Paola Betancurth Loaiza, Natalia Sánchez Palacio