Revista GTI

Vol. 12 Núm. 34 (2013): Revista GTI
Artículos de Investigación Científica e Innovación

APROXIMACIÓN AL SISTEMA REGIONAL DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN DEL DEPARTAMENTO DE SANTANDER

PDF HTML
  • CINTHYA CAROLINA ARIAS MANJARREZ,
  • PIEDAD ARENAS DÍAZ,
  • LEIDY YOHANA FLÓREZ GÓMEZ,
  • EDUARDO CARRILLO ZAMBRANO
CINTHYA CAROLINA ARIAS MANJARREZ
Universidad Industrial de Santander
Biografía
PIEDAD ARENAS DÍAZ
Universidad Industrial de Santander
Biografía
LEIDY YOHANA FLÓREZ GÓMEZ
Universidad industrial de Santander
Biografía
EDUARDO CARRILLO ZAMBRANO
Universidad Autónoma de Bucaramanga
Biografía

Publicado 2014-02-27

Cómo citar

ARIAS MANJARREZ, C. C., ARENAS DÍAZ, P., FLÓREZ GÓMEZ, L. Y., & CARRILLO ZAMBRANO, E. (2014). APROXIMACIÓN AL SISTEMA REGIONAL DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN DEL DEPARTAMENTO DE SANTANDER. Revista GTI, 12(34), 45–58. Recuperado a partir de https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistagti/article/view/3845

Resumen

RESUMEN ANALÍTICO

Este artículo presenta una descripción del estado actual de la ciencia, tecnología e innovación en el departamento de Santander. Para la investigación se realizó un estudio de las políticas públicas de ciencia, tecnología e innovación (CTI) a nivel mundial, en América latina y Colombia. Posteriormente, se revisaron las iniciativas que han fomentado la CTI en Santander, se caracterizaron los actores del sistema regional de ciencia, tecnología e innovación, se comparó el estado actual de la CTI en Santander con cuatro regiones de referencia y se identifcaron acciones para superar las actuales limitaciones del sistema regional de innovación del departamento colombiano. Los resultados de la investigación evidenciaron que si bien es cierto, los actores del sistema han dado importantes pasos para el avance del sistema de innovación, las iniciativas departamentales presentan una baja relación con la ciencia, tecnología e innovación, la distribución geográfca de los actores del SRI en el departamento es desigual, los porcentajes de relación entre estos son bajos y la ejecución de las actividades de ciencia, tecnología e innovación no son las mejores del país. El Departamento se destaca en la nación por la formación de capital humano, en cobertura y calidad en comparación con los demás regiones del país.

PALABRAS CLAVES: Ciencia, Tecnología, Innovación, Sistema de Innovación, Políticas Públicas, Santander.


APPROXIMATION OF THE REGIONAL SCIENCE, TECHNOLOGY AND INNOVATION SYSTEM OF SANTANDER


ANALYTICAL SUMMARY

This paper presents a description of the current situation of the science, technology and innovation in Santander. In order to meet the proposed objective, a study of the science, technology and innovation (STI) public policy was done worldwide, in Latin America and in Colombia. Subsequently, the initiatives that have been adopted on STI in Santander were reviewed and the actors of the regional system of science, technology and innovation (RSSTI) were characterized. Finally, the paper shows a comparison of the current state of the STI in Santander with four reference regions and identifes actions to overcome the current limitations of the regional innovation system of the Colombian region. The research results show that even though the RSSTI actors' have taken important steps to the progress of the innovation system in Santander, the regional initiatives have had low connection with STI. Additionally, the analysis shows that the geographical distribution of the RSSTI actors' in the region is unequal, the relationship percentages between them are low and the implementation of activities in science, technology and innovation are not the best in the country. The Region stands out in the nation for human capital formation: coverage and quality, compared with the other regions.

KEYWORDS: Science, Technology, Innovation, Regional Innovation System, Public Policy, Santander.


PDF HTML

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Aguilera, M. (2013). Bucaramanga: capital humano y crecimiento económico. En Centro de Estudios Económicos Regionales del Banco de la República (Ed.). Documentos de Trabajo sobre Economía Regional, 180, 1- 58. ISSN 1692-3715.
  2. Bogliacino, F., & Pianta, M. (2010). Innovation and Employment: a reinvestigation using Revised Pavitt classes. Policy Research, 39(6), 799–809.
  3. Budesa, M., Martínez, M., Heijs, J., & Baumert, T. (2002). Los sistemas regionales de innovación en España: Una tipología basada en indicadores económicos e institucionales. Economía Industrial, 347, 15–32.
  4. Cámara de Comercio de Bucaramanga. (2011). Acceso a Internet en Santander: Penetración de Internet. En Informes de Competitividad, 10, 1.
  5. Cámara de Comercio de Bucaramanga. (2012). Constitución de empresas- Santander 2011. En Actualidad Económica, 95, 1.
  6. Cámara de Comercio de Bucaramanga. (2012). Factor innovación y desarrollo: Patentes de innovación en Colombia. En Informes de Competitividad, 9, 1.
  7. Cámara de Comercio de Bucaramanga. (2012). Factor innovación y desarrollo: Marcas en Colombia. En Informes de Competitividad, 11, 1.
  8. Cámara de Comercio de Bucaramanga. (2012). Producto Interno Bruto: Santander 2011. En Actualidad Económica, 102, 1.
  9. Elzinga, A., & Jamison, A. (1996). El cambio de las agendas políticas en ciencia y tecnología. Revista Zona Abierta, 75/76, 91-132.
  10. Fernández de Lucio, I., & Castro, E. (1995). La nueva política de articulación del sistema de innovación en España. En VI Seminario Latinoiberoamericano de Gestión Tecnológica, ALTEC (20 Septiembre de 1995) .Libro: Anales del Seminario, 115-134. Concepción, Chile.
  11. Gordon, A. (2011). Políticas e instrumentos en ciencia, tecnología e innovación. Un panorama sobre los desarrollos recientes en América Latina. Políticas e instrumentos de ciencia, tecnología e innovación en América Latina y el Caribe. Quilmes, Argentina. Recuperado (2013, junio) de http://www.politicascti.net/ index.php?option=com_docman&task=doc_ details&gid=50&Itemid=51&lang=es
  12. León, G. (2003). El papel del Plan Nacional de I+D+I 2004-2007 en la vertebración del Sistema español de Ciencia-Tecnología-Empresa. Arbor, 175(690), 879–918.
  13. Lundvall, B., & Borrás, S. (2004). Science, technology and innovation policy. En J. Fangerberg, D. Mowery, & R. Nelson. (Ed.). The Oxford Handbook of Innovation, 599–631. Oxford: Oxford University Press The Oxford.
  14. Monroy, S. (2006). Nuevas políticas y estrategias de articulación del sistema de ciencia, tecnología e innovación colombiano. Innovar, 16(28), 157–172.
  15. Morales, A. (2008) Innovación social: una realidad emergente en los procesos de desarrollo. Revista de Fomento Social, 63, 411–444.
  16. Moya, F. (2011) Análisis de la producción científica departamental colombiana (2003-2011). En memorias capacitación de Regalías en Colombia por el Departamento Nacional de Planeación-DPN. Medellín.
  17. Pavitt, K. (1984). Sectoral Patterns of technical change: towards a taxonomy and a theory. En Research Policy, 13, 343–374.
  18. Ruiz, C., Pardo, M., Usgame D., & Usgame, G. (2010). Caracterización de las capacidades departamentales de investigación -Una mirada a través de los grupos de investigación. En Indicadores de Ciencia y tecnología de Colombia 2010, 215-248. Bogotá: Observatorio Colombiano de Ciencia y tecnología.
  19. Salazar, M., & Otros. (2011). Indicadores de Ciencia y tecnología de Colombia 2011. Bogotá: Observatorio Colombiano de Ciencia y tecnología. ISBN: 978-958-98956-6-5
  20. Sánchez, C., & Ríos, H. (2011). La economía del conocimiento como base del crecimiento económico en México. Enl@ce Revista Venezolana de Información, Tecnología y Conocimiento, 8(2), 43–60.
  21. Universidad Industrial de Santander. (2013). Presentación del Parque Tecnológico de Guatiguará. Obtenido de http://www.uis.edu.co/webUIS/es/ investigacionExtension/guatiguara/index.html
  22. U.S. Department of Commerce Economic Development Administration. (2005). Measuring regional innovation: a Guidebook for Conducting Regional Innovation Assessments, Washington, D.C.