Vol. 13 No. 35 (2014): Revista GTI
Artículos de Investigación Científica e Innovación

ANÁLISIS DE RENDIMIENTO DE LOS PROTOCOLOS DE SEÑALIZACIÓN VOIP SIP E IAX EN UN ENTORNO DE RED DUAL STACK

FLORENTINO MÉNDEZ GIJÓN
Universidad de la Sierra Juárez
Bio
JOSÉ GUILLERMO VALDEZ BESARES
Universidad de la Sierra Juárez
Bio
DAVID LÓPEZ BAUTISTA
Universidad de la Sierra Juárez
Bio

Published 2014-06-13

How to Cite

MÉNDEZ GIJÓN, F., VALDEZ BESARES, J. G., & LÓPEZ BAUTISTA, D. (2014). ANÁLISIS DE RENDIMIENTO DE LOS PROTOCOLOS DE SEÑALIZACIÓN VOIP SIP E IAX EN UN ENTORNO DE RED DUAL STACK. Revista GTI, 13(35), 47–41. Retrieved from https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistagti/article/view/4119

Abstract

RESUMEN ANALÍTICO

Las comunicaciones de VoIP basan su funcionamiento a nivel de señalización en tres protocolos estandarizados H.323, SIP e IAX, el enrutamiento de paquetes se logra a través del protocolo IP que en la actualidad existe en dos versiones IPv4 e IPv6, por lo que en este artículo se describe la implementación de los protocolos SIP e IAX en un entorno de red DualStack, con la finalidad de capturar los paquetes y después realizar el análisis de los parámetros que afectan las comunicaciones VoIP y con los resultados obtenidos del análisis de rendimiento y funcionalidad IPsec se pretende demostrar la funcionalidad de los protocolos de señalización VoIP en ambas versiones del protocolo IP. 

Finalmente también probar que es posible implementar sistemas de telefonía IP haciendo uso de herramientas de Software Libre como Asterisk, que ya tiene soporte para ambas versiones del protocolo IP y de herramientas de software con iguales características funcionales que los teléfonos fijos, lo que beneficia en el ahorro de costos económicos en Innovación Tecnológica para pequeñas y grandes organizaciones.

Las pruebas se realizaron con dos servidores VoIP con un conjunto de extensiones, dos enlaces troncales y un analizador de tráfico que permite capturar los paquetes VoIP para su posterior análisis, en cada servidor se habilitó una extensión para realizar llamadas entre ellos.

PALABRAS CLAVES: VoIP, IPv6, IPv4, Protocolo, SIP, IAX, RTP, H.323.


PERFORMANCE ANALYSIS OF SIP AND IAX VOIP SIGNALING PROTOCOLS IN A DUAL STACK ENVIROMENT NETWORK

ANALYTICAL SUMMARY

VoIP communications base their function at a level of signalization in three standard protocols: H.232, SIP and IAX, and the routing of packets is achieved through the protocol IP that currently exists in two versions IPv4 and IPv6. With respect to this article, the implementation of the protocols SIP and IAX in a range of the Dual Stack network, in order to realize the analysis of the parameters that affect the VoIP communications. The results obtained from the analysis of the performance and IPsec functionality is expected to demonstrate the functionality of the signalization protocols of VoIP in both versions of the protocol IP.

Lastly, it will also be demonstrated that it is possible to implement systems of IP telephony by using the tools of Free Software, like Asterisk that already supports both versions of the protocol IP, besides the fact that there exist software tools with the same functional characteristics of landlines, which benefits small and large organizations in saving on economic costs of Technological Innovation.

Tests were performed with two VoIP servers with a set of extensions, two core links, and a traffic analyzer that make it possible to capture the VoIP packets for their subsequent analysis, on each server extension was enabled to make calls between them.

KEYWORDS: VoIP, IPv6, IPv4, Protocol, SIP, IAX, RTP, H.323.

 

Forma de citar: Méndez Gijón, F., Valdez Besares, J. G., & López Bautista, D. (2014). Análisis de rendimiento de los protocolos de señalización VOIP SIP e IAX en un entorno de red DUAL STACK. En R, Llamosa Villalba (Ed.). Revista Gerencia Tecnológica Informática, 13(35), 47-61. ISSN 1657-8236.

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Cho, K., Luckie, M., & Huffaker, B. (2004). Identifying IPv6 Network Problems in the Dual-Stack World. En SIGCOMM, (Ed.). Network Troubleshooting Workshop del 30 de Agosto al 1 de Septiembre de 2004. (P. 283 – 288) Portland, OR, USA: ACM, ISBN:1-58113-942-X.
  2. Froehlich, A. (2010). CCNA Voice Study Guide. Indianapolis, Indiana: Wiley Publishing.
  3. Law, Y.N., Lai, M.C., Tan, W.L., & Lau, W.C. (2008). Empirical performance of IPv6 vs. IPv4 under a dual-stack environment. En IEEEXDL, (Ed.). IEEE International Conference on del 19 al 23 Mayo de 2008 (P. 5924 – 5929). Beijing: IEEE Xplore Digital Library. ISBN: 978-1-4244-2075-9.
  4. Loshin, P. (2004). IPv6: theory, protocol, and practice. San Francisco, CA: Morgan Kaufmann Publishers.
  5. Meggelen, J.V., Madsen, L., & Smith, J. (2007). Asterisk: The Future of Telephony. United States of America: Oreilly.
  6. Miranda Campos, K.S. (2009). Evaluación de algoritmos de control de Retardo en Voz sobre Internet. Tesis de maestría no publicada. Universidad Autónoma Metropolitana, Ixtapalapa, D.F, México.
  7. Narayan, S., Shang, P., & Fan, N. (2009). Performance Evaluation of IPv4 and IPv6 on Windows Vista and Linux Ubuntu. En IEEEXDL, (Ed.). Networks Security, Wireless Communications and Trusted Computing, NSWCTC ‘09. International Conference on, vol.1 del 25 al 26 Abril de 2009, (P. 653-656). Wuhan, Hubei: IEEE Xplore Digital Library. ISBN:978-1-4244-4223-2.
  8. Salcedo, O., López, D., & Hernández, C. (2012). Estudio comparativo de la utilización de ancho de banda con los protocolos SIP e IAX. Revista Tecnura, 16, 171 – 187.
  9. Spencer, M., Allison, M., & Rhodes, C. (2003). The Asterisk Handbook, Version 2. United States of America: Digium, Inc.
  10. Wang, Y., Ye, S., & Li, X. (2005). Understanding current IPv6 performance: a measurement study. En IEEEXDL, (Ed.). Computers and Communications, Proceedings. 10th IEEE Symposium on del 27 al 30 de Junio de 2005. (P. 71 – 76). La Manga del Mar Menor, Cartagena, España: IEEE Xplore Digital Library. ISBN: 0-7695-2373-0.
  11. Zhou, X., Jacobsson, M., Uijterwaal, H., & Mieghem, P.V. (2008). IPv6 delay and loss performance evolution. Revista International Journal of Comunications Systems, 21, 643 – 663.
  12. Zhou, X., & Mieghem, P.V. (2005). Hopcount and E2E Delay: IPv6 versus IPv4. En SBH, (Ed.). 6th International Workshop, PAM 2005 del 31 de Marzo al 1 de Abril 2005. (P. 345 – 348). Boston, MA, USA: Springer-Verlag. ISBN: 978-3-540- 31966-5.
  13. Internet E. T. F. (1981). RFC791, Internet Protocol. Recuperado (2012, Septiembre 20) de http:// tools.ietf.org/html/rfc791.
  14. Internet E. T. F. (2003). RFC3513, Internet Protocol Version 6 (IPv6) Addressing Architecture. Recuperado (2012, Septiembre 20) de http://www. ietf.org/rfc/rfc3513.txt.
  15. Internet E. T. F. (2003). RFC 3550, RTP: A Transport Protocol for Real-Time Applications. Recuperado (2012, Octubre 12) de http://www.ietf.org/ rfc/rfc3550.txt?number=3550.
  16. Internet E. T. F. (2003). RFC 3551, RTP Profile for Audio and Video Conferences with Minimal Control. Recuperado (2012, Octubre 12) de http:// www.ietf.org/rfc/rfc3550.txt?number=3551.
  17. Internet E. T. F. (2003). RFC 3611, RTP Control Protocol Extended Reports (RTCP XR). Recuperado (2012, Octubre 12) de http://www.ietf.org/rfc/ rfc3611.txt?number=3611.
  18. Internet E. T. F. (2003). RFC 3711, The Secure Real-time Transport Protocol (SRTP). Recuperado (2012, Octubre 12) de http://www.ietf.org/rfc/ rfc3711.txt.
  19. Internet E. T. F. (2010). RFC 5446, IAX: Inter-Asterisk eXchange Version 2. Recuperado (2012, Octubre 12) de http://tools.ietf.org/html/ rfc5456.