v. 30 n. 2 (2017): Revista ION
Artigos

Estudo cinético e remoção de contaminantes no tratamento de lixiviados usando zonas húmidas subsuperfície no nível piloto

Fabián A. Úsuga
Grupo Diagnóstico y Control de la Contaminación (GDCON), Escuela Ambiental, Facultad de Ingeniería, Sede de Investigaciones Universitarias (SIU), Universidad de Antioquia (UdeA)
Andrés F. Patiño
Grupo Diagnóstico y Control de la Contaminación (GDCON), Escuela Ambiental, Facultad de Ingeniería, Sede de Investigaciones Universitarias (SIU), Universidad de Antioquia (UdeA)
Diana C. Rodríguez
Grupo Diagnóstico y Control de la Contaminación (GDCON), Escuela Ambiental, Facultad de Ingeniería, Sede de Investigaciones Universitarias (SIU), Universidad de Antioquia (UdeA)
Gustavo A. Peñuela
Grupo Diagnóstico y Control de la Contaminación (GDCON), Escuela Ambiental, Facultad de Ingeniería, Sede de Investigaciones Universitarias (SIU), Universidad de Antioquia (UdeA)

Publicado 2018-05-06

Palavras-chave

  • cinética,
  • wetland,
  • chorume,
  • metais,
  • remoção

Como Citar

Úsuga, F. A., Patiño, A. F., Rodríguez, D. C., & Peñuela, G. A. (2018). Estudo cinético e remoção de contaminantes no tratamento de lixiviados usando zonas húmidas subsuperfície no nível piloto. REVISTA ION, 30(2), 55–63. https://doi.org/10.18273/revion.v30n2-2017005

Resumo

Avaliação do tratamento de lixiviado de aterro estabilizado Curva de Rodas de Medellín, na Colômbia foi realizado utilizando wetlands de fluxo de subsuperfície horizontais (HSSF) a nível piloto plantada com Phragmites australis. Os testes foram realizados em duas etapas, a primeira etapa com as cargas hidráulicas (q) de 0,015 e 0,030md-1 e na segunda etapa com 0,060 e 0,091md-1. A zona húmida sem plantas foi usado como um controle. Remoção da ordem de 71,9, 91,2 e 75,1% para CQO, a CBO5 e NH4 +, respectivamente, foram obtidos. As constantes cinéticas de COD, CBO5 and NH4 +-N foram determinados com intervalos entre 0,103 e 0,413d-1, 0,065 e 1,208d-1, e 0,113 e 0,418d-1); de acordo com um modelo de primeira ordem, sob fluxo de pistão. E, por regressão linear, tínhamos magnitudes de 0,246d-1 para a COD (R2 = 0,955), 0,299d-1 para NH4 +-N (R2 = 0,922) e 0,199d-1 para CBO5 (R2 = 0,140). Hg 37.8-92,9%, 29,9-44,9% Pb, As 7,9-77,6% e 22,9-64,3% Zn, dependendo da carga hidráulica aplicada: a remoção de mercúrio, chumbo, arsênico e zinco atingir os seguintes intervalos de folga também foram avaliadas. O acúmulo desses metais nas folhas, caules e raízes (rizomas) de Phragmites australis estava nos intervalos: 0,575-3,201mgHgKg-1, 0,649-4,718mgPbKg-1, 3,548-39,376mgZnKg-1, em 19,4mgAsKg-1.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

[1] Crites RW, Middlebrooks J, Reed S.C. Natural Wastewater Treatment Systems. Slovakia: Taylor & Francis Group; 2014.

[2] Kadlec RH. Comparison of free water and horizontal subsurface treatment wetlands. Ecol. Eng. 2009;35:159-74.

[3] Vymazal J. Review. The use constructed wetlands with horizontal sub-surface flow for various types of wastewater. Ecol. Eng. 2009;35:1-17.

[4] Brix H. Use of constructed wetlands in water pollution control: Historical development, present status, and future perspectives. Water Sci. Technol. 1994;30:209-33.

[5] Kadlec R, Wallace S. Treatment Wetlands. Florida: Taylor & Francis Group; 2009.

[6] Vymazal J, Kröpfelová L, Švehla J, Chrastný V, Štíchová J. Trace elements in Phragmites australis growing in constructed wetlands for treatment of municipal wastewater. Ecol. Eng. 2009;35:303-09.

[7] Rousseau DPL, Vanrolleghem PA, Pauw ND. Model-based design of horizontal subsurface flow constructed treatment wetlands: a review. Water Res. 2004;38:1484-93.

[8] Kadlec RH, Zmarthieb LA. Wetland treatment of leachate from a closed landfill. Ecol. Eng. 2010;36:946-57.

[9] Tchobanoglous G, Theisen H, Vigil S. Integrated solid waste management: engineering principles and management issues. New York: McGraw Hill; 1993.

[10] McBean EA, Rovers F. Landfill leachate characteristics as inputs for the design of wetlands. In: Mulamoottil G, McBean EA, Rovers F. Constructed Wetlands for the Treatment of Landfill Leachates. Florida: Lewis Publishers; 1999.

[11] Metcalf and Eddy. Wastewater Engineering: Treatment and Reuse. New York: McGraw-Hill; 2003.

[12] Peña MR, Van Ginneken M, Madera C. Subsurface flow constructed wetlands: a natural alternative for domestic wastewater treatment in tropical regions. Eng. Compet. J. 2003;5(1):27-35.

[13] Agudelo RM, Peñuela G, Aguirre NJ, Morató J, Jaramillo ML. Simultaneous removal of chlorpyrifos and dissolved organic carbon using horizontal sub-surface flow pilot wetlands. Ecol. Eng. 2010;36:1401-8.[14] Sanford W, Steenhuis T, Parlange J, Surface J, Peverly J. Hydraulic conductivity of gravel and sand as substrates in rock-reed filters. Ecol. Eng. 1995;4:321-36.

[15] APHA, AWWA, WPCF. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. Washington, DC; 2012.

[16] Jing RJ, Lin YF. Seasonal effect on ammonia nitrogen removal by constructed wetlands treating polluted river water in southern Taiwan. Environ. Pollut. 2004;127:291-301.

[17] Tao W, Hall KJ, Duff SJB. Performance evaluation and effects of hydraulic retention time and mass loading rate on treatment of woodwaste leachate in surface-flow constructed wetlands. Ecol. Eng. 2006:6;252-65.

[18] Kröpfelová L, Vymazal J, Švehla J, Štíchová J. Removal of trace elements in three horizontal sub-surface flow constructed wetlands in the Czech Republic. Environ. Pollut. 2009:157;1186-94.

[19] Vymazal J, Švehla J, Kröpfelová L, Chrastný V. Trace metals in Phragmites australis and Phalaris arundinacea growing in constructed and natural wetlands. Science of the Total Environment. 2007:380;154-62.