Anuario de Historia Regional y de las Fronteras

Vol. 28 Núm. 2 (2023): Anuario de Historia Regional y de las Fronteras
Artículos

El norte novohispano replanteado a partir de las categorías ‘Chichimeca’ y ‘Mesoamérica’

PDF
  • Sergio Delgadillo Galindo
Sergio Delgadillo Galindo
Biografía
DOI: https://doi.org/10.18273/revanu.v28n2-2023017

Publicado 2023-07-21

Palabras clave

  • Chichimeca,
  • Mesoamérica,
  • norte novohispano,
  • mito de alteridad

Cómo citar

Delgadillo Galindo, S. (2023). El norte novohispano replanteado a partir de las categorías ‘Chichimeca’ y ‘Mesoamérica’. Anuario De Historia Regional Y De Las Fronteras, 28(2), 461–484. https://doi.org/10.18273/revanu.v28n2-2023017
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Resumen

El objetivo del presente texto es revisar y hacer una crítica, desde la historiografía,
a la manera en que han influido los conceptos «Chichimeca» y «Mesoamérica» en la creación
de la historia de los grupos norteños de México, no solo en el periodo novohispano sino
también en el ámbito académico. Para dicho propósito se examinará en el primer apartado, la
visión que tenían los nahuas de lo chichimeca, concepción que cambió radicalmente, y en su
detrimento, con las categorías sociopolíticas traídas por los españoles: bárbaro y salvaje. En
un segundo momento veremos que las categorías utilizadas por académicos: Mesoaméricasedentario-agricultor, versus lo no mesoamericano: nómada-cazador-recolector, enfrentan
los mismos problemas que los de la visión europea. Así, se evidenciará que el conocimiento
sobre la historia de las sociedades indígenas del norte de México se ha generado con base en
una invención, un constructo y un mito.

PDF

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Fuentes primarias
  2. Acuña René, Relaciones geográficas del siglo XVI: Nueva Galicia. México: Universidad
  3. Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Antropológicas,
  4. Alva Ixtlilxóchitl, Fernando de, Obras históricas, (4ª ed.). México: Universidad
  5. Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Antropológicas,
  6. Alvarado Tezozómoc, Fernando, Crónica Mexicáyotl, (trad. Adrián León, 3ra. ed.).
  7. México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones
  8. Históricas, 1998. http://www.historicas.unam.mx/publicaciones/publicadigital/
  9. libros/cronica/mexicayotl.htm.
  10. Cervantes de Salazar, Francisco, Crónica de la Nueva España. México: Porrúa, 1985.
  11. Chimalpáhin, Domingo, Diario. México: Consejo Nacional para la Cultura y las Artes,
  12. Duran, Diego, Historia de las Indias de Nueva España e Islas de la Tierra Firme,
  13. Introducción y notas de Ángel Ma. Garibay K. México: Porrúa, 2006.
  14. Obregón, Baltasar de, Historia de los descubrimientos antiguos y modernos de la Nueva
  15. España, escrita por el conquistador..., año de 1584. México: Departamento editorial
  16. de la Secretaría de Educación Pública, 1924.
  17. Pacheco y Cárdenas. Colección de Documentos inéditos, relativos al descubrimiento y
  18. conquista y organización de las antiguas posesiones españolas de América y Oceanía,
  19. sacados de los archivos del Reino, y muy especial- mente del de Indias. Madrid:
  20. Imprenta de José María Pérez, 1870.
  21. Pérez de Ribas, Andrés, Historia de los triunfos de nuestra santa fe entre gentes las más
  22. bárbaras y fieras del nuevo orbe (1645). México: Editorial Layac, 1944.
  23. Razo Zaragoza, José Luis, Crónicas de la Conquista del Reino de Nueva Galicia en
  24. territorio de la Nueva España. Guadalajara: Instituto Jalisciense de Antropología,
  25. Instituto Nacional de Antropología e Historia, 1963.
  26. Sahagún, Bernardino de, Historia general de las cosas de la Nueva España. México:
  27. Porrúa, 2006.
  28. Zubillaga, Félix, Monumenta Mexicana, (1596-1599). Roma: Institutum Historicum
  29. Societatis Iesu, 1976.
  30. Zubillaga, Félix, Monument Mexicana, (1599-1602). Roma: Institutum Historicum
  31. Societatis Iesu, 1981.
  32. Fuentes secundarias
  33. Libros
  34. Alcántara Rojas, Berenice y Federico Navarrete Linares, Los pueblos amerindios más
  35. allá del estado. México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de
  36. Investigaciones Históricas, 2011.
  37. Ganot Rodríguez, Jaime y Alejandro Alberto Peschard Fernández, Aztatlán: apuntes
  38. para la historia y arqueología de Durango. Durango: Gobierno del Estado de
  39. Durango, Secretaría de Educación Cultura y Deporte, 1997.
  40. Hanke, Lewis, La humanidad es una. Estudio acerca de la querella que sobre la capacidad
  41. intelectual y religiosa de los indígenas americanos sostuvieron en 1550 Bartolomé de
  42. las Casas y Juan Ginés de Sepúlveda, (2a
  43. ed., trad. Jorge Avendaño-Inestrillas y
  44. Margarita Sepulveda de Barabda). México: Fondo de Cultura Económica, 1985.
  45. Kirchhoff, Paul, Mesoamérica. Sus límites geográficos, composición étnica y caracteres
  46. culturales, Veracruz: Al fin liebre ediciones digitales, (2009). http://.alfinliebre.
  47. blogspot.com/
  48. López Castillo, Gilberto, El poblamiento en tierra de indios cahitas. Transformaciones
  49. de la territorialidad en el contexto de las misiones jesuitas, 1591-1790. México: Siglo
  50. XXI, El Colegio de Sinaloa, 2010.
  51. Medina Bustos, José Marcos, y Esther Padilla Calderón, Indios, españoles y mestizos
  52. en zonas de frontera, siglos XVII-XX. Hermosillo: El Colegio de Sonora, 2013.
  53. Piña Chan, Román, Mesoamérica. Ensayo histórico cultural. México: Instituto Nacional
  54. de Antropología e Historia, 1960.
  55. Reyes Valdez, Jorge Antonio, Tepehuanes del sur. México: Comisión Nacional para el
  56. Desarrollo de los Pueblos Indígenas, 2006.
  57. Río, Ignacio del, Vertientes regionales de México. Estudios históricos sobre Sonora y
  58. Sinaloa (siglos XVI-XVIII). México: Universidad Nacional Autónoma de México,
  59. Instituto de Investigaciones Históricas, 2001.
  60. Artículos de revista
  61. «De reinos lejanos y tributarios infieles. El Indio de Nueva Vizcaya en el siglo XVI»,
  62. en Giudicelli, Christophe (ed.), Fronteras movedizas. Clasificaciones coloniales y
  63. dinámicas socioculturales en las fronteras americanas. México: Centro de Estudios
  64. Mexicanos y Centroamericanos, El Colegio de Michoacán, Casa de Velázquez,
  65. Altbach Pérez, Daniel, «Antecedentes y formación del concepto de Mesoamérica. Los
  66. primeros debates», Disyuntivas. Cuaderno de pensamiento y cultura, vol. 3 (2015),
  67. -52.
  68. Álvarez, Salvador, «Agricultores de paz y cazadores recolectores de guerra: los
  69. tobosos de la cuenca del rio Conchos en la Nueva Vizcaya», en Hers, MarieAreti, et.al. (ed.), Nómadas y sedentarios en el norte de México: homenaje a Beatriz
  70. Braniff. México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de
  71. Investigaciones Antropológicas, Instituto de Investigaciones Estéticas, Instituto
  72. de Investigaciones Históricas, 2000, 305-354.
  73. Bocara, Guillaume, «Génesis y estructura de los complejos fronterizos euroindígenas. Repensando los márgenes a partir (y más allá) de la obra de Nathan
  74. Wachtel», Memoria Americana. Cuadernos de etnohistoria. n.°13 (2005).
  75. Braniff, Beatriz, «Oscilación de frontera norte mesoamericana: un nuevo ensayo»,
  76. Arqueología, n.°1 (1989).
  77. Cramaussel, Chantal, «De cómo los españoles clasificaban a los indios», en Hers,
  78. Marie-Areti, et.al. (eds.). Nómadas y sedentarios en el norte de México: homenaje a
  79. Beatriz Braniff. México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de
  80. Investigaciones Antropológicas, Instituto de Investigaciones Estéticas, Instituto
  81. de Investigaciones Históricas, 2000, 275-303.
  82. Delgadillo Galindo, Sergio, «El proceso de extinción de los acaxees y xiximes. Tribus
  83. de tradición antropófaga en la Sierra Madre occidental. Siglos XVI-XVIII», Boletín
  84. del Archivo General de la Nación, n.°4 (2020): 9-42. https://bagn.archivos.gob.mx/
  85. index.php/legajos/article/view/389
  86. García Salido, Gabriela y Antonio Reyes Valdez, «Apuntes para la dialectología del
  87. tepehuano del sur», Expedicionario. Revista de Estudios en Antropología (2017): 32-49.
  88. Gil García, Francisco, «Según el estereotipo, así el curaca. Autoridades indígenas
  89. y clasificaciones coloniales en Lipes (siglos XVI-XVII)», Nuevo Mundo Mundos
  90. Nuevos. (2019). https://journals.openedition.org/nuevomundo/70267#ftn2.
  91. Gil-Bermejo García, Juana., «Ideas sobre el indio americano en la España del siglo
  92. XVI», en La imagen del indio en la Europa moderna. España: Consejo Superior de
  93. Investigaciones Científicas Fundación Europea de la Ciencia, Escuela de Estudios
  94. Hispano-americanos, 1990, 117-125.
  95. Giudiccelli, Christophe, «Historia de un equívoco. La traducción etnográfica de
  96. las clasificaciones coloniales. El caso novovizcaíno», en Fronteras movedizas.
  97. Clasificaciones coloniales y dinámicas socioculturales en las fronteras americanas.
  98. México: Centro de Estudios Mexicanos y Centroamericanos, El Colegio de
  99. Michoacán, Casa de Velázquez, 2010, 139-171.
  100. Gómez Ortiz, Almudena, Abigaid Vázquez de Santiago, Juan Ignacio Macías Quintero.
  101. «Evidencias de prácticas rituales en la quemada, zacatecas: análisis de un osario»,
  102. Estudios de Antropología Biológica, Civera Cerecedo, Magalí, Herrera Bautista,
  103. Martha Rebeca, (eds.). México, Universidad Nacional Autónoma de México,
  104. Instituto de Investigaciones Antropológicas, Instituto Nacional de Antropología
  105. e Historia, Asociación Mexicana de Antropología Biológica, 2007.
  106. González Arratia, Leticia, «La laguna, punto de contacto entre las sociedades
  107. agricultoras de la Sierra Madre Occidental y los cazadores-recolectores del
  108. desierto», en Rodríguez López, Guadalupe, Historia de Durango. México:
  109. Universidad Juárez del Estado de Durango, Instituto de Investigaciones
  110. Históricas de la UJED, 2013.
  111. Hers, Marie-Areti y Daniel Flores, «Bajo el signo del astro solar: migración,
  112. astronomía y arte rupestre en la Sierra Madre Occidental, México», Revista
  113. Digital Universitaria, vol. 14, n.°6 (2013): 1-15. https://www.revista.unam.mx/
  114. vol.14/num6/art10/art10.pdf
  115. Hers, Marie-Areti., «El occidente durangueño: los chalchihuiteños. La presencia
  116. mesoamericana en Durango: origen y desarrollo», en Rodríguez López,
  117. Guadalupe, Historia de Durango. México: Universidad Juárez del Estado de
  118. Durango, Instituto de Investigaciones Históricas de la UJED, 2013, 168-191.
  119. Hillerkuss, Thomas, «Las minas de la Nueva España en los mapas del siglo XVI. ¿Un
  120. secreto de Estado?» Apuntes, vol. 26, n.°1 (2013).
  121. Jáuregui, Jesús, «¿Quo vadis, Mesoamérica?», Antropología, n.°82, 2008.
  122. José de la Cruz Pacheco Rojas, «El Concepto de “Barbarie” y el Sistema Misional
  123. Jesuítico en Nueva España y el Noroeste Novohispano», Revista Estudios
  124. Latinoamericanos, n.°30-33 (2016).
  125. Kelley, John Charles, «La cronología de la Cultura Chalchihuites», en Ganot
  126. Rodríguez, Jaime, y Peschard Fernández, Alejandro Alberto, Aztatlán: apuntes
  127. para la historia y arqueología de Durango. Durango: Gobierno del Estado de
  128. Durango, Secretaría de Educación Cultura y Deporte, 1997, 207-218.
  129. Kirchhoff, Paul, «Gatherers and Farmers in the Great Southweat: A problema in
  130. Clasification», American Antropologist, vol. 56, n.°4 (1954): 529-560.
  131. Kirchhoff, Paul, «Los estudios mesoamericanos hoy y mañana», en Pompa y Pompa,
  132. Antonio (ed.), Summa Antropológica en homenaje a Roberto J. Weitlaner. México:
  133. Instituto Nacional de Antropología e Historia, 1966, 205-208.
  134. Levin Rojo, Danna, «Historiografía y separatismo étnico: el problema de la distinción
  135. entre fuentes indígenas y fuentes españolas», en Navarrete, Federico y Levin
  136. Rojo, Danna, Indios, mestizos y españoles. Interculturalidad e historiografía en
  137. la Nueva España. México: Universidad Autónoma Metropolitana, Instituto de
  138. Investigaciones Históricas, 2007.
  139. Marcelo Ramírez Ruiz, «Bestiario americano. De Piri Reis (1513) a Guamán Poma
  140. (1615), en Ríos Saloma» Martín F. (Ed.), El mundo de los conquistadores. México:
  141. Universidad Nacional Autónoma de México, 2015, 721-734. https://historicas.
  142. unam.mx/publicaciones/publicadigital/libros/mundo/663_04_29_Marcelo_
  143. Ramirez.pdf
  144. Márquez Lorenzo, Emmanuel, «La Cruz Punteada como cuenta del tiempo.
  145. Significado y relevancia para el noroeste de Mesoamérica», Anales de Antropología,
  146. vol.57, n.°1, (2023). https://revistas.unam.mx/index.php/antropologia/article/
  147. view/81373
  148. Márquez Lorenzo, Emmanuel, «Relaciones políticas entre grupos chichimecas
  149. nahuas y tének en el Epiclásico y Posclásico de Mesoamérica», Revista Española de
  150. Antropología Americana n.°51 (2021).
  151. Martínez de la Rosa, Alejandro, David Charles Wright Carr y Ivy Jacaranda Jasso
  152. Martínez, «Guerreros chichimecas: la reivindicación del indio salvaje en las
  153. danzas de Conquista», Relaciones 145, vol. 37 (2016).
  154. Ortelli, Sara. «Poblamiento, frontera y desierto: la configuración de un espacio
  155. regional en el centro-norte del Septentrión novohispano», Antíteses, vol. 4, n.°8
  156. (2011). http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=193321417004.
  157. Porcayo Michelini, Antonio, «Un tránsito oeste-este. Explorando la diversidad
  158. cultural», en Rodríguez López, Guadalupe, Historia de Durango. México:
  159. Universidad Juárez del Estado de Durango, Instituto de Investigaciones
  160. Históricas de la UJED, 2013, 100-121.
  161. Punzo Díaz, José Luis, «Diez siglos de habitación de grupos de tradición
  162. mesoamericana en la Sierra Madre de Durango», en Rodríguez López, Guadalupe
  163. (coord.), Historia de Durango. México: Universidad Juárez del Estado de Durango,
  164. Instituto de Investigaciones Históricas de la UJED, 2013.
  165. Punzo Díaz, José Luis, «Revisando la cronología en la frontera norte mesoaméricana.
  166. Estado de Durango, México», Arqueología Iberoamericana, n.°29, (2016).
  167. Salomón Vergara, «Chichimecas y toltecas más allá de una visión evolucionista»,
  168. en Alcántara Rojas, Berenice y Navarrete, Federico, Los pueblos amerindios más
  169. allá del estado. México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de
  170. Investigaciones Históricas, 2011.
  171. Santamarina Novillo, Carlos. «Salvajes y chichimecas: mitos de alteridad en las
  172. fuentes novohispanas», Revista Española de Antropología Americana, vol. 45, n.°1,
  173. (2015).
  174. Sauer, Carl, «Comentarios al artículo “Recolectores y agricultores en el Gran
  175. Suroeste…” de Paul Kirchhoff», Antropología., n.°82 (2008).
  176. Tomé Martín, Pedro, «La invención del desierto (y los salvajes chichimecas)», en
  177. Fábregas Puig, Andrés, et. al.,Dinámica y transformación de la región chichimeca.
  178. México: Seminario Permanente de Estudios de la Gran Chichimeca, Colegio de
  179. Jalisco, 2012.
  180. Zavala Moynahan, Bridget, «El camino a la agricultura. Especulaciones sobre el
  181. agricultor temprano en Durango», en Rodríguez López, Guadalupe, Historia de
  182. Durango. Universidad Juárez del Estado de Durango, Instituto de Investigaciones
  183. Históricas de la UJED, 2013, 122-140.
  184. Tesis, ponencia, documentos y otros inéditos
  185. Güereca Durán, Raquel, «Caciques, “lenguas” y soldados fronterizos: actores
  186. indígenas en la conquista del Nayar (1721-1722)», (tesis doctoral), Universidad
  187. Nacional Autónoma de México, 2018.
  188. Hope Ponce, Margarita Elena, «Las Pimerías. Hacia un campo de estudio etnológico
  189. en el noroeste de México», (tesis doctoral), Universidad de Salamanca, Instituto
  190. Universitario de Iberoamérica, 2015.
  191. Navarrete, Federico, «Mito, historia y legitimidad política: las migraciones de los
  192. pueblos del valle de México», (tesis doctoral), Universidad Nacional Autónoma
  193. de México, 2000.
  194. Reyes Valdés, Jorge Antonio, «Pimas, papagayos y tepehuanes. Relaciones lenguacultura entre los pueblos tepimanos del noroeste de México y el Suroeste de
  195. los Estados Unidos», (tesis de maestría), Universidad Nacional Autónoma de
  196. México, 2004.
  197. Rivera Acosta, Juan Manuel, «Leave us alone, we do not want your help. Let us live
  198. our lives; Indigenous resistance and ethnogenesis in Nueva Vizcaya (Colonial
  199. Mexico)», (tesis doctoral), University of Andrews, E.U.A., 2017.
  200. Sandoval Mora, Cindy Cristina, «La aplicación de la petrografía en la caracterización
  201. y proveniencia de la cerámica chalchihuiteñas de las Ramas Guadiana y Súchil
  202. del sitio arqueológico en la Ferrería Durango», (tesis Licenciatura), Universidad
  203. Autónoma de Zacatecas, 2011.
  204. Vidal Aldana, Cinthia Isabel, «El intercambio en el noroccidente prehispánico. La
  205. relación entre la rama Guadiana de la Tradición arqueológica Chalchihuites y
  206. la Tradición Aztatlán, entre el 600-1300 d.C.», (tesis de licenciatura), Escuela
  207. Nacional de Antropología e Historia, 2011.
  208. Vidal Aldana, Cinthya Isabel, «Vivir entre los tres ríos. Arqueología del paisaje
  209. del valle de Culiacán», (tesis de maestría), Universidad Nacional Autónoma de
  210. México, Facultad de Filosofía y Letras, Instituto de Investigaciones Históricas,