Comparación de alternativas para mejora de la inyección cíclica de vapor mediante simulación numérica

  • Romel Pérez Instituto Colombiano del Petróleo
  • Jorge Sandoval Instituto Colombiano del Petróleo
  • Carolina Barbosa Universidad Industrial de Santander
  • Claudia Lorena Delgadillo Instituto Colombiano del Petróleo
  • Marta Trujillo Instituto Colombiano del Petróleo
  • Laura Osma Universidad Industrial de Santander
  • Jesús Botett Universidad Industrial de Santander
  • Luis García Universidad Industrial de Santander
  • Héctor Rodríguez Ecopetrol S.A

Resumen

La inyección cíclica de vapor (CSS, por sus siglas en inglés) es un método de recobro mejorado (EOR) térmico de los más aplicados a nivel mundial; sin embargo, presenta desafíos relacionados con la eficiencia energética del proceso y costos asociados a su operación. En el caso de Colombia, la CSS se viene aplicando en diferentes campos de crudo pesado desde hace muchos años, encontrándose en algunos casos la necesidad de implementar y combinar tecnologías para extender el límite técnico económico de dicho proceso de recobro mejorado. En ese sentido, este trabajo se fundamenta en analizar diversas alternativas que permitan mejorar la eficiencia energética y la recuperación de petróleo de forma rentable. Para llevar a cabo el análisis, se construyó un modelo de simulación numérica semi-conceptual, representativo de un campo colombiano de crudo pesado, en el cual se realizó la simulación de escenarios de producción en frío, inyección cíclica de vapor, calentamiento en fondo de pozo y la combinación del vapor con diferentes sustancias (métodos híbridos de inyección de vapor); estos resultados, evaluados bajo condiciones similares en todos los casos, permiten establecer el potencial de las tecnologías y enfocar de esta forma los esfuerzos investigativos en aquellas que se consideren más promisorias. Adicionalmente, se realizó un estudio preliminar de visualización de tecnologías de generación de vapor a través de energía solar y algunas aplicaciones en campo relevantes, debido a los desafíos de disponibilidad de combustible y altos costos asociados a la generación de vapor convencional, esto alineado con los planes de Ecopetrol del uso de tecnologías limpias. Para el caso particular de las tecnologías de calentamiento de fondo de pozo en sus diferentes modalidades (calentamiento electro-resistivo, electro-inductivo o recirculación de vapor), se evaluó el comportamiento en el modelo a través de un pozo calentador (heater well), lo que permitió definir después de varias sensibilidades que este tipo de tecnologías resultan de mayor beneficio e impacto en pozos nuevos, es decir, previo a procesos de inyección cíclica de vapor.Por otra parte, las tecnologías híbridas de inyección cíclica de vapor evaluadas, corresponden a la adición de espumas, solventes, gases de combustión (flue gas) y nano partículas; todos con características particulares tanto en interacción con el vapor y el yacimiento, como en la forma específica de ser representados en el modelo de simulación. Para realizar la comparación se estableció el mismo ciclo de aplicación para todas las tecnologías; sin embargo, los resultados demuestran que la eficiencia de su desempeño depende fuertemente de las condiciones del yacimiento al momento de su aplicación. De acuerdo a los resultados obtenidos de la simulación numérica, en todos los casos se obtienen incrementos en la producción de petróleo con valores particulares para cada una de las tecnologías evaluadas. Se recomienda continuar con estudios detallados tanto a nivel experimental como de ingeniería de yacimientos que permitan definir viabilidad de posibles aplicaciones en campo.

Palabras clave: Recobro mejorado, Inyección cíclica de vapor, tecnologías híbridas y simulación numérica.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Ab Kadir, M. Z. A., Rafeeu, Y., & Adam, N. M. (2010). Prospective scenarios for the full solar energy development in Malaysia. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 14(9), 3023-3031.
Afzal, S., Ehsani, M. R., Nikookar, M., & Roayaei, E. (2018). Effect of Fe2O3 and WO3 nanoparticle on steam injection recovery. Energy Sources, Part A: Recovery, Utilization, and Environmental Effects, 0(3), 251-258.
Alomair, O., & Alajmi, A. (2016, December). Experimental Study for Enhancing Heavy Oil Recovery by Nanofluid Followed by Steam Flooding NFSF. In SPE Heavy Oil Conference and Exhibition. Society of Petroleum Engineers.
Ambrosson, F., & Selin, M. (2016). Solar Concentrating Steam Generation in Alberta, Canada.
Andarcia, L., Bermudez, J. M., Reyes, Y., Caycedo, H., & Suarez, A. F. (2014, September). Potential of Steam Solvent Hybrid Processes in Llanos Basin, Colombia. In SPE Heavy and Extra Heavy Oil Conference: Latin America. Society of Petroleum Engineers.
Aya, C. L. D., & Navarro, S. F. M. (2009). Estudio de la técnica toe to heel steamflood, thsf: una nueva opción para el recobro de crudo pesado. Revista Fuentes, 7(1).
Ayatollahi, S., & Zerafat, M. M. (2012, January). Nanotechnology-assisted EOR techniques: New solutions to old challenges. In SPE international oilfield nanotechnology conference and exhibition. Society of Petroleum Engineers.
Bayestehparvin, B., Ali, S. M., & Abedi, J. (2017, April). Case Histories of Solvent Use in Thermal Recovery. In SPE Western Regional Meeting. Society of Petroleum Engineers.
Bruns, F. A., & Babadagli, T. (2018, April). Recovery Improvement by Chemical Additives to Steam Injection: Identifying Underlying Mechanisms Through Core and Visual Experiments. In SPE Western Regional Meeting. Society of Petroleum Engineers.
Cardona Rojas, L. Efecto de nanopartículas en procesos con inyección de vapor a diferentes calidades (Master thesis, Universidad Nacional de Colombia-Sede Medellín).
Colina, M. (2009). Evaluación del proceso de inyección alterna de vapor con solventes en pozos horizontales en el yacimiento Jobo 01, campo Jobo 02, a través de la simulación numérica (Doctoral dissertation, Universidad de Oriente).
De Ferrer, M. P. (2001). Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos. Ediciones Astro data SA.
Delamaide, E., Cuenca, A., & Chabert, M. (2016, October). State of the Art Review of the Steam Foam Process. In SPE Latin America and Caribbean Heavy and Extra Heavy Oil Conference. Society of Petroleum Engineers.
Díaz, R. J., Navarro, S. F. M., & Tavera, C. P. S. (2007). Modelo estadístico para la realización de analogías orientadas a procesos de recobro mejorado. Revista Fuentes, 5(1).
Franco, C. A., Cardona, L., Lopera, S. H., Mejía, J. M., & Cortés, F. B. (2016, April). Heavy oil upgrading and enhanced recovery in a continuous steam injection process assisted by nanoparticulated catalysts. In SPE improved oil recovery conference. Society of Petroleum Engineers.
Hamedi Shokrlu, Y. (2013). Enhancement of Heavy Oil/bitumen Thermal Recovery Using Nano Metal Particles (Doctoral dissertation, University of Alberta, Edmonton, Alberta).
Hamedi Shokrlu, Y., & Babadagli, T. (2014). Kinetics of the in-situ upgrading of heavy oil by nickel nanoparticle catalysts and its effect on cyclic-steam-stimulation recovery factor. SPE Reservoir Evaluation & Engineering, 17(03), 355-364.
https://solargis.com/maps-and-gisdata/download/ colombia.
Lakhova, A., Petrov, S., Ibragimova, D., Kayukova, G., Safiulina, A., Shinkarev, A., & Okekwe, R. (2017). Aquathermolysis of heavy oil using nano oxides of metals. Journal of Petroleum Science and Engineering, 153, 385-390.
Lesage, D., & Van de Graaf, T. (2016). Global energy governance in a multipolar world. Routledge.
Li, S., Genys, M., Wang, K., & Torsæter, O. (2015, September). Experimental study of wettability alteration during nanofluid enhanced oil recovery process and its effect on oil recovery. In SPE Reservoir Characterisation and Simulation Conference and Exhibition. Society of Petroleum Engineers.
Maity, S. K., Ancheyta, J., & Marroquín, G. (2010). Catalytic aquathermolysis used for viscosity reduction of heavy crude oils: a review. Energy & Fuels, 24(5), 2809-2816.
Mohammad, A. A., & Mamora, D. D. (2008, January). Insitu upgrading of heavy oil under steam injection with tetralin and catalyst. In International thermal operations and heavy oil symposium. Society of Petroleum Engineers.
Morales, K. A., Patiño, R. R., Navarro, S. F. M., & Castelblanco, A. X. R. (2015). Uso de un solvente como alternativa para mejorar la inyección cíclica de vapor en un yacimiento de crudo pesado móvil. Revista Fuentes, 13(1), 33-45.
Naranjo, P. A. L., Correa, D. L. B., Navarro, S. F. M., & Rodriguez, A. O. (2015). Inyección de vapor
en medianos. recuperación y rentabilidad. Revista Fuentes, 13(1), 21-31.
Palmer, D., & O’Donnell, J. (2014, March). Construction, Operations and Pernce of the First Enclosed Trough Solar Steam Generation Pilot for EOR Applications. In SPE EOR Conference at Oil and Gas West Asia. Society of Petroleum Engineers.
Patel, H., Shah, S., Ahmed, R., & Ucan, S. (2018). Effects of nanoparticles and temperature on heavy oil viscosity. Journal of Petroleum Science and Engineering, 167, 819-828.
Randy, A. (2015, August). Downhole Electrical Heating techniques in the Orinoco Oil Belt, are they always reliable? Appraisal analysis to Petrocedeño’s Pilot Project. In SPE Nigeria Annual International Conference and Exhibition. Society of Petroleum Engineers.
Rodriguez, R. F., Bashbush, J. L., & Rincon, A. C. (2008, January). Feasibility of using electrical downhole heaters in Faja heavy oil reservoirs. In International Thermal Operations and Heavy Oil Symposium. Society of Petroleum Engineers.
Sandoval Munoz, J. E. (2004). A simulation study of steam and steam-propane injection using a novel smart horizontal producer to enhance oil production (MSc Thesis, Texas A&M University).
Sandrea, R., Dharod, D. (2016). Approach screens reservoir candidates for EOR. Oil & Gas Journal, April 4, 48-52.
SBI Energy (2010). Enhanced Oil Recovery Worldwide, April. www.sbireports.com.
Shokrlu, Y. H., & Babadagli, T. (2014). Viscosity reduction of heavy oil/bitumen using micro- and nano-metal particles during aqueous and non-aqueous thermal applications. Journal of Petroleum Science and Engineering, 119, 210-220.
Sigworth Jr, H. W., Horman, B. W., & Knowles, C. W. (1983, January). Cogeneration experience in steam EOR applications. In SPE Annual Technical Conference and Exhibition. Society of Petroleum Engineers.
Srinivasan, A., & Shah, S. N. (2014, October). Surfactant-based fluids containing copper-oxide nanoparticles for heavy oil viscosity reduction. In SPE Annual Technical Conference and Exhibition. Society of Petroleum Engineers.
Tajmiri, M., & Ehsani, M. R. (2016, September). The Potential Of CuO Nanoparticles to Reduce Viscosity and Alter Wettability at Oil-Wet and Water-Wet Rocks in Heavy Oil Reservoir. In SPE Annual Technical Conference and Exhibition. Society of Petroleum Engineers.
Van Heel, A. P., Van Wunnik, J. N., Bentouati, S., & Terres, R. (2010, January). The impact of daily and seasonal cycles in solar-generated steam on oil recovery. In SPE EOR Conference at Oil & Gas West Asia. Society of Petroleum Engineers.
Villaquirán Vargas, A. P., Rodríguez Castelblanco, A. X., & Muñoz Navarro, S. F. (2017). Evaluación de la influencia de los gases de combustión en procesos de inyección continua de vapor utilizando generadores de vapor en fondo. Revista ION, 30(2), 65-77.
Wei, Y., & Babadagli, T. (2016, October). Selection of Proper Chemicals to Improve the Pernce of Steam Based Thermal Applications in Sands and Carbonates. In SPE Latin America and Caribbean Heavy and Extra Heavy Oil Conference. Society of Petroleum Engineers.
Wei, Y., & Babadagli, T. (2017, February). Selection of New Generation Chemicals as
Steam Additive for Cost Effective Heavy- Oil Recovery Applications. In SPE Canada Heavy Oil Technical Conference. Society of Petroleum Engineers.
Wen, S., Zhao, Y., Liu, Y., & Hu, S. (2007, January). A study on catalytic aquathermolysis of heavy crude oil during steam stimulation. In International symposium on oilfield chemistry. Society of Petroleum Engineers.
Yegane, M. M., Ayatollahi, S., Bashtani, F., & Romero, C. (2015, June). Solar generated steam injection in Hamaca, Venezuelan extra heavy oil reservoir; simulation study for oil recovery performance, economical and environmental feasibilities. In EUROPEC 2015. Society of Petroleum Engineers.
Yi, S., Babadagli, T., & Li, H. A. (2016, November). Use of Nickel Nanoparticles for Promoting Aquathermolysis Reaction During Cyclic Steam Stimulation. In International Petroleum Technology Conference. International Petroleum Technology Conference.
Zhong, L. G., Liu, Y. J., Fan, H. F., & Jiang, S. J. (2003, January). Liaohe extra-heavy crude oil underground aquathermolytic treatments using catalyst and hydrogen donors under steam injection conditions. In SPE international improved oil recovery conference in Asia Pacific. Society of Petroleum Engineers.
Publicado
2018-12-18