Artículos
Evaluación de alternativas de costo para el suministro de propantes a un yacimiento no convencional en Colombia
Publicado 2016-06-24
Palabras clave
- Yacimientos no convencionales,
- Propantes,
- Simulación de Monte Carlo
Cómo citar
Garcés Carreño, L. D., Duarte Duarte, J. B., Garavito Hernández, E. A., Mateus Tarazona, D. C., & Pérez Carrillo, E. R. (2016). Evaluación de alternativas de costo para el suministro de propantes a un yacimiento no convencional en Colombia. Fuentes, El reventón energético, 14(1), 53–66. https://doi.org/10.18273/revfue.v14n1-2016005
Resumen
El suministro de propantes a yacimientos no convencionales es uno de los mayores desafíos que enfrentan las empresas petroleras para completar los pozos a tiempo, buscando minimizar los costos. Teniendo en cuenta esto, en el presente trabajo se busca plantear alternativas para abastecer el material apuntalante al pozo, y evaluar a través de simulación Monte Carlo cuál de ellas es la mejor basados en el criterio de menor costo. Los resultados muestran que bajo las condiciones y supuestos dados, la mejor alternativa es la de importación directa por parte de la empresa operadora, teniendo en cuenta que su costo es más bajo comparado con las opciones de comprarlo a una compañía de servicio técnico o a un intermediario importador.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Referencias
1. Aguirre, R. (16 de Noviembre de 2013). Clave de un insumo central en el mundo Shale. Obtenido de Diario Rio Negro: http://www.rionegro.com.ar/ diario/el-sosten-1377329-10948-notas_energia.aspx
2. Banco Mundial. (2013). Doing Business en Colombia 2013. Washington: Banco Mundial y la Corporación Financiera Internacional.
3. Barzola, G. (Agosto de 2012). La elección de la arena es una de las decisiones más importantes en la etapa exploratoria. (Petrotecnia, Entrevistador)
4. Caballero , S., & Carrillo, B. H. (2012). Selección del material propante en procesos de fracturamiento hidráulico en un pozo petrolero. Bucaramanga: Universidad Industrial de Santander.
5. Castillo, R., & Hernández, A. (2011). estudio básico de mercado para el suministro de propantes a nivel local, para yacimientos de Shale Gas. Piedecuesta: Ecopetrol-ICP.
6. Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales . (10 de Septiembre de 2015). DIAN-Muisca-Arancel. Obtenido deDIAN:https://muisca.dian.gov.co/WebArancel/DefResultadoConsNomenclaturas.faces;jsessionid=F600886327CEE017E0A703F23003 00B7
7. Freund, J. E., & Simon , G. A. (1994). Estadísitca Elemental . Naucalpan de Juárez: Prentice Hall Hispanoamericana, S.A.
8. Grupo ISCE. (14 de Septiembre de 2015). Servicios: Seguro de Carga. Obtenido de Grupo ISCE: http://www.grupoisce.com.mx/servicios. php?content=seguros
9. Instituto de Energía. (2014). Requerimientos para el desarrollo del reservorio de Vaca Muerta (Neuquén/ Argentina). Buenos Aires: Academia Nacional de Ingeniería.
10. Mawet, P., Fleming, A. C., & Nichols, J. H. (2012). Eight leading practices for the proppant suply chain. Accenture, 1-19.
11. Nodo Logístico. (08 de Diciembre de 2010). Tabla de fletes. Obtenido de Nodo Logístico: http://www. nodologistico.com/?p=492
12. PacWest Consulting Partners. (2014). North America Frac Sand Outlook. Eau Claire, WI: PacWest Consulting Partners.
13. Palisade Corporation. (2013). Guía para el uso de @Risk: programa de complemento para el análisis y simulación de riesgos en Microsoft Excel. Nueva York: Palisade Corporation.
14. Proexport Colombia. (27 de Noviembre de 2013). Tarifas por Rutas- Transporte Marítimo. Obtenido de ProColombia: http://www.colombiatrade.com. co/herramientas/logistica/reportes-de-transporte/ maritimo/tarifas-por-rutas
15. Revista Petroquimica. (10 de Octubre de 2014). Halliburton inaugura la primera planta de almacenamiento y distribución en la Argentina. Obtenido de Revista Petroquimica: http:// revistapetroquimica.com/halliburton-inaugura-laprimera-planta-de-almacenamiento-y-distribucionen-la-Argentina/
16. Sáchica, J., & Amaya, R. (2010). Análisis técnicoeconómico de los fracturamientos hidráulicos realizados en los Campos Llanito, Gala y Galán de Ecopetrol S.A. Bucaramanga: Universidad Industrial de Santander .
17. Serrano, D., Pineda, C. A., Corzo, R., & Castillo, R. D. (2013). Implementación de propantes ultralivianos en el fracturamiento hidráulico de pozos. Fuentes: El Reventón Energético, 5-16.
18. Sovacool, B. K. (2014). Cornucopia or curse? Reviewing the costs and benefits of shale gas hydraulic fracturing (fracking). Renewable and Sustainable Energy Reviews, 249-264.
19. Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada. (2014). Tarifa para la contratación de servicios de vigilancia y seguridad privada. Bogotá.
20. Toncel, E. A. (2013). Factibilidad técnica y financiera para la fabricación de material propante, base arena natural, utilizado en el fracturamiento hidráulico en Colombia. Bucaramanga: Universidad Industrial de Santander.
21. U308CORP. (2014). South American Silica Corp. aplica para obtener una concesión en Uruguay luego de haber recibido resultados postivos en las pruebas realizadas a las arenas a ser utilizadas dentro del proceso de fracturación hidráulica. Toronto: U308CORP.
22. Varela, R. (2010). Evaluación Económica de Proyectos de Inversión. Bogotá: McGraw Hill.
2. Banco Mundial. (2013). Doing Business en Colombia 2013. Washington: Banco Mundial y la Corporación Financiera Internacional.
3. Barzola, G. (Agosto de 2012). La elección de la arena es una de las decisiones más importantes en la etapa exploratoria. (Petrotecnia, Entrevistador)
4. Caballero , S., & Carrillo, B. H. (2012). Selección del material propante en procesos de fracturamiento hidráulico en un pozo petrolero. Bucaramanga: Universidad Industrial de Santander.
5. Castillo, R., & Hernández, A. (2011). estudio básico de mercado para el suministro de propantes a nivel local, para yacimientos de Shale Gas. Piedecuesta: Ecopetrol-ICP.
6. Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales . (10 de Septiembre de 2015). DIAN-Muisca-Arancel. Obtenido deDIAN:https://muisca.dian.gov.co/WebArancel/DefResultadoConsNomenclaturas.faces;jsessionid=F600886327CEE017E0A703F23003 00B7
7. Freund, J. E., & Simon , G. A. (1994). Estadísitca Elemental . Naucalpan de Juárez: Prentice Hall Hispanoamericana, S.A.
8. Grupo ISCE. (14 de Septiembre de 2015). Servicios: Seguro de Carga. Obtenido de Grupo ISCE: http://www.grupoisce.com.mx/servicios. php?content=seguros
9. Instituto de Energía. (2014). Requerimientos para el desarrollo del reservorio de Vaca Muerta (Neuquén/ Argentina). Buenos Aires: Academia Nacional de Ingeniería.
10. Mawet, P., Fleming, A. C., & Nichols, J. H. (2012). Eight leading practices for the proppant suply chain. Accenture, 1-19.
11. Nodo Logístico. (08 de Diciembre de 2010). Tabla de fletes. Obtenido de Nodo Logístico: http://www. nodologistico.com/?p=492
12. PacWest Consulting Partners. (2014). North America Frac Sand Outlook. Eau Claire, WI: PacWest Consulting Partners.
13. Palisade Corporation. (2013). Guía para el uso de @Risk: programa de complemento para el análisis y simulación de riesgos en Microsoft Excel. Nueva York: Palisade Corporation.
14. Proexport Colombia. (27 de Noviembre de 2013). Tarifas por Rutas- Transporte Marítimo. Obtenido de ProColombia: http://www.colombiatrade.com. co/herramientas/logistica/reportes-de-transporte/ maritimo/tarifas-por-rutas
15. Revista Petroquimica. (10 de Octubre de 2014). Halliburton inaugura la primera planta de almacenamiento y distribución en la Argentina. Obtenido de Revista Petroquimica: http:// revistapetroquimica.com/halliburton-inaugura-laprimera-planta-de-almacenamiento-y-distribucionen-la-Argentina/
16. Sáchica, J., & Amaya, R. (2010). Análisis técnicoeconómico de los fracturamientos hidráulicos realizados en los Campos Llanito, Gala y Galán de Ecopetrol S.A. Bucaramanga: Universidad Industrial de Santander .
17. Serrano, D., Pineda, C. A., Corzo, R., & Castillo, R. D. (2013). Implementación de propantes ultralivianos en el fracturamiento hidráulico de pozos. Fuentes: El Reventón Energético, 5-16.
18. Sovacool, B. K. (2014). Cornucopia or curse? Reviewing the costs and benefits of shale gas hydraulic fracturing (fracking). Renewable and Sustainable Energy Reviews, 249-264.
19. Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada. (2014). Tarifa para la contratación de servicios de vigilancia y seguridad privada. Bogotá.
20. Toncel, E. A. (2013). Factibilidad técnica y financiera para la fabricación de material propante, base arena natural, utilizado en el fracturamiento hidráulico en Colombia. Bucaramanga: Universidad Industrial de Santander.
21. U308CORP. (2014). South American Silica Corp. aplica para obtener una concesión en Uruguay luego de haber recibido resultados postivos en las pruebas realizadas a las arenas a ser utilizadas dentro del proceso de fracturación hidráulica. Toronto: U308CORP.
22. Varela, R. (2010). Evaluación Económica de Proyectos de Inversión. Bogotá: McGraw Hill.