v. 14 n. 2 (2016): Fuentes, el reventón energético
Artigos

Modelado del efecto de la movilidad del banco de finos de propante sobre las tendencias de producción en pozos hidráulicamente fracturados

Renso Alfredo Mayorga Ballesteros
Universidad Industrial de Santander. UIS, Carrera 27calle 9, Bucaramanga, Colombia.
Biografia
Fernando Enrique Calvete González
Universidad Industrial de Santander. UIS, Carrera 27calle 9, Bucaramanga, Colombia.
Biografia

Publicado 2017-01-30

Palavras-chave

  • Finos de Propante,
  • Fracturamiento Hidráulico,
  • Curvas de Producción,
  • Esfuerzos Cíclicos

Como Citar

Mayorga Ballesteros, R. A., & Calvete González, F. E. (2017). Modelado del efecto de la movilidad del banco de finos de propante sobre las tendencias de producción en pozos hidráulicamente fracturados. REVISTA FUENTES, 14(2), 41–49. https://doi.org/10.18273/revfue.v14n2-2016004

Resumo

En términos generales, el fracturamiento hidráulico es el proceso físico-mecánico de creación de fracturas en la formación productora con el propósito de generar canales de flujo altamente conductivos con el fin de acelerar la producción total del pozo. Para tal propósito, se realiza la inyección de un fluido polimérico altamente viscoso acompañado de un material particulado denominado material propante o material apuntalante, cuya función principal es la de servir como material de soporte para mantener abiertas las fracturas creadas en la roca luego de finalizar el programa de bombeo.

La aplicación cíclica de estos esfuerzos por parte de la roca que entra en contacto con el material propante de la fractura, da inicio a un proceso de desintegración gradual de las partículas mejor conocido como procesode aplastamiento o Crushing por su nombre en inglés. Este fenómeno, da origen a la aparición progresiva de partículas de menor tamaño y morfología heterogénea(finos), las cuales tienen la capacidad de ser transportadas y depositadas espacialmente a lo largo de todo el paquete de propante, generando así zonas afectadas con una obstrucción parcial o total de los canales altamente conductivos. Este proceso de movilización y re-asentamiento de finos de propante se da en mayor o menor grado a lo largo de la vida productiva de la fractura y tiene su mayor grado de afectación, cuando se realizan procesos de estimulación química remedial logradas a través de la inyección a diferentes caudales de fluidos reactivos dentro de la fractura hidráulica.

El presente estudio presenta un nuevo enfoque de ingeniería que permite la cuantificación del impacto generado por la movilización y redistribución del banco de finos de propante sobre la alteración de la conductividad efectiva de la fractura y su producción asociada. Para tal fin se desarrolló un modelo de pozo fracturado hidráulicamente tipo sencillo (Single Well Model SWM) empleando un refinamiento local del enmallado de simulación ( Local Grid Refinement LGR) en un simulador de yacimientos comercial, sobre el cual se realizó todo el desarrollo experimental de la presente investigación, y el cual permitió recrear los diferentes patrones de distribución de forma, para obtener así las diferentes tendencias de producción luego de un evento de estimulación química remedial realizado a alto volumen y alto caudal. Los resultados obtenidos muestran porcentajes de afectación sobre la producción acumulada del orden el 9 al 30 % con respecto al caso base de producción. Los resultados indican que el efecto de los diferentes patrones de distribución de forma ocasionados por la re-movilización del banco de finos de propante genera un detrimento significativo y sostenido sobre los niveles de producción, razón por la cual debe ser minimizado al máximo durante los procesos de intervención de pozo que involucren la inyección de fluidos a lo largo de la fractura deteriorada. Adicionalmente se concluyó que este tipo de intervenciones, no solo se deben realizar a tasas de inyección matricial, si no que adicionalmente sugieren un enfoque y estrategia de control similar al aplicado en formaciones con bajas tasas críticas de movilidad de finos propios de la formación.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

  1. AMERICAN PETROLEUM INSTITUTE
  2. Recommended Practice 19C ISO 13503-2,
  3. ‘‘Measurement of Properties of Proppants Used in
  4. Hydraulic Fracturing and Gravel Packing Operations”.
  5. Section 11. Proppant Crush-Resistance Test.
  6. Washington D.C. U.S. May 2008. P. 23-27.
  7. AZARI M., ‘‘Performance Prediction for Finite-
  8. Conductivity Vertical Fractures” Society of Petroleum
  9. Engineers, SPE-22659. SPE Annual Technical
  10. Conference and Exhibition. Dallas, Texas, U.S. October
  11. -9, 1991. P. 2, 3, 4, 6.
  12. CINCO-LEY H., SAMANIEGO V.F., ‘‘Effect of
  13. Wellbore Storage and Damage on the Transient
  14. Behavior of Vertically Fractured Wells”. Society of
  15. Petroleum Engineers, SPE- 6752. Mexican Petroleum
  16. Institute. Denver, Colorado, U.S. 9-12 October 1977.
  17. P.2, 3, 6.
  18. CINCO-LEY H., SAMANIEGO V.F., DOMINGUEZ
  19. N., ‘‘Transient Pressure Behavior for a Well with Finite
  20. Conductivity Vertical Fracture”. Society of Petroleum
  21. Engineers, SPE-6014-PA. Mexican Petroleum Institute.
  22. Ciudad de México. México. August, 1978. P.3, 4.
  23. ECONOMIDES M., VALKÓ P. ‘‘Optimization of
  24. the Productivity Index and Fracture Geometry of a
  25. Stimulated Well with Fracture Face and Choke Skins”.
  26. Society of Petroleum Engineers, SPE-81908-PA.
  27. University of Houston. Houston, Texas, U.S. February
  28. P.1.
  29. GIDLEY J.L., ‘‘A Method for Correcting Dimensionless
  30. Fracture Conductivity for Non-Darcy Flow Effects”.
  31. Society of Petroleum Engineers, SPE-20710-PA. John
  32. L. Gidley and Associates. Inc. Houston, Texas, U.S.
  33. November 1991. P.1, 2, 5.
  34. GUPPY K.H., CINCO-LEY H., RAMEY H.J., ‘‘Non
  35. - Darcy Flow in Wells with Finite-Conductive Vertical
  36. Fractures”. Society of Petroleum Engineers, SPE-
  37. -PA. Standford University, Society of Petroleum
  38. Engineers Journal. Standford, California, U.S. October
  39. P.3, 5.
  40. LEHMAN L., PARKER M., BALUCH M., HAYNES
  41. R., ‘‘Proppant Conductivity – What Counts and
  42. Why”. Society of Petroleum Engineers, SPE-52219.
  43. Halliburton Energy Services, Inc. Mid-Continent
  44. Operations Symposium. Oklahoma City, Oklahoma,
  45. U.S. March 1999. P.2, 3, 4.
  46. MONKHOUSE E. J. Diccionario de términos
  47. geográficos. Barcelona: Oikos Tau-Editores. (1978). p.