Vol. 30 Núm. 2 (2017): Revista ION
Artículos

Estudio cinético y remoción de contaminantes en el tratamiento de lixiviados empleando humedales subsuperficiales a nivel piloto

Fabián A. Úsuga
Grupo Diagnóstico y Control de la Contaminación (GDCON), Escuela Ambiental, Facultad de Ingeniería, Sede de Investigaciones Universitarias (SIU), Universidad de Antioquia (UdeA)
Andrés F. Patiño
Grupo Diagnóstico y Control de la Contaminación (GDCON), Escuela Ambiental, Facultad de Ingeniería, Sede de Investigaciones Universitarias (SIU), Universidad de Antioquia (UdeA)
Diana C. Rodríguez
Grupo Diagnóstico y Control de la Contaminación (GDCON), Escuela Ambiental, Facultad de Ingeniería, Sede de Investigaciones Universitarias (SIU), Universidad de Antioquia (UdeA)
Gustavo A. Peñuela
Grupo Diagnóstico y Control de la Contaminación (GDCON), Escuela Ambiental, Facultad de Ingeniería, Sede de Investigaciones Universitarias (SIU), Universidad de Antioquia (UdeA)

Publicado 2018-05-06

Palabras clave

  • cinética,
  • humedal,
  • lixiviado,
  • metales,
  • remoción

Cómo citar

Úsuga, F. A., Patiño, A. F., Rodríguez, D. C., & Peñuela, G. A. (2018). Estudio cinético y remoción de contaminantes en el tratamiento de lixiviados empleando humedales subsuperficiales a nivel piloto. Revista ION, 30(2), 55–63. https://doi.org/10.18273/revion.v30n2-2017005

Resumen

Se realizó la evaluación del tratamiento del lixiviado estabilizado del Relleno Sanitario Curva de Rodas de la ciudad de Medellín-Colombia, empleando humedales subsuperficiales de flujo horizontal (HSSF) a nivel piloto plantados con Phragmites australis. Los ensayos fueron realizados en dos etapas, la primera etapa con cargas hidráulicas (q) de 0,015 y 0,030md-1 y en la segunda etapa con 0,060 y 0,091md-1. Un humedal sin plantas como control fue usado. Se obtuvieron remociones del orden de 71,9, 91,2 y 75,1% para el COD, BOD5 y NH4 +-N, respectivamente. Se determinaron las constantes cinéticas para cada q o tiempo de retención hidráulica de COD, BOD5 y NH4 +-N; con rangos entre 0,103 y 0,413d-1, 0,065 y 1,208d-1 y 0,113 y 0,418d-1, respectivamente; según un modelo de primer orden sobre flujo a pistón. Y por regresión lineal se tuvieron magnitudes de 0,246d-1 para la DQO (R2 = 0,955), 0,299d-1 para NH4 +-N (R2 = 0,922) y 0,199d-1 para DBO5 (R2 = 0,140). También se evaluaron las remociones de mercurio, plomo, arsénico y zinc alcanzándose los siguientes rangos de remoción: 37,8-92,9% Hg, 29,9-44,9%Pb, 7,9-77,6%As y 22,9-64,3%Zn dependiendo de la carga hidráulica aplicada. La acumulación de estos metales en las hojas, tallos y raíces (con rizomas) de las Phragmites australis estuvo en los rangos: 0,575-3.201mgHgkg-1, 0,649-4,718mgPbkg-1, 3,548 39,376mgZnkg-1, y de 19,4mgAskg-1.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

[1] Crites RW, Middlebrooks J, Reed S.C. Natural Wastewater Treatment Systems. Slovakia: Taylor & Francis Group; 2014.

[2] Kadlec RH. Comparison of free water and horizontal subsurface treatment wetlands. Ecol. Eng. 2009;35:159-74.

[3] Vymazal J. Review. The use constructed wetlands with horizontal sub-surface flow for various types of wastewater. Ecol. Eng. 2009;35:1-17.

[4] Brix H. Use of constructed wetlands in water pollution control: Historical development, present status, and future perspectives. Water Sci. Technol. 1994;30:209-33.

[5] Kadlec R, Wallace S. Treatment Wetlands. Florida: Taylor & Francis Group; 2009.

[6] Vymazal J, Kröpfelová L, Švehla J, Chrastný V, Štíchová J. Trace elements in Phragmites australis growing in constructed wetlands for treatment of municipal wastewater. Ecol. Eng. 2009;35:303-09.

[7] Rousseau DPL, Vanrolleghem PA, Pauw ND. Model-based design of horizontal subsurface flow constructed treatment wetlands: a review. Water Res. 2004;38:1484-93.

[8] Kadlec RH, Zmarthieb LA. Wetland treatment of leachate from a closed landfill. Ecol. Eng. 2010;36:946-57.

[9] Tchobanoglous G, Theisen H, Vigil S. Integrated solid waste management: engineering principles and management issues. New York: McGraw Hill; 1993.

[10] McBean EA, Rovers F. Landfill leachate characteristics as inputs for the design of wetlands. In: Mulamoottil G, McBean EA, Rovers F. Constructed Wetlands for the Treatment of Landfill Leachates. Florida: Lewis Publishers; 1999.

[11] Metcalf and Eddy. Wastewater Engineering: Treatment and Reuse. New York: McGraw-Hill; 2003.

[12] Peña MR, Van Ginneken M, Madera C. Subsurface flow constructed wetlands: a natural alternative for domestic wastewater treatment in tropical regions. Eng. Compet. J. 2003;5(1):27-35.

[13] Agudelo RM, Peñuela G, Aguirre NJ, Morató J, Jaramillo ML. Simultaneous removal of chlorpyrifos and dissolved organic carbon using horizontal sub-surface flow pilot wetlands. Ecol. Eng. 2010;36:1401-8.[14] Sanford W, Steenhuis T, Parlange J, Surface J, Peverly J. Hydraulic conductivity of gravel and sand as substrates in rock-reed filters. Ecol. Eng. 1995;4:321-36.

[15] APHA, AWWA, WPCF. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. Washington, DC; 2012.

[16] Jing RJ, Lin YF. Seasonal effect on ammonia nitrogen removal by constructed wetlands treating polluted river water in southern Taiwan. Environ. Pollut. 2004;127:291-301.

[17] Tao W, Hall KJ, Duff SJB. Performance evaluation and effects of hydraulic retention time and mass loading rate on treatment of woodwaste leachate in surface-flow constructed wetlands. Ecol. Eng. 2006:6;252-65.

[18] Kröpfelová L, Vymazal J, Švehla J, Štíchová J. Removal of trace elements in three horizontal sub-surface flow constructed wetlands in the Czech Republic. Environ. Pollut. 2009:157;1186-94.

[19] Vymazal J, Švehla J, Kröpfelová L, Chrastný V. Trace metals in Phragmites australis and Phalaris arundinacea growing in constructed and natural wetlands. Science of the Total Environment. 2007:380;154-62.