v. 36 n. 3 (2023): Revista ION
Artigos

Efeito da adição de dopantes na viscosidade da fase injetada em um processo de injeção de polímero por tomografia computadorizada

PDF (English)
  • Maria Sandoval Martinez,
  • Luis Miguel Salas Chia,
  • Guillermo Andrés Ibarra Gómez,
  • Elízabeth Pilar Pineda Cifuentes,
  • Astrid Xiomara Rodríguez Castelblanco,
  • Juan Camilo Díaz Mateus
Maria Sandoval Martinez
Universidad Industrial de Santander
Luis Miguel Salas Chia
Universidad Industrial de Santander
Guillermo Andrés Ibarra Gómez
Universidad Industrial de Santander
Elízabeth Pilar Pineda Cifuentes
Universidad Industrial de Santander
Astrid Xiomara Rodríguez Castelblanco
Universidad Industrial de Santander
Juan Camilo Díaz Mateus
Universidad Industrial de Santander
DOI: https://doi.org/10.18273/revion.v36n3-2023003

Publicado 2023-11-30

Palavras-chave

  • Injeção de polímero,
  • Recuperação de petróleo,
  • Viscosidade,
  • Dopantes,
  • Tomografia computadorizada

Como Citar

Martinez, M. S., Salas Chia, L. M. ., Ibarra Gómez, G. A. ., Pineda Cifuentes, E. P. ., Rodríguez Castelblanco, A. X. ., & Díaz Mateus, J. C. . (2023). Efeito da adição de dopantes na viscosidade da fase injetada em um processo de injeção de polímero por tomografia computadorizada. REVISTA ION, 36(3), 33–42. https://doi.org/10.18273/revion.v36n3-2023003

Copyright (c) 2023 Maria Sandoval Martinez, Luis Miguel Salas Chia, Guillermo Andrés Ibarra Gómez, Elízabeth Pilar Pineda Cifuentes, Astrid Xiomara Rodríguez Castelblanco, Juan Camilo Díaz Mateus

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Resumo

Este estudo avaliou o impacto dos quatro dopantes mais utilizados em testes de injeção dos fluidos, apoiados por tomografia computadorizada, no comportamento da viscosidade do polímero. Inicialmente, foi estimada a concentração mínima de cada dopante necessária para registrar um contraste adequado entre fases comparando o número de CT da solução polimérica e o óleo para garantir um diferencial superior a 300 CT. Depois, foi determinado o efeito da adição dos diferentes dopantes sobre a viscosidade da solução polimérica com a viscosímetro Brookfield. Posteriormente, a concentração de polímero foi quantificada para contrariar a redução da viscosidade. Os resultados mostraram que o iodeto de sódio alcançou o maior efeito atenuante entre as fases com a menor concentração de dopante. Além disso, este dopante causou a menor diminuição da viscosidade do polímero e exigiu o menor aumento na concentração do polímero para atingir a viscosidade do caso base, tornando este dopante o ideal para um experimento de deslocamento de injeção de polímero no campo selecionado. Finalmente, o impacto da densidade do petróleo na menor quantidade de dopante necessária para alcançar diferenciação suficiente entre as fases foi analisado e, como resultado, foi encontrada uma correlação que poderia ser usada em experimentos futuros em condições semelhantes para avaliar a injeção de polímero em um meio poroso usando tomografia computadorizada como técnica visual e não intrusiva, alcançando o melhor contraste entre petróleo e soluções de HPAM.

PDF (English)

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

  1. Irfan M, Stephen KD, Lenn CP. An experimental study to investigate novel physical mechanisms that enhance viscoelastic polymer flooding and further increase desaturation of residual oil saturation. Upstream Oil and Gas Technology. 2021;6:100026. doi.org/10.1016/j.upstre.2020.100026
  2. Pothula GK, Kumar Vij R, Bera A. An overview of chemical enhanced oil recovery and its status in India. 2023;20(4):2305-2323. doi.org/10.1016/j.petsci.2023.01.001
  3. Rellegadla S, Prajapat G, Agrawal A. Polymers for enhanced oil recovery: fundamentals and selection criteria. Appl Microbiol Biotechnol. 2017;101:4387–402. doi.org/10.1007/s00253-017-8307-4
  4. Hamza M, Sinnathambi C, A Merican Z. Recent advancement of hybrid materials used in chemical enhanced oil recovery (CEOR): A review. IOP Conf Ser Mater Sci Eng [Internet]. 2017;206(1):012007. doi.org/10.1088/1757-899X/206/1/012007
  5. Karovic-Maricic V, Lekovic B, Danilovic D. Factors influencing successful implementation of enhanced oil recovery projects. Podzemni radovi. 2014;22(25):41–50. doi.org/10.5937/podrad1425041K
  6. Bondino I, Nguyen R, Hamon G, Ormehaug P, Skauge A, Jouenne S. Tertiary polymer flooding in extra-heavy oil: an investigation using 1D and 2D experiments, core scale simulation and pore-scale network models. In: he International Symposium of the Society of Core Analysts. 2011. p. 1–12.
  7. Chen M, Dai J, Liu X, Kuang Y, Wang Z, Gou S, et al. Effect of displacement rates on fluid distributions and dynamics during water flooding in tight oil sandstone cores from nuclear magnetic resonance (NMR). J Pet Sci Eng. 2020;184:106588. doi.org/10.1016/j.petrol.2019.106588
  8. Fang Y, Yang E, Guo S, Cui C, Zhou C. Study on micro remaining oil distribution of polymer flooding in Class-II B oil layer of Daqing Oilfield. Energy. 2022;254(C):124479. doi.org/10.1016/j.energy.2022.124479
  9. van Batenburg DW, Berg S, Oedai S, Elewaut K. SPE-175407-MS Visualization of Oil Mobilization in ASP Core Floods Using X-ray CT Imaging. 2015. doi.org/10.2118/175407-MS
  10. Tapias Hernández FA, Moreno RBZL. The effectiveness of computed tomography for the experimental assessment of surfactant-polymer flooding. Oil and Gas Science and Technology. 2020;75:5. doi.org/10.2516/ogst/2019069
  11. Hove AO, Nilsen V. Visualization of Xanthan Flood Behavior in Core Samples by Means of X-Ray Tomography. SPE Res Eng. 1990;5(04):475–480. doi.org/10.2118/17342-PA
  12. Akin S, Kovsec R. Computed tomography in petroleum engineering research. In: Applications of X-ray Computed Tomography in the Geosciences. 2003. p. 1–250.
  13. Vinegar HJ, Wellington SL. Tomographic imaging of three-phase flow experiments. Rev. Sci. Instrum. 1987;58(1):96–107. doi.org/10.1063/1.1139522
  14. Wildenschild D, Sheppard AP. X-ray imaging and analysis techniques for quantifying pore scale structure and processes in subsurface porous medium systems. Adv Water Resour. 2013;51:217–46. doi.org/10.1016/j.advwatres.2012.07.018
  15. Alvarado V. Integration of a risk management tool and analytical simulator for assisted decision making in IOR. SPE. 2006;1–5.
  16. Ahmed S, Alameri W, Al-Shalabi EW. Monitoring of Polymer Injectivity and Mobility Control Performance in Carbonates Using Coreflood Integrated with Computed Tomography (CT). SPE Western Regional Meeting Proceedings [Internet]. 2023 May 15 [cited 2023 Nov 4];2023-May:22–5. doi.org/10.2118/213046-MS
  17. Ortiz Meneses AF, Herrera Otero E, Santos Santos N. Vista de Estimación de saturaciones in-situ durante experimentos de inyección de fluidos usando tomografía computarizada de rayos X. Fuentes, el reventón energético. 2017;15(2):106–17. doi.org/10.18273/revfue.v15n2-2017009
  18. WlthJack EM. Computed Tomography for Rock-Property Determination and Fluid-Flow Visualization. 1988.
  19. Oshita T, Okabe H. Early water breakthrough in carbonate core samples visualized with X-ray CT. 2000.
  20. Niu B, Yan W, Shapiro AA, Stenby EH. In-Situ Phase Identification and Saturation Determination in Carbon Dioxide Flooding of Water Flooded Chalk Using X-Ray Computed Tomography. In: SPE Improved Oil Recovery Symposium; 2010 Apr 24–28; Oklahoma, USA. Oklahoma: OnePetro; 2010. doi.org/10.2118/129760-MS
  21. London M, Cameron S, Donald J, Wassmuth F. SPE-170147-MS Waterflooding Experiments with X-ray CT Imaging. 2014.
  22. Skauge T. SPE 169740 Polymer Flood at Adverse Mobility Ratio in 2D Flow by X-ray Visualization. 2014.
  23. Tapias Hernández FA, Santos Santos N, Herrera Otero EH. Efectos de productos dopantes en fluidos para pruebas de desplazamiento usando tomografia computarizada. Revista Fuentes: El Reventón Energético. 2017;14(2):51–63. doi.org/10.18273/revfue.v14n2-2016005
  24. Oliveira Silveira BM. Projeto de fluido e testes de deslocamento para avaliação da recuperação de óleo pesado por injeção de polímero. 2017.
  25. Zaitoun A, Potie B. Limiting Conditions for the Use of Hydrolyzed Polyacrylamides in Brines Containing Divalent Ions. Society of Petroleum Engineers of AIME, (Paper) SPE. 1983 Jun 1;143–50.
  26. Moradi-Araghi A, Doe PH. Hydrolysis and Precipitation of Polyacrylamides in Hard Brines at Elevated Temperatures. SPE Reservoir Engineering. 1987;2(2):189–98. doi.org/10.2118/13033-PA
  27. Levitt DB, Slaughter W, Pope GA, Jouenne S. The Effect of Redox Potential and Metal Solubility on Oxidative Polymer Degradation. SPE Reservoir Evaluation & Engineering. 2011;14(03):287–98. doi.org/10.2118/129890-PA
  28. Ali M, Ben Mahmud H. The effects of Concentration and Salinity on Polymer Adsorption Isotherm at Sandstone Rock Surface. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2015;78(1):012038. doi.org/10.1088/1757-899X/78/1/012038
  29. Park H, Han J, Sung W. Effect of polymer concentration on the polymer adsorptioninduced permeability reduction in low permeability reservoirs. Energy. 2015;84:666–71. doi.org/10.1016/j.energy.2015.03.028