Estudio de la perdida de conductividad debida a empotramiento de propante en formaciones de shale mediante simulación numérica

  • Kristhian Leandro Peña Cerón Universidad Industrial de Santander (UIS), Carrera 27 calle 9, Bucaramanga, Santander, Colombia.
  • Luis Carlos Prada Socha Universidad Industrial de Santander (UIS), Carrera 27 calle 9, Bucaramanga, Santander, Colombia.
  • José Carlos Cárdenas Montes

Resumen

El empotramiento es inherente en la estimulación de yacimientos a través de fracturamiento hidráulico, ocurre cuando los esfuerzos en sitio son aplicados a la superficie de los propantes causando su incrustación en la formación. El empotramiento ocasiona pérdidas de conductividad producción y dinero, intensificándose en yacimientos no convencionales de formaciones de lutitas.


Este trabajo describe algunos factores composicionales y geomecánicos que influyen en el empotramiento, así como modelos matemáticos de empotramiento. Se estudia la pérdida de conductividad y ancho de fractura a través de simulación numérica. El software Predick K fue usado para pre-seleccionar los tipos de propante implementados en la simulación. La simulación numérica fue corrida en un simulador de Aceite Negro: IMEX, de la suite CMG.

Las fracturas empotradas son simuladas con un modelo de doble permeabilidad para un yacimiento de gas de lutita, considerando el esfuerzo de cierre efectivo mediante multiplicadores de permeabilidad y porosidad. En este artículo se generaron curvas de conductividad que muestran el desempeño del propante con esfuerzos aplicados en la producción. Debido a la escasez de datos de yacimientos de lutita, trabajar con la metodología de este trabajo es conveniente, los multiplicadores pueden replicar la geomecánica sin un alto esfuerzo computacional. Adicionalmente, se muestra los impactos de la mineralogía y geomecánica en la explotación de gas de lutita.


Palabras clave: Geomecánica, Fractura hidráulica, Modelo de doble permeabilidad, Multiplicador de porosidad, Multiplicador de permeabilidad, Yacimiento de gas, Yacimiento no convencional.

Descargas

Descargar los datos que aún no están disponibles

Citas

1. Akrad, O., Miskimins, J., & Prassad, M. (2011)
The Effects of Fracturing Fluids on Shale Rock
Mechanical Properties and Proppant Embedment.
SPE Annual Technical Conference and Exhibition,
Denver, Colorado, USA. SPE 146658: 7-9.

2. Alexander, T., Baihly, J., Boyer, C., Clark, B.,
Waters, G., Jochen, V., Le Calvez, J., Lewis, R.,
Miller, C.,Thaeler, J. & Toelle, B (2011) Shale Gas
Revolution. Oilfield Review, Autumn 2011; 23(3), 40-
55.

3. Alramahi, B. & Sundberg, M. (2012) Proppant
Embedment and Conductivity of Hydraulic Fractures
in Shales. 48th US Rock Mechanics/Geomechanics
Symposium, Chicago, IL, U.S.A. ARMA 12-291.

4. Chaitanya, M. (2012) Mechanics of Light Weight
Proppants: A Discrete Approach. Ph.D. Dissertation,
Texas A&M University, College Station, Texas, USA,
137pp: 40.

5. Ciezobka, J. & Salehi, I. (2013) Controlled
Hydraulic Fracturing of Naturally Fractured Shales
– A Case Study in the Marcellus Shale Examining
How to Identify and Exploit Natural Fractures.
SPE Unconventional Resources Conference-USA,
Woodlands, Texas, USA. SPE-164524-MS: 4, 5.

6. COMPUTER MODEL GROUP. (2012) User’s Guide
IMEX Advanced Black Oil/Gas Reservoir Simulator.

7. COMPUTER MODEL GROUP. (2014) CMG Suite,
General Release v.14.10.

8. Corapcioglu, H., Miskimins, J. & Prassad, M. (2014)
Fracturing Fluid Effects on Young’s Modulus and
Embedment in the Niobara Formation. SPE Annual
Technical Conference and Exhibition, Amsterdam,
The Netherlands. SPE-170835: 8, 13, 14.

9. CORE LABORATORIES. Program Description and
User’s Manual. Predict K v.13.1

10. Cui, A., Glover, K. & Wust, R.A.J. (2014) Elastic
and plastic mechanical properties of liquid-rich
unconventional shales and their implications for
hydraulic fracturing and proppant embedment: a case
study of the Nordegg Member in Alberta, Canada.
48th US Rock Mechanics/Geomechanics Symposium,
Minneapolis, MN, USA. ARMA 14-7556.

11. Elamin, A., Fathi, E. & Ameri, S. (2013) Simulation
of Multicomponent Gas Flow and Condensation in
Marcellus Shale Reservoir. SPE Unconventional
Resources Conference-USA, Woodlands, Texas,
USA. SPE-164538-MS: 8.

12. Espinoza, C. (1983) A New Formulation for
Numerical Simulation of Compaction, Sensitivity
Studies for Steam Injection. SPE Reservoir Simulation
Symposium, San Francisco, California, USA. SPE-
12246-MS.

13. Fredd, C., McConnell, S., Boney, C. & England, K.
(2000) Experimental Study of Hydraulic Fracture
Conductivity Demonstrates the Benefits of Using
Proppants. 2000 SPE Rocky Mountain Regional/Low
Permeability Reservoirs Symposium, Denver, CO,
USA. SPE 60326: 6, 14.

14. Gao, Y., SINOPEC Petroleum Exploration &
Production Research Institute, Lv, Y., Wang, M., China
Pingmei Shenma Group, Li, K., China University of
Geosciences (Beijing) & Yangtze University. (2013)
New Mathematical Models for Calculating the
Proppant Embedment and Conductivity. International
Petroleum Technology Conference, Beijing, China.
IPTC 16410.

15. Guo, J., Liu, Y. (2012) Modeling of Proppant
Embedment: Elastic Deformation and Creep
Deformation. SPE International Production and
Operations Conference and Exhibition, Doha, Qatar.
SPE 157449: 4, 8.

16. Huitt, J. & McGlothlin, Jr. (1958) The Propping of
Fractures in Formations Susceptible to Proppingsand
Embedment. Pacific Coast District, Division of
Production, Los Angeles, California, USA. API-58-
115.

17. Kassis, S. & Sondergeld, C. (2010) Fracture
Permeability of Gas Shale: Effects of Roughness,
Fracture Offset, Proppant, and Effective Stress.
CPS/SPE International Oil & Gas Conference and
Exhibition in China, Beijing, China. SPE 131376: 3,
4, 11.

18. King, G. (2010) Thirty Years of Gas Shale Fracturing:
What Have We Learned? SPE Annual Technical
Conference and Exhibition, Florence, Italy. SPE
133456: 8, 17.

19. Lacy, L., Rickards, A. & Bilden, D. (1998) FractureWidth and Embedment Testing in Soft Reservoir
Sandstone. SPE Drilling & Completion, 13(01), 25-
29: 27, 28.

20. Lacy, L., Rickards, A. & Ali, S. (1997) Embedment
and Fracture Conductivity in Soft Formations
Associated with HEC, Borate and Water-Based
Fracture Designs. 1997 SPE Annual Technical
Conference and Exhibition, San Antonio, Texas,
USA. SPE 38590.

21. Martins, J., Leung, K., Jackson, M., Stewart, D. &
Carr, A. (1992) Tip Screenout Fracturing Applied to
the Ravenspurn South Gas Field Development. SPE
Production Engineering, 7(3), 252-258: 253.

22. Montgomery, C. & Steanson (1985) Proppant
Selection: The Key to Successful Fracture
Stimulation. Journal of Petroleum Technology,
37(12), 2163-2172: 2165.

23. Nagarajan, N. Honarpour, M. & Arasteh. (2013)
Critical Role of Rock and Fluid - Impact on Reservoir
Performance on Unconventional Shale Reservoirs.
Unconventional Resources Technology Conference,
Denver, Colorado, USA. SPE-168864-MS: 2.

24. Silseth, J. (2015) Effect of Relative Permeability
on History Matching a Permian Basin Oil Well.
M.Sc. Thesis, Department of Petroleum Engineering
and Applied Geophysics, Norwegian University of
Science and Technology, Norway, 109pp: 28.

25. Terracina, J., Turner, J., Collins, D. & Spillars.
(2012) Proppant Selection and Its Effect on the
Results of Fracturing Treatments Performed in Shale
Formations. SPE Annual Technical Conference and
Exhibition, Florence, Italy. SPE 135502: 3.

26. Wang, G. & Carr, R. (2013) Organic-rich Marcellus
Shale lithofacies modeling and distribution pattern
analysis in the Appalachian Basin. AAPG Bulletin,
December 2013; 97 (12), 2173-2205: 21181.

27. Yu, W. & Spehrnoori, K. (2013a) Simulation of
Gas Desorption and Geomechanics Effects for
Unconventional Gas Resources. SPE Western
Regional & AAPG Pacific Section Meeting, 2013
Joint Technical Conference, Monterrey, California,
USA. SPE 165377.

28. Yu, W. & Spehrnoori, K. (2013b) Simulation of
Proppant Distribution Effect on Well Performance
in Shale Gas Reservoirs. SPE Unconventional
Resources Conference-Canada, Calgary, Alberta,
Canada. SPE 167225.

29. Yu, W., Sepehrnoori, K. Patzek, T. (2014) Evaluation
of Gas Adsorption in Marcellus Shale. SPE Annual
Technical Conference and Exhibition, Amsterdam,
The Netherlands. SPE-170801-MS: 3, 10.
Publicado
2017-01-30
Cómo citar
PEÑA CERÓN, Kristhian Leandro; PRADA SOCHA, Luis Carlos; CÁRDENAS MONTES, José Carlos. Estudio de la perdida de conductividad debida a empotramiento de propante en formaciones de shale mediante simulación numérica. REVISTA FUENTES, [S.l.], v. 14, n. 2, ene. 2017. ISSN 2145-8502. Disponible en: <http://revistas.uis.edu.co/index.php/revistafuentes/article/view/6073>. Fecha de acceso: 22 nov. 2017
Sección
Artículos