Comparación de modelos sísmicos para un edificio histórico en mampostería

  • Manuel Saba Universidad de Cartagena
  • Daniel Meloni University of Cagliari

Resumen

En este proyecto se ha considerado como caso de estudio un edificio histórico de mampostería en Cerdeña, Italia, cuyo modelado, análisis estático y sísmico han sido desarrollados. En este estudio se han empleado dos programas informáticos con distintos enfoques de modelización con el propósito de comparar y discutir los resultados. Como primer simulador del comportamiento de la estructura en mampostería se ha elegido SismiCad12, que es una suite de Elementos Finitos (FEM, por sus siglas en inglés) que permite modelar y analizar la mayoría de los tipos de estructuras 3D y es adecuado para estructuras de mampostería. Por otro lado, se ha aplicado un método de modelado diferente e innovador denominado Frame Macro Elements (FME) con el software 3Muri, diseñado específicamente para evaluar el comportamiento lineal, no lineal y sísmico de las estructuras en mampostería.


 


Suponiendo la misma hipótesis para construir el modelo 3D de la estructura en cada código, los resultados de los análisis estáticos muestran una diferente repartición de las cargas verticales en la estructura, las que son más realísticas en el modelado FEM. Este diferente criterio de evaluación de las cargas verticales lleva un mecanismo de “piso suave” en el análisis de pushover en el modelado FEM, y por lo tanto un desplazamiento ultimo inferior correspondiente al colapso de la estructura. Por lo contrario, en los análisis dinámicos el modelado FME es más receptivos a la realidad, involucrando un porcentaje masivo de masas participantes ya en los primeros modos de vibración.


 


 

Palabras clave: Macroelementos, estructuras históricas, análisis de pushover

Descargas

Descargar los datos que aún no están disponibles

Citas

L. F. Ramos, M. Alaboz, and R. Aguilar, “Dynamic Identification and Monitoring of St. Torcato Church,” Adv. Mater. Res., vol. 133–134, no. 2010, pp. 275–280, 2010.

A. Anzani, L. Binda, A. Carpinteri, S. Invernizzi, and G. Lacidogna, “A multilevel approach for the damage assessment of Historic masonry towers,” J. Cult. Herit., vol. 11, no. 4, pp. 459–470, 2010.

C. Casapulla, L. U. Argiento, and A. Maione, “Seismic safety assessment of a masonry building according to Italian Guidelines on Cultural Heritage: simplified mechanical-based approach and pushover analysis,” Bull. Earthq. Eng., pp. 1–29, 2017.

G. Bartoli, M. Betti, and S. Monchetti, “Seismic Risk Assessment of Historic Masonry Towers: Comparison of Four Case Studies,” J. Perform. Constr. Facil., vol. 31, no. 5, pp. 1–16, 2017.

G. Ismagilova, L. Safiullin, and I. Gafurov, “Using Historical Heritage as a Factor in Tourism Development,” Procedia - Soc. Behav. Sci., vol. 188, no. 904, pp. 157–162, 2015.

F. Clementi, V. Gazzani, M. Poiani, and S. Lenci, “Assessment of seismic behaviour of heritage masonry buildings using numerical modelling,” J. Build. Eng., vol. 8, pp. 29–47, 2016.

P. E. Mezrea, I. A. Yilmaz, M. Ispir, E. Binbir, I. E. Bal, and A. Ilki, “External Jacketing of Unreinforced Historical Masonry Piers with Open-Grid Basalt-Reinforced Mortar,” J. Compos. Constr., vol. 21, no. 3, 2017.

A. Ural, F. K. Fırat, Ş. Tuğrulelçi, and M. E. Kara, “Experimental and numerical study on effectiveness of various tie-rod systems in brick arches,” Eng. Struct., vol. 110, pp. 209–221, 2016.

G. Marcari, G. Fabbrocino, and G. Manfredi, “Shear Seismic Capacity of Tuff Masonry Panels in Heritage Constructions,” in Structural Studies, Repairs and Maintenance of Heritage Architecture X, 2007, p. 10.

CEN, Eurocode 6: Design of Masonry Structures. European Union, 2005.

CEN, Eurocode 8: Seismic Design of Buildings - Worked examples. Europea Union, 2012.

S. Lagomarsino, A. Penna, A. Galasco, and S. Cattari, “TREMURI program: An equivalent frame model for the nonlinear seismic analysis of masonry buildings,” Eng. Struct., vol. 56, pp. 1787–1799, 2013.

V. Bosiljkov, D. D’Ayala, and V. Novelli, “Evaluation of uncertainties in determining the seismic vulnerability of historic masonry buildings in Slovenia: use of macro-element and structural element modelling,” Bull. Earthq. Eng., vol. 13, no. 1, pp. 311–329, 2013.

O. C. Zienkiewicz, R. L. Taylor, and D. Fox, “The Finite Element Method for Solid and Structural Mechanics,” in The Finite Element Method for Solid and Structural Mechanics, 2014.

F. Ceroni, S. Sica, M. Rosaria Pecce, and A. Garofano, “Evaluation of the natural vibration frequencies of a historical masonry building accounting for SSI,” Soil Dyn. Earthq. Eng., vol. 64, pp. 95–101, 2014.

A. Asdrúbal, C. Graciano, and O. A. González-Estrada, “Resistencia de vigas esbeltas de acero inoxidable bajo cargas concentradas mediante elementos finitos,” Rev. UIS Ing., vol. 16, no. 2, pp. 61–70, 2017.

A. Di Pietro, Decreto del Ministero delle infrastrutture 14 gennaio 2008 Approvazione delle nuove norme tecniche per le costruzioni, Italy 2008.

A. Di Pietro, Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici: Istruzioni per l’applicazione delle “ Norme tecniche per le costruzioni ” di cui al D. M. 14 gennaio 2008. Italy, 2009.

S. Petrovčič and V. Kilar, “Seismic Retrofitting of Historic Masonry Structures with the Use of Base Isolation—Modeling and Analysis Aspects,” Int. J. Archit. Herit., vol. 11, no. 2, pp. 229–246, 2016.

E. Vintzileou, C. Mouzakis, C.-E. Adami, and L. Karapitta, “Seismic behavior of three-leaf stone masonry buildings before and after interventions: Shaking table tests on a two-storey masonry model,” Bull. Earthq. Eng., vol. 13, no. 10, pp. 3107–3133, 2015.

T. Salonikios, C. Karakostas, V. Lekidis, and A. A, “Comparative inelastic pushover analysis of masonry frames,” Eng. Struct., vol. 25, pp. 1515–1523, 2003.
Publicado
2018-06-16
Cómo citar
SABA, Manuel; MELONI, Daniel. Comparación de modelos sísmicos para un edificio histórico en mampostería. Revista UIS Ingenierías, [S.l.], v. 17, n. 2, p. 105-114, jun. 2018. ISSN 2145-8456. Disponible en: <http://revistas.uis.edu.co/index.php/revistauisingenierias/article/view/8086>. Fecha de acceso: 25 abr. 2018