Vol. 46 Núm. 1 (2024): Boletín de Geología
Artículos científicos

Estimación de pérdidas de lodo a través de fracturas mediante modelamiento matemático y su validación mediante un modelo físico

Diego Vargas-Silva
Universidad Industrial de Santander
Lorena Uribe-Joya
Universidad Industrial de Santander
Zuly Calderón-Carrillo
Universidad Industrial de Santander
Rocío Bernal-Olaya
Universidad Industrial de Santander

Publicado 2024-03-08

Palabras clave

  • Reología,
  • Laboratorio,
  • Flujo en fracturas,
  • Modelo numérico

Cómo citar

Vargas-Silva, D., Uribe-Joya, L., Calderón-Carrillo, Z., & Bernal-Olaya, R. (2024). Estimación de pérdidas de lodo a través de fracturas mediante modelamiento matemático y su validación mediante un modelo físico. Boletín De Geología, 46(1), 103–114. https://doi.org/10.18273/revbol.v46n1-2024006

Altmetrics

Resumen

Las pérdidas de fluido pueden ocurrir a través de formaciones fracturadas o en zonas permeables, especialmente cuando hay bajas presiones. Este evento incrementa los tiempos no productivos en operaciones de perforación, lo que aumenta los costos. Lo anterior genera la necesidad de entender la interacción entre el fluido de perforación y las fracturas presentes en la formación. Para ello, se propone una metodología que tiene dos enfoques, uno numérico basado en modelos reológicos y balance de la ecuación de movimiento, y uno físico basado en la teoría de escalado. Para el modelo numérico se plantean las ecuaciones que permiten calcular el perfil de velocidad en función de las propiedades del fluido y geometría de fractura. Para el modelo físico se toman muestras de roca reales, se construye la fractura con un ancho y geometría controlada, a través del cual se hace circular un lodo, cuyas propiedades fueron escaladas y determinadas en laboratorio. Los resultados del modelo físico y numérico fueron comparados para diferentes reologías y anchos de fractura, concluyendo que el modelo matemático sí representa el fenómeno de pérdidas especialmente para bajas viscosidades. Para altas viscosidades es necesario corregir por rugosidad, aun así, el resultado muestra una tendencia similar, confirmando que reproduce el fenómeno.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Avila-Parra, J.S; Ramirez-Boada, C.A. (2019). Análisis de tiempos totales de perforación, identificación de mejores prácticas y selección de tiempos de referencia para aplicar a las campañas de perforación de un campo de ECOPETROL. Tesis de pregrado, Universidad Industrial de Santander, Bucaramanga, Colombia.
  2. Bratton, T.; Canh, D.V.; Van Que, N.; Duc, N.V.; Gillespie, P.; Hunt, D.; Li, B.; Marcinew, R.; Ray, S.; Montaron, B.; Nelson, R.; Schoderbek, D.; Sonneland, L. (2006). The nature of naturally fractured reservoirs. Oilfield Review, 18(2), 4-23.
  3. Hubbert, M.K. (1937). Theory of scale models as applied to the study of geological structures. GSA Bulletin, 48(10), 1459-1520. https://doi.org/10.1130/GSAB-48-1459
  4. Lietard, O.; Unwin, T.; Guillot, D.; Hodder, M. (1996). Fracture width LWD and drilling mud/LCM selection guidelines in naturally fractured reservoirs. European Petroleum Conference, Milan, Italy. https://doi.org/10.2118/36832-MS
  5. Lavrov, A.; Tronvoll, J. (2004). Modeling Mud Loss in Fractured Formations. Abu Dhabi International Conference and Exhibition, Abu Dhabi, United Arab Emirates. https://doi.org/10.2118/88700-MS
  6. Lavrov, A.; Tronvoll, J. (2005). Mechanics of Borehole Ballooning in Naturally-Fractured Formations. SPE Middle East Oil and Gas Show and Conference, Kingdom of Bahrain. https://doi.org/10.2118/93747-MS
  7. Lavrov, A. (2013). Numerical modeling of steady-state flow of a non-Newtonian power-law fluid in a rough-walled fracture. Computers and Geotechnics, 50(0266), 101-109. https://doi.org/10.1016/j.compgeo.2013.01.004
  8. Lavrov, A. (2015). Flow of truncated power-law fluid between parallel walls for hydraulic fracturing applications. Journal of Non-Newtonian Fluid Mechanics, 223, 141-146. https://doi.org/10.1016/j.jnnfm.2015.06.005
  9. Mejía, E.L.; Velandia, F.; Zuluaga, C.A.; López, J.A.; Cramer, T. (2012). Análisis estructural al noreste del volcán Nevado del Ruíz, Colombia - Aporte a la exploración geotérmica. Boletín de Geología, 34(1), 27-41.
  10. Moazzeni, A.R.; Nabaei, M.; Ghadami, S. (2011). Non-productive Time Reduction Through a Deep Rig Time Analysis: Case Study. SPE Digital Energy Conference and Exhibition. The Woodlands, Texas, USA. https://doi.org/10.2118/142799-MS
  11. Ozdemirtas, M.; Babadagli, T.; Kuru, E. (2009). Experimental and numerical investigations of borehole ballooning in rough fractures. SPE Drilling Completion, 24(02), 256-265. https://doi.org/10.2118/110121-PA
  12. Sanfillippo, F.; Brignoli, M.; Santarelli, F.J.; Bezzola, C. (1997). Characterization of conductive fractures while drilling. SPE European Formation Damage Conference, The Hague, Netherlands. https://doi.org/10.2118/38177-MS
  13. Sun, Y.; Huang, H. (2015). Effect of rheology on drilling mud loss in a natural fracture. 49th U.S. Rock Mechanics/Geomechanics Symposium, San Francisco, California.
  14. Vargas, D.A.; Calderon, Z.H.; Mateus, D.C. (2019). Assessment of the drilling fluid losses phenomenon in naturally-fractured reservoir by numerical modeling that couples fracture plane and permeable zone. ISRM 8th International Symposium Geomechanics, Bucaramanga, Colombia.
  15. Uribe-Joya, L.; Vargas-Silva; D.A. (2023). Physical model to simulate drilling fluid losses in low pressure zones. 10o Simposio Internacional de Geomecánica, Bucaramanga, Colombia.
  16. Xia, Y.; Jin, Y.; Chen, M. (2015a). Comprehensive methodology for detecting fracture aperture in naturally fractured formations using mud loss data. Journal of Petroleum Science and Engineering, 135, 515-530. https://doi.org/10.1016/j.petrol.2015.10.017
  17. Xia, Y.; Jin, Y.; Chen, M.; Chen, K.P.; Lin, B.T.; Hou, B. (2015b). Hydrodynamic modeling of mud loss controlled by the coupling of discrete fracture and matrix. Journal of Petroleum Science and Engineering, 129, 254-267. https://doi.org/10.1016/j.petrol.2014.07.026