Moral y Derecho en el siglo XXI

Resumen

Uno de los mayores dilemas de la Filosofía del Derecho se encuentra en el contenido moral de la ley. Durante siglos, centenares de autores han discutido sobre si la ley debe tener necesariamente un determinado contenido axiológico para ser válida, así como sobre la naturaleza de tal contenido, o si por el contrario basta con que sea aprobada por los cauces legalmente previstos para su validez. En la presente obra examinaremos la cuestión con base en el pensamiento de los más prominentes filósofos del derecho de la actualidad.ho de la actualidad.

Palabras clave: moral, ley, iusnaturalismo, positivismo, Derechos Humanos

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

Alexy, R. (1985). La idea de una teoría procesal de la argumentación jurídica. En E. Garzón Valdés, (ed.). Derecho y Filosofía (pp. 46-65). Alfa.

Alexy, R. (1998). Sobre las relaciones necesarias entre el Derecho y la moral. En R. Vázquez (comp.). Derecho y moral, ensayos sobre un debate contemporáneo. (pp. 123-138). Gedisa.

Alexy, R. (2001). Teoría de los Derechos Fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Alexy, R. (2004). El concepto y la validez del derecho. Gedisa.

Alexy, R. (2005). Sobre la tesis de una conexión necesaria entre derecho y moral: la crítica de Bulygin. En P. Gaido (trad.). La pretensión de corrección del derecho. La polémica sobre la relación entre derecho y moral. Universidad Externado de Colombia.

Alexy, R. (2010). La institucionalización de la justicia. Comares.

Bobbio, N. (1993). El positivismo jurídico. Lecciones de filosofía del derecho reunidas por el profesor Nello Mora. (R. De Asís y A. Greppi, trads.). Debate.

Bongiovanni, G. (2000). Teorie “costituzionalistiche” del diritto: Morale, diritto e interpretazione in R. Alexy e R. Dworkin. Clueb.

Cruz Ortiz de Landázuri, L. M. (2006). Robert Alexy: la institucionalización de la justicia. Isegoría, Revista de filosofía moral y política, 35, 324-326.

Díaz, E. (1989). Sociología y Filosofía del Derecho. Taurus.

Dreier, R. (1985). Derecho y Moral. En E. Garzón (Ed.). Derecho y Filosofía (pp. 88-106). Alfa.

Dworkin, R. (1984). Los derechos en serio (M. Guastavino, trad.). Ariel.

Dworkin, R. (1992). El imperio de la justicia. Gedisa.

Dworkin, R. (2007). La justicia con toga. Marcial Pons.

Ferrajoli, L. (1997). Jurisdicción y democracia. Jueces para la democracia, (29), 3-9.

García Figueroa, A. (1998). Principios y positivismo jurídico. El no positivismo principialista en las teorías de Ronald Dworkin y Robert Alexy. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Habermas, J. (2002). Acción comunicativa y razón sin transcendencia. Paidós.

Hart, H. L. A. (1963). El concepto de justicia (G. R. Carrió & A. Perrot, trads.). Buenos Aires.

Iturralde Sesma, V. (2012). Acotaciones sobre el principio de unidad del razonamiento práctico. Anuario de Filosofía del Derecho, 12, 79-96.

Hoerster, N. (1992). En defensa del positivismo jurídico (J. M. Seña, trad.). Gedisa.

Melero de la Torre, M. C. (2009). La razón jurídica como modelo de razón pública: Rawls, Dworkin y el Derecho. Enrahonar: Quaderns de filosofía, 43, 83-109.

Nino, C. S. (1988). Liberalismo “versus” comunitarismo. Revista del Centro de Estudios Constitucionales, 1, 363-376.

Nino, C. S. (1989). Ética y derechos humanos. Ariel.

Pastore, B. (2008). Universalismo contestuale. En Diritti umani: trasformazioni e reazione, a cura di Silvia Vida (pp. 21-47). Bononia University Press.

Rawls, J. (1986). Justicia como equidad. Materiales para una teoría de la justicia. Tecnos.

Rawls, J. (1996). El liberalismo político (A. Domènech, trad.). Crítica.

Rawls, J. (1997). Teoría de la justicia. Fondo de Cultura Económica.
Publicado
2020-11-26