Revista Filosofía UIS

Vol. 21 Núm. 1 (2022): enero - junio
Artículos

El rechazo de Bunge a Hegel, Husserl y Heidegger y su relación con el negacionismo

PDF HTML XML
Rafael Félix Mora Ramirez
Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Perú
Biografía
DOI: https://doi.org/10.18273/revfil.v21n1-2022005

Publicado 03-01-2022

Palabras clave

  • Bunge,
  • Hegel,
  • Husserl,
  • Heidegger,
  • negacionismo,
  • posverdad
    • ...Más
    Menos

Cómo citar

Mora Ramirez, R. F. (2022). El rechazo de Bunge a Hegel, Husserl y Heidegger y su relación con el negacionismo. Revista Filosofía UIS, 21(1), 83–101. https://doi.org/10.18273/revfil.v21n1-2022005

Derechos de autor 2022 Revista Filosofía UIS

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Resumen

el filósofo Mario Bunge ha sido el más notable investigador de la epistemología en nuestros días. Su preferencia por la ciencia y su rechazo hacia la pseudociencia son evidentes. Así, se reconoce que la filosofía de Bunge fue analítica. En consecuencia, Bunge también manifestó su desacuerdo con aquellas filosofías (en su mayoría continentales) que son anticientíficas o que no hayan promovido el estudio de la ciencia. De este modo, se analizan las razones por las que Bunge rechazó a Hegel, Husserl y Heidegger. Este rechazo lleva a investigar las bases del negacionismo y la posverdad y, finalmente, se realiza un balance entre la postura de Bunge y el florecimiento de la desinformación en la actualidad.

PDF HTML XML

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Achenbach, J. (8 de julio del 2019). Terraplanistas, antivacunas, conspiranoicos, negacionistas... Crece el escepticismo hacia la ciencia. National Geographic. https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/grandesreportajes/crece-el-escepticismo-hacia-la-ciencia-2_8953
  2. Aguirre, J. (2011). Husserl y la filosofía de la ciencia: Desafíos y posibilidades. En L. Jaramillo y J. Aguirre (Eds.). Cuadernos de Epistemología 5 (pp. 103-129). Universidad del Cauca.
  3. Antena 3 Noticias. (6 de abril del 2020). Boris Johnson, Trump o Bolsonaro, los líderes 'negacionistas' del coronavirus obligados a rectificar. Antena 3 Noticias. https://www.antena3.com/noticias/mundo/boris-johnsontrump-bolsonaro-lideres-negacionistas-coronavirus-obligados-rectificar_202004065e8b24cc237979000149596e.html
  4. Arnaiz, G. (25 de febrero del 2020). Mario Bunge nos dijo: “Se puede ignorar la filosofía, pero no evitarla”. Filosofía&co. https://www.filco.es/mariobunge-no-evitar-filosofia/
  5. Bunge, M. (1999). Las ciencias sociales en discusión: una perspectiva filosófica. Sudamericana.
  6. Bunge, M. (2000). La relación entre la filosofía y la sociología. EDAF.
  7. Bunge, M. (2006). Chasing Reality: Strife over Realism. University of Toronto Press.
  8. Bunge, M. (2007). Diccionario de filosofía. Siglo XXI Editores.
  9. Bunge, M. (11 de octubre del 2009). Entrevista. Mario Bunge: “Hay nubes negras en el horizonte”. [Entrevistado por Héctor Pavón]. Clarín, Revista Ñ. https://www.clarin.com/revista-enie/ideas/mario-bunge-nubes-negrashorizonte_0_B16eCDdR6Yx.html
  10. Bunge, M. (21 de marzo del 2010). "El que no entiende el peronismo no entiende la Argentina". [Entrevista]. La Nación [Opinión]. https://www.lanacion.com.ar/opinion/el-que-no-entiende-el-peronismo-no-entiende-laargentina-nid1245326/
  11. Bunge, M. (10 de abril del 2011). Un sudamericano en París y una lupa aplicada a una montaña de basura filosófica. [Prólogo a El posmodernismo ¡vaya timo!]. Sinpermiso. https://www.sinpermiso.info/textos/un-sudamericanoen-pars-y-una-lupa-aplicada-a-una-montaa-de-basura-filosfica
  12. Bunge, M. (8 de mayo del 2011). “Las pseudociencias, como los artículos adulterados, corrompen la cultura, ponen en peligro la búsqueda de la verdad y hacen perder tiempo a todos”. Entrevista. [Entrevistado por Salvador López Arnal]. Sinpermiso. https://www.sinpermiso.info/textos/las-pseudociencias-como-los-artculos-adulterados-corrompen-la-culturaponen-en-peligro-la-bsqueda-de
  13. Bunge, M. (27 de agosto del 2013). ¿Qué hacen los filósofos? Filosofía+. https://bit.ly/2ZTfGdh
  14. Bunge, M. (2013). Filosofías y fobosofias. Universum, 28(2), 17-31. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-23762013000200002
  15. Bunge, M. (2014). Memorias entre dos mundos. Gedisa-Eudeba.
  16. Cárdenas, G. (2012). Contra la evidencia: los negacionistas en la ciencia. ¿Cómo ves? Revista de divulgación de la ciencia de la Universidad Autónoma de México, (161), 10-14. http://www.comoves.unam.mx/assets/revista/161/contra-la-evidencia-los-negacionistas-en-la-ciencia.pdf
  17. De Ramón, J. (7 de junio del 2013). Mario Bunge: “La mayor parte de los filósofos actuales se ocupa de menudencias”. Jot Down. https://www.jotdown.es/2013/06/mario-bunge-la-mayor-parte-de-los-filosofos-actuales-seocupan-de-menudencias/
  18. Fasce, A. (2017). Los parásitos de la ciencia. Una caracterización psicocognitiva del engaño pseudocientífico. THEORIA. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia, 32(3), 347-365. http://philsci-archive.pitt.edu/14063/1/Fasce.pdf
  19. Fernández-Niño, J. y Baquero, H. (2019). El movimiento anti-vacunas y la anticiencia como amenaza para la Salud Pública. Revista de la Universidad Industrial de Santander. Salud, 51(2), 103-106. https://www.redalyc.org/jatsRepo/3438/343860382002/343860382002.pdf
  20. Feyerabend, P. (1986). Tratado contra el método. Esquema de una teoría anarquista del conocimiento. Tecnos.
  21. Heras, F. (2018). Respuestas ante el negacionismo climático. Papeles de relaciones ecosociales y cambio global, (140), 119-130. https://www.fuhem.es/papeles_articulo/respuestas-ante-el-negacionismo-climatico/
  22. Krauze, R. (1986). Introducción a la investigación filosófica. UNAM.
  23. Mañach y Robato, J. (2010). Antología. Linkgua ediciones.
  24. Mora, R. (2020). ¿Por qué Bunge rechaza a Hegel, Husserl y Heidegger? En: Mario Bunge, ciencia y filosofía (Fórum organizado por la UNSA). https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=123457636112516&id=112849180506695
  25. Ortega y Gasset, J. (1929) ¿Qué es filosofía? Obras completas (pp. 235-375). Fundación José Ortega y Gasset-Taurus.
  26. Quintana, E. (13 de octubre del 2013). Mario Bunge: “La muerte no es un misterio para quien sepa algo de biología”. Abc. https://www.abc.com.py/edicionimpresa/locales/bunge-la-muerte-no-es-un-misterio-para-quien-sepaalgo-de-biologia-628127.html
  27. Rojas, C. (2004). Aspectos de la epistemología de Mario Bunge. Universitas Humanística, 14(14), 9-23. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/univhumanistica/article/view/10373
  28. Russell, B. (1921). Unpopular Essays. George Allen & Unwin.
  29. Russell, B. (1976). Portraits from Memory and other Essays. (M. Suárez, trad.). Alianza Editorial. [Publicación original 1956; Simon y Schuster]
  30. Russell, B. (1998). Mortals and Others. Volume II. American Essays (1931-1935). En H. Ruja (Ed.). Routledge.
  31. Sánchez, J. (11 de enero del 2021). La pandemia: del negacionismo a la ciencia. EuropaSur. https://www.europasur.es/opinion/articulos/pandemianegacionismo-ciencia_0_1537046654.html
  32. Sorensen, R. (2007). Breve historia de la paradoja. Tusquets. Vidal-Folch, I. (3 de abril del 2008). “Las frases de Heidegger son las propias de un esquizofrénico”. El País. https://elpais.com/diario/2008/04/04/cultura/1207260003_850215.html
  33. Vila De Prado, R. (2018). La posverdad y la espiral del silencio. Aportes, (24), 9-19. http://www.scielo.org.bo/pdf/racc/n24/n24_a02.pdf
  34. Wasserman, M. (12 de septiembre del 2019). Heidegger tiene la culpa. El Tiempo. https://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/moises-wasserman/heidegger-tiene-la-culpa-columna-de-moises-wasserman-411852