Revista Filosofía UIS

Vol. 21 No. 1 (2022): January - June
Articles

Bunge's Rejection of Hegel, Husserl, and Heidegger and its Relation to Denialism

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) XML (Español (España))
  • Rafael Félix Mora Ramirez
Rafael Félix Mora Ramirez
Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Perú
Bio
DOI: https://doi.org/10.18273/revfil.v21n1-2022005

Published 2022-01-03

Keywords

  • Bunge,
  • Hegel,
  • Husserl,
  • Heidegger,
  • denialism,
  • post-truth
    • ...More
    Less

How to Cite

Mora Ramirez, R. F. (2022). Bunge’s Rejection of Hegel, Husserl, and Heidegger and its Relation to Denialism. Revista Filosofía UIS, 21(1), 83–101. https://doi.org/10.18273/revfil.v21n1-2022005

Copyright (c) 2022 Revista Filosofía UIS

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Abstract

the philosopher Mario Bunge has been the most notable researcher of epistemology in our day. His preference for science and his rejection of pseudoscience are evident. Thus, it is recognized that Bunge's philosophy is analytical. Consequently, Bunge has also expressed his disagreement with those philosophies (mostly continental) that are unscientific or that have not promoted the study of science. In this way, the reasons why Bunge rejects Hegel, Husserl and Heidegger are analyzed. This rejection leads to an investigation of the bases of denialism and post-truth and, finally, a balance is made between Bunge's position and the flourishing of disinformation today.

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) XML (Español (España))

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Achenbach, J. (8 de julio del 2019). Terraplanistas, antivacunas, conspiranoicos, negacionistas... Crece el escepticismo hacia la ciencia. National Geographic. https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/grandesreportajes/crece-el-escepticismo-hacia-la-ciencia-2_8953
  2. Aguirre, J. (2011). Husserl y la filosofía de la ciencia: Desafíos y posibilidades. En L. Jaramillo y J. Aguirre (Eds.). Cuadernos de Epistemología 5 (pp. 103-129). Universidad del Cauca.
  3. Antena 3 Noticias. (6 de abril del 2020). Boris Johnson, Trump o Bolsonaro, los líderes 'negacionistas' del coronavirus obligados a rectificar. Antena 3 Noticias. https://www.antena3.com/noticias/mundo/boris-johnsontrump-bolsonaro-lideres-negacionistas-coronavirus-obligados-rectificar_202004065e8b24cc237979000149596e.html
  4. Arnaiz, G. (25 de febrero del 2020). Mario Bunge nos dijo: “Se puede ignorar la filosofía, pero no evitarla”. Filosofía&co. https://www.filco.es/mariobunge-no-evitar-filosofia/
  5. Bunge, M. (1999). Las ciencias sociales en discusión: una perspectiva filosófica. Sudamericana.
  6. Bunge, M. (2000). La relación entre la filosofía y la sociología. EDAF.
  7. Bunge, M. (2006). Chasing Reality: Strife over Realism. University of Toronto Press.
  8. Bunge, M. (2007). Diccionario de filosofía. Siglo XXI Editores.
  9. Bunge, M. (11 de octubre del 2009). Entrevista. Mario Bunge: “Hay nubes negras en el horizonte”. [Entrevistado por Héctor Pavón]. Clarín, Revista Ñ. https://www.clarin.com/revista-enie/ideas/mario-bunge-nubes-negrashorizonte_0_B16eCDdR6Yx.html
  10. Bunge, M. (21 de marzo del 2010). "El que no entiende el peronismo no entiende la Argentina". [Entrevista]. La Nación [Opinión]. https://www.lanacion.com.ar/opinion/el-que-no-entiende-el-peronismo-no-entiende-laargentina-nid1245326/
  11. Bunge, M. (10 de abril del 2011). Un sudamericano en París y una lupa aplicada a una montaña de basura filosófica. [Prólogo a El posmodernismo ¡vaya timo!]. Sinpermiso. https://www.sinpermiso.info/textos/un-sudamericanoen-pars-y-una-lupa-aplicada-a-una-montaa-de-basura-filosfica
  12. Bunge, M. (8 de mayo del 2011). “Las pseudociencias, como los artículos adulterados, corrompen la cultura, ponen en peligro la búsqueda de la verdad y hacen perder tiempo a todos”. Entrevista. [Entrevistado por Salvador López Arnal]. Sinpermiso. https://www.sinpermiso.info/textos/las-pseudociencias-como-los-artculos-adulterados-corrompen-la-culturaponen-en-peligro-la-bsqueda-de
  13. Bunge, M. (27 de agosto del 2013). ¿Qué hacen los filósofos? Filosofía+. https://bit.ly/2ZTfGdh
  14. Bunge, M. (2013). Filosofías y fobosofias. Universum, 28(2), 17-31. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-23762013000200002
  15. Bunge, M. (2014). Memorias entre dos mundos. Gedisa-Eudeba.
  16. Cárdenas, G. (2012). Contra la evidencia: los negacionistas en la ciencia. ¿Cómo ves? Revista de divulgación de la ciencia de la Universidad Autónoma de México, (161), 10-14. http://www.comoves.unam.mx/assets/revista/161/contra-la-evidencia-los-negacionistas-en-la-ciencia.pdf
  17. De Ramón, J. (7 de junio del 2013). Mario Bunge: “La mayor parte de los filósofos actuales se ocupa de menudencias”. Jot Down. https://www.jotdown.es/2013/06/mario-bunge-la-mayor-parte-de-los-filosofos-actuales-seocupan-de-menudencias/
  18. Fasce, A. (2017). Los parásitos de la ciencia. Una caracterización psicocognitiva del engaño pseudocientífico. THEORIA. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia, 32(3), 347-365. http://philsci-archive.pitt.edu/14063/1/Fasce.pdf
  19. Fernández-Niño, J. y Baquero, H. (2019). El movimiento anti-vacunas y la anticiencia como amenaza para la Salud Pública. Revista de la Universidad Industrial de Santander. Salud, 51(2), 103-106. https://www.redalyc.org/jatsRepo/3438/343860382002/343860382002.pdf
  20. Feyerabend, P. (1986). Tratado contra el método. Esquema de una teoría anarquista del conocimiento. Tecnos.
  21. Heras, F. (2018). Respuestas ante el negacionismo climático. Papeles de relaciones ecosociales y cambio global, (140), 119-130. https://www.fuhem.es/papeles_articulo/respuestas-ante-el-negacionismo-climatico/
  22. Krauze, R. (1986). Introducción a la investigación filosófica. UNAM.
  23. Mañach y Robato, J. (2010). Antología. Linkgua ediciones.
  24. Mora, R. (2020). ¿Por qué Bunge rechaza a Hegel, Husserl y Heidegger? En: Mario Bunge, ciencia y filosofía (Fórum organizado por la UNSA). https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=123457636112516&id=112849180506695
  25. Ortega y Gasset, J. (1929) ¿Qué es filosofía? Obras completas (pp. 235-375). Fundación José Ortega y Gasset-Taurus.
  26. Quintana, E. (13 de octubre del 2013). Mario Bunge: “La muerte no es un misterio para quien sepa algo de biología”. Abc. https://www.abc.com.py/edicionimpresa/locales/bunge-la-muerte-no-es-un-misterio-para-quien-sepaalgo-de-biologia-628127.html
  27. Rojas, C. (2004). Aspectos de la epistemología de Mario Bunge. Universitas Humanística, 14(14), 9-23. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/univhumanistica/article/view/10373
  28. Russell, B. (1921). Unpopular Essays. George Allen & Unwin.
  29. Russell, B. (1976). Portraits from Memory and other Essays. (M. Suárez, trad.). Alianza Editorial. [Publicación original 1956; Simon y Schuster]
  30. Russell, B. (1998). Mortals and Others. Volume II. American Essays (1931-1935). En H. Ruja (Ed.). Routledge.
  31. Sánchez, J. (11 de enero del 2021). La pandemia: del negacionismo a la ciencia. EuropaSur. https://www.europasur.es/opinion/articulos/pandemianegacionismo-ciencia_0_1537046654.html
  32. Sorensen, R. (2007). Breve historia de la paradoja. Tusquets. Vidal-Folch, I. (3 de abril del 2008). “Las frases de Heidegger son las propias de un esquizofrénico”. El País. https://elpais.com/diario/2008/04/04/cultura/1207260003_850215.html
  33. Vila De Prado, R. (2018). La posverdad y la espiral del silencio. Aportes, (24), 9-19. http://www.scielo.org.bo/pdf/racc/n24/n24_a02.pdf
  34. Wasserman, M. (12 de septiembre del 2019). Heidegger tiene la culpa. El Tiempo. https://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/moises-wasserman/heidegger-tiene-la-culpa-columna-de-moises-wasserman-411852