Revista Filosofía UIS

Vol. 22 Núm. 1 (2023): enero - junio
Artículos

El problema de la obediencia moral del derecho desde los presupuestos teóricos y conceptuales de la ética normativa

PDF
  • Yezid Carrillo De la Rosa,
  • Milton Pereira Blanco,
  • Fernando Luna Salas
Yezid Carrillo De la Rosa
Universidad de Cartagena, Colombia
Biografía
Milton Pereira Blanco
Universidad de Cartagena, Colombia
Biografía
Fernando Luna Salas
Universidad de Cartagena, Colombia
Biografía
DOI: https://doi.org/10.18273/revfil.v22n1-2023013

Publicado 02-01-2023

Palabras clave

  • obediencia moral,
  • derecho,
  • ética normativa,
  • jurisprudencia constitucional,
  • justicia

Cómo citar

Carrillo De la Rosa, Y. ., Pereira Blanco, M., & Luna Salas, F. (2023). El problema de la obediencia moral del derecho desde los presupuestos teóricos y conceptuales de la ética normativa. Revista Filosofía UIS, 22(1), 277–296. https://doi.org/10.18273/revfil.v22n1-2023013

Derechos de autor 2023 Revista Filosofía UIS

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Resumen

El presente artículo de reflexión es el resultado de una investigación que tuvo un enfoque metodológico cualitativo que se expresó en dos dimensiones: uno analítico-conceptual y otro crítico-hermenéutico, y está dirigido primordialmente a examinar el problema de la obediencia moral al derecho desde los presupuestos teóricos y conceptuales de la ética normativa. Sosteniendo como tesis principal que la ética no puede equipararse a una moral aplicada, en la medida que esto implicaría confundir la ética con la moral y por el contrario, el cumplimiento de las normas se da por ser lo moralmente correcto, en consecuencia, será posible concluir a través del presente trabajo que existe una obligación moral de cumplir el derecho, salvo juicios morales concretos frente a ciertas regulaciones de conductas establecidas por normas que no estén acorde a los valores críticos o morales.

PDF

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Beck H. (2004). El Ser como Acto. Continuación especulativa de la doctrina de Santo Tomás sobre el Ser, inspirada en el principio dialéctico de Hegel. EUNSA.
  2. Corte Constitucional (1994, 16 de noviembre). Sentencia C-511/94 (Fabio Morón Díaz, M. P.).
  3. Corte Constitucional (1995, 4 de diciembre). Sentencia C-578/95 (Eduardo Cifuentes Muñoz, M. P.).
  4. Corte Constitucional (2012, 30 de julio). Sentencia T-603/12 (Adriana María Guillén Arango, M. P.).
  5. Cotroneo Ormeño, C. (2015). ¿Obligación moral de obedecer el Derecho? La desobediencia civil en Rawls y su inclusión en el positivismo jurídico incluyente. Revista de Derecho y Humanidades, (25), 63-85. https://derechoyhumanidades.uchile.cl/index.php/RDH/article/view/47308
  6. De Zan, J. (2004). La ética, los derechos y la justicia. Argenjus. https://www.corteidh.or.cr/tablas/23356.pdf
  7. Fernández García, E. (1990). El punto de vista moral y la obediencia al derecho. Revista del Centro de Estudios Constitucionales, (6), 45-55. http://www.cepc.gob.es/sites/default/files/2021-12/35359rcec06043.pdf
  8. Fernández García, E. (2014). La obediencia al Derecho. EUNOMÍA. Revista En Cultura De La Legalidad, (1), 114-118. https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/view/2161
  9. Finnis, J. (2011). Positivism and ‘Authority’. En Philosophy of Law: Collected Essays: Volume IV (pp. 74-88). Oxford University Press.
  10. Forgas, J. (Ed.). (2001). Introduction. Handbook of Affect and Social Cognition (pp. 163-185). Lawrence Erlbaum Associates.
  11. García Máynez, E. (1944). Ética. Centro de Estudios Filosóficos.
  12. Hume, D. (1981). Tratado de la naturaleza humana. Editora Nacional.
  13. Kahneman D. y Tversky A. (Eds.) (2000). Choices, values, and frames. Cambridge University Press.
  14. Korsgaard, C. (2000). Las fuentes de la normatividad. (L. Lecuona & L. Manríquez, trad.). UNAM.
  15. Magoja, E. E. (2017). ¿Obedecer las leyes?: utilitarismo, retórica forense y autoridad en el Critón de Platón (50a6-50b5). Tópicos, (53), 411-434. https://doi.org/10.21555/top.v0i53.815
  16. Mateos Martínez, J. (2021). Moral y Derecho en el siglo XXI. Revista Filosofía UIS, 20(1), 49–82. https://doi.org/10.18273/revfil.v20n1-2021003
  17. Melchor, A. P. (2018). La vigencia de la ética normativa. Revista de Filosofía Euphyía, 12(23), 9-36. http://dx.doi.org/10.33064/23euph1845
  18. Molina Ochoa, Andrés. (2011). El papel de la coacción en la teoría de las reglas de Hart. Ius et Praxis, 17(2), 305-330. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122011000200011
  19. Nino, C. S. (2003). Introducción al análisis del derecho. Astrea.
  20. Sánchez Vásquez, A. (1984). Ética. Editorial Grijalbo.
  21. Villegas de Posada, M. C. (2004). La acción moral. Contraste entre las explicaciones motivacionales dadas por la filosofía y la psicología. Revista de Estudios Sociales, (18), 27-35. https://doi.org/10.7440/res18.2004.02
  22. Zajonc, R. B. (1980). Feeling and thinking: Preferences need no inferences. American Psychologist, 35(2), 151–175. https://doi.org/10.1037/0003-066X.35.2.151