Publicado 29-04-2014
Palabras clave
- Rawls,
- Arendt,
- Thoreau,
- desobediencia civil,
- ciudadanía
Cómo citar
Derechos de autor 2014 Edward Javier Ordóñez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Resumen
La desobediencia civil encuentra su piedra angular, al menos como concepto, en la figura de Henry David Thoreau. Esta visión clásica se ve discutida tanto en Hannah Arendt como en John Rawls, de tal manera que sus propios marcos conceptuales tendrán (des)semejanzas y mejoras con respecto a la anterior. Así, este artículo mostrará las tesis más relevantes de la desobediencia civil en Thoreau, Arendt y Rawls, para releerlas en tanto disidencia, es decir, en tanto modelo de sociedad fundado en la discusión de la injusticia.
Descargas
Referencias
- Arendt, H. (1999). “Desobediencia civil”. Crisis de la república. Madrid: Taurus.
- Aristóteles (2000). Ética a Nicómaco. Política. México: Porrúa.
- Casado da Rocha, A. (2004). Thoreau. Biografía esencial. Madrid: Acuarela.
- García, D. E. (2006). “La desobediencia civil como recurso de la sociedad civil para el alcance de la justicia”. Signos Filosóficos. Volumen VIII (15). pp. 25-64.
- Quintana, Ó. (2003). “La justificación constitucional de la desobediencia civil”. Revista de Estudios Sociales. (14). pp. 76-87.
- Rawls, J. (1995). Teoría de la justicia. México: Fondo de Cultura Económica.
- Thoreau, H. D. (1987). Desobediencia civil y otros textos. Madrid: Tecnos.
- Zalaquett, J. (2006). “La desobediencia civil en John Rawls y la ética de medidas de excepción y de medidas extremas”. Derecho y Humanidades. (12). pp. 121- 132.