Revista Filosofía UIS

Vol. 15 Núm. 2 (2016): Revista filosofía UIS
Artículos de investigación

Ecología profunda y ciudadanía global

PDF HTML XML
  • Germán Bula Caraballo
Germán Bula Caraballo
Universidad de la salle Colombia
Biografía
DOI: https://doi.org/10.18273/revfil.v15n2-2016003

Publicado 30-11-2016

Palabras clave

  • globalización,
  • ciudadanía global,
  • ecología profunda,
  • yo extendido,
  • responsabilidad

Cómo citar

Bula Caraballo, G. (2016). Ecología profunda y ciudadanía global. Revista Filosofía UIS, 15(2), 55–71. https://doi.org/10.18273/revfil.v15n2-2016003

Derechos de autor 2016 Revista Filosofía UIS

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Resumen

Este texto parte de la idea de teóricos como Ulrich Beck y Peter Sloterdijk de que el mundo actual es compacto (esto es, que en el mismo la acción no escapa a consecuencias sistémicas globales) para argumentar por la necesidad de una ciudadanía global; esto es, de un activismo político civil que trascienda las fronteras nacionales. Teniendo en cuenta las barreras para tal tipo de ciudadanía que señala Orion Kriegman, se propone que la idea de yo ampliado, venida de la ecología profunda de Arne Naess, puede proporcionar una base para sortear dichas barreras.

PDF HTML XML

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Alcott, B. (2005). “Jevon’s paradox”. Ecological Economics, 54 (1), 9-21.
  2. Ali, A. (1999). “Climate Change Impacts and Adaptation Assessment in Bangladesh”. Climate Research, 12, 109-116.
  3. Beck, U. (1986, 2006). La sociedad del riesgo: hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós.
  4. Beck, U. (2009). “Critical Theory of World Risk Society: A Cosmopolitan Vision”. Constellations, 16 (1), 3-22.
  5. Boersema, J. (2002). “Why is Saint Francis Assisi the patron saint of ecologists?”. Science and Christian belief, 14 (1), 51-77.
  6. Bula, G. (2010a). “Diversidad y cohesión”. Polisemia, año 7 (10), 53-61.
  7. Bula, G. (2010b). “Las conexiones ocultas”. Polis. Revista Latinoamericana, 25, 1-13. Calhoun, C. (2013). “Occupy Wall Street in perspective”.
  8. British Journal of Sociology, 64 (1), 26-38. De Certeau, M. (1990, 2000). La invención de lo cotidiano I: artes de hacer.
  9. México: Universidad Iberoamericana.
  10. Drengson, A.; Devall, B. y Schroll, M. (2011). “The Deep Ecology Movement: Origins, Development and Future Prospects Towards a Transpersonal Ecosophy”. International Journal of Transpersonal Studies, 30 (1-2), 101-117.
  11. Flores, F. ; Spinosa, Ch. y Dreyfus, H. (1997, 2000). Abrir nuevos mundos: iniciativa empresarial, acción democrática y solidaridad. Buenos Aires: Taurus.
  12. Jancaitis, K. (2008). “Florida on the Coast of Climate Change: Responding to Rising Seas”. Environmental Policy and Law, 31 (2), (157-194).
  13. Kriegman, O. (2006). Dawn of the Cosmopolitan, the Hope of a Global Citizens
  14. Movement. Boston M.A.: Tellus Institute.Leibinz, G.W. (1714, 1983). Monadología. Discurso de Metafísica. Profesión de fe
  15. del filósofo. Madrid: Orbis.
  16. Leonard, A. (2010). La Historia de las Cosas. Madrid: Fondo de Cultura Económica.
  17. Naess, A. (1973). “The Shallow and the Deep, Long-Range Ecology Movement: A Summary”. Inquiry, 16, 95-100.
  18. Naess, A. (2008). Ecology of wisdom. Berkeley C.A.: Counterpoint.
  19. Ostling, R. (2007). Mormon America. Nueva York N.Y.: Harper One.
  20. Rocca, A. (2009). “Sloterdijk y el imaginario de la Globalización; mundo sincrónico y conciertos de transferencia”. Aisthesis, (45), 167-180.
  21. Singer, P. (2002, 2003). Un solo mundo. Barcelona: Paidós.
  22. Singer, P. (2009). Animal Liberation. Nueva York: Harper Perennial.
  23. Sloterdijk, P. (2005, 2007). En el mundo interior del capital. Madrid: Siruela.
  24. Sloterdijk, P. (1999/2004). Esferas II. Globos. Macroesferología. Madrid: Siruela.
  25. Velez de Cea, A. (2013). “The Dalai Lama and the Nature of Buddhist Ethics”. Journal of Buddhist Ethics, 20, 500-540.