Revista Filosofía UIS

Vol. 15 Núm. 2 (2016): Revista filosofía UIS
Artículos de investigación

Conocimiento, justificación y aporía. El problema del Teeteto y su presencia en la epistemología contemporánea

PDF HTML XML
  • Ruth Marcela Sarmiento Espinosa
Ruth Marcela Sarmiento Espinosa
Universidad Andrés Bello, Chile
Biografía
DOI: https://doi.org/10.18273/revfil.v15n2-2016013

Publicado 30-11-2016

Palabras clave

  • conocimiento,
  • justificación,
  • Teetetos,
  • Gettier,
  • aporía

Cómo citar

Sarmiento Espinosa, R. M. (2016). Conocimiento, justificación y aporía. El problema del Teeteto y su presencia en la epistemología contemporánea. Revista Filosofía UIS, 15(2), 261–279. https://doi.org/10.18273/revfil.v15n2-2016013

Derechos de autor 2016 Revista Filosofía UIS

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Resumen

En este artículo se reconstruye el vínculo sistemático entre el tratamiento aporético del conocimiento en el diálogo platónico tardío Teetetos y la definición conceptual del conocimiento en parte de la epistemología analítica contemporánea. A través de dicha vinculación se muestra, por una parte, la presencia de los problemas presentados por Platón en la epistemología actual, así como la persistencia de la aporía del dialogo en cuestión. Con ello, se pretende también iluminar desde una clave histórica aspectos esenciales del debate epistemológico en general.

PDF HTML XML

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Anscombe, E. (1965). “Necessity and truth”. Collected papers, (1), 81-86.
  2. Chisholm, R. (1977). Theory of Knowledge. New Yersey: Englewood Clifs.
  3. Chisholm, R. (2000). “The myth of the given”. Epistemology, an anthology. Sosa, E. et al. (Eds.). New Yersey: Blackwell.
  4. Cornford, F. M. (2007). La teoría platónica del conocimiento. Traducción y comentario del Teeteto y Sofista. Barcelona: Paidós.
  5. Craig, E. (1990). Knowledge and the state of nature: An essay in conceptual synthesis. Oxford: Clarendon Press.
  6. Dancy, J. (1993). Introducción a la Epistemología Contemporánea. Tecnos: Madrid.
  7. Deleuze, G. (1996). Empirismo y subjetividad.Barcelona: Gedisa.
  8. Enskat, R. (2015). “Das doxastische Dogma”. Applied philosophy. An international Journal, 1, 115-123.
  9. Fine, G. J. (1979). “Knowledge and logos in the Theaetetus”. The philosophical Review, 88(13), 366- 397.
  10. Gettier, E. (1963). “Is justified true belief knowledge”. Analysis, (23), 121-123.Goldman, A. (1976). “Discrimination and perceptual knowledge”. Journal of philosophy, (73), 771-799.
  11. Goldman, A. (2000). Sosa, E. et al. (eds.). “What is justified belief?” Epistemology, an anthology. Oxford: Blackwell.
  12. Lehrer, K. y Paxton, T. (1969). “Knowledge: undefeated justified true belief”. Journal of Philosophy, (66), 225-237.
  13. Pollock, J. (1986). Contemporary theories of knowledge. Washington: Rowman & Littlefield.
  14. Platón, (1993). Teetetos. Traducción del griego, análisis y comentario con introducción y notas bibliográficas de Castor Narvarte. Santiago: Universidad de Chile, Ediciones del Departamento de Estudios Humanísticos.
  15. Sellars, W. (1963). Science, Perception and Reality. London: Routledge & Kegan Paul.
  16. Sosa, E. (1992a). “Los fundamentos del fundacionismo”. Conocimiento y Virtud intelectual. México: Fondo de cultura económica.
  17. Sosa, E. (1992b). “La Balsa y la pirámide”. Conocimiento y Virtud intelectual. México: Fondo de cultura económica.
  18. Zagzebski, L. (1994). “The inescapability of Gettier problems”. The Philosophical Quarterly, 44 (174), 65-73.