Revista Filosofía UIS

Vol. 22 No. 2 (2023): July - December
Articles

The progressive argument in fragments 11-17 of Aristotle's Protrepticus

PDF (Español (España))
  • Claudia Seggiaro
Claudia Seggiaro
UBA- CONICET
Bio
DOI: https://doi.org/10.18273/revfil.v22n2-2023003

Published 2023-07-05

Keywords

  • Aristotle,
  • Protrepticus,
  • phýsis,
  • téchne,
  • end of man,
  • philosophy
    • ...More
    Less

How to Cite

Seggiaro, C. (2023). The progressive argument in fragments 11-17 of Aristotle’s Protrepticus. Revista Filosofía UIS, 22(2), 63–86. https://doi.org/10.18273/revfil.v22n2-2023003

Copyright (c) 2023 Revista Filosofía UIS

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Abstract

In the series of frags. 11-17 of the Protrepticus Aristotle presents an extensive argument, whose vector thread is the notion of phýsis of him. It is a progressive argument in which Aristotle traces a relationship between phýsis and techné, whose objective is to conclude the relevance of receiving philosophical education and philosophizing.

Our objective is to analyze this argument, considering its ontological and epistemological assumptions. To do this, we will divide the work into two parts: in the first we will make a very brief analysis of how Jamblichus cites Aristotle's Protrepticus, because it is the source through which we access the argument under consideration here; in the second, we will stop at the analysis of the argument itself.

PDF (Español (España))

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Angier, T. (2010). Techne in Aristotle’s Ethics. Continuum International Publishing Group.
  2. Aristóteles (1988). Ética Nicomáquea - Ética Eudemia (J. Pallí Bonet, trad.). Gredos.
  3. Aristóteles (1993). Física I-II (M. Boeri, trad.). Biblos.
  4. Aristóteles (1995). Tratados de lógica (Órganon). Sobre la interpretación. Analíticos primeros. Analíticos segundos. Tomo II. (M. Candel Sanmartín, trad.). Gredos.
  5. Aristóteles (1996). Acerca del cielo, Meteorológicos (M. Candel, trad.). Gredos.
  6. Aristóteles (2005). Fragmentos (A. Vallejo Campos, trad.). Gredos.
  7. Aristotle (2005). Eudemian Ethic. Book I, II, VIII. (M. Wood, trad.). Clarendon Press Oxford.
  8. Aristoteles (2005). Protreptico (E. Berti, trad.). UTET.
  9. Aristóteles (2007). Física (G. Echandía, trad.). Gredos.
  10. Aristóteles (2007). Metafísica (T. Calvo Martínez, trad.). Gredos.
  11. Aristotle (2008). I Dialoghi (M. Zanatta, trad.). Biblioteca Universitaria Rizzoli.
  12. Aubenque, P. (1999). La prudencia en Aristóteles (L. A. Bellero, trad.). Grijalbo Mondadori, S.A.
  13. Aubenque, P. (2008). El problema del ser en Aristóteles, (V. Peña, trad.). Escolar y Mayor Editores.
  14. Bastit, M. (2002). Les quatre causes de l’être selon la philosophie première d’Aristote. Éditions Peeters.
  15. Berti, E. (1997). La filosofia del “primo” Aristotele. Centro di Richerche di Metafisica dell’ Università Cattolica del Sacro Cuore.
  16. Boeri, M. (1995). Chance and Teleology in Aristotle’s Physics. International Philosophical Quarterly, XXXV (1), 87- 96.
  17. Bolotin, D. (1998). An Approach to Aristotle's Physics with Particular Attention to the Role of his Manner. University of New York Press.
  18. Bywater, I. (1869). On a lost dialogue of Aristotle. Journal of Philology, 2, pp. 55-69.
  19. Cardullo, L. (2005). L’analogia téchne -phýsis e il finalismo universale in aristotele, phys II. In R. L. Cardullo y R. Giovanna (Ed.), la Fisica di Aristotele oggi. Problemi e prospettive, Atti del Seminario (pp. 51-109). CUECM.
  20. Charles, D. (2018). Physics I 7. In D. Quarantotto (Ed.), Aristotle’ Physics Book I. A systematic Exploration (pp. 178-205). Cambridge University Press.
  21. Charlton, M. (2002). Aristotle. Physics I-II. Clarendon Press.
  22. Chroust, A. H. (1965). A Brief Account of the Reconstruction of Aristotle’s Protrepticus. Classical Philology, LX (4), 229- 239.
  23. Cleary, J. (1988). Aristotle on the Many Senses of Priority. Illinois University Press.
  24. Collins, J. (2015). Exhortations to Philosophy the Protreptics of Plato, Isocrates, and Aristotle. Oxford University Press.
  25. Couloubaritsis, L. (1980). La Physique d’ Aristote. L’ avenement de la science Physique. Ousia.
  26. De los Ríos, I. (2015). La dimensión teleológica del azar en Física II 4-6: un ensayo de reconstrucción e interpretación. Ideas y Valores, 64(158), pp. 143-168.
  27. Des Places, Edouard, S. J. (1989). Jamblique, Protreptique. Les Belles Lettres.
  28. Dudley, J. (2012). Aristotle’s Concept of Chance Accidents, Cause, Necessity, and Determinism. SUNY Press.
  29. Diógenes Laercio (2013). Vidas y opiniones de los filósofos ilustres. (C. García Gual, trad.). Alianza.
  30. Düring, I. (1961). Aristotle’s Protrepticus, An Attempt at Reconstruction. Almqvist & Wiksell.
  31. Finamore, J. F. y Dillon John, M. (2002). Iamblichus de Anima. Brill.
  32. Gadamer, H. G. (1928). Der aristotelische Protreptikos und die entwicklungs-ge schichtliche Betrachtung der aristotelischen Ethik. Hermes, (63), pp. 138-164.
  33. Giardina, G. R. (2006). I fondamenti della causalità naturale. Analisi critica di Aristotele, Phys. II. CUECM.
  34. Gigon, O. (1987). Aristotelis Opera, vol. III, Librorum Deperditorum Fragmenta. De Gruyter.
  35. Hutchinson, D. S. y Johnson, M. R. (2005). Authenticating Aristotle's Protrepticus, Oxford Studies in Ancient Philosophy, 29, 193-294.
  36. Jámblico (2020). Exhortación a la filosofía. (J. Ayala, trad.). Universidad Nacional Autónoma de México.
  37. Lara Nava, M. D. (1983). Sobre la decencia, en Tratados hipocráticos I. Gredos.
  38. Lefèbvre, C. (1997). Comment défendre les vertus de la pensée Dans J. Y. Chateau (éd.), La vérité pratique: Aristote, Étique à Nicomaque, livre VI (pp. 153-172). Vrin.
  39. Lennox, J. (1984). Aristotle on Chance. Archiv fin Geschichie der Philosophie, 66, 52-60
  40. Manrique F. S. (2021). Aristotelis Protrepticus (parte I). Estudio preliminar del Protréptico de Jámblico, hacia una nueva reorganización de los fragmentos y traducción de la homónima obra de Aristóteles. Revista De Estudios Clásicos, (50), 31-75.
  41. Mié, F. (2006). Persistencia y continuidad del sustrato material en la Física de Aristóteles. Tópicos, (30 bis), 69-100.
  42. Mié, F. (2013). Fenómenos y creencias en Aristóteles. Una interpretación sobre el rol metodológico de las metodológico de las ‘éndoxa’ en la ciencia natural. Logos: Anales del Seminario de Metafísica, 46, 211-234.
  43. Mesa Díez, D. (2017). Elementos formales de la felicidad. Una lectura no comprensiva de Aristóteles. Revista Filosofía UIS, 16 (2), 19-42, https://dx.doi.org/10.18273/revfil.v16n2-2017001
  44. Naddaf, G. (1992). L'origine Et l'Évolution du Concept Grec de Phýsis. The Edwin Mellen Press.
  45. Natali, C. (1999). Problemas de la noción de causa final en Aristóteles. Anuario Filosófico, (32), 39-57.
  46. Nussbaum, M. (1982). Saving Aristotle's appearances. In M. Schofield (ed.), Language and Logos Studies in ancient Greek philosophy presented to G. E. L. Owen (pp 267-294). Cambridge University Press.
  47. Nussbaum, M. (1995). La fragilidad del bien Fortuna y ética en la tragedia y la filosofía griega. (J. A. Ballesteros, trad.). La balsa de medusa.
  48. Opsomer, J. (2016). An Intellective Perspective on Aristotle: Iamblichus the Divine. In A. Falcon (ed.), Brill’s Companion to the Reception of Aristotle in Antiquity (pp. 341-357). Brill.
  49. Petit, A. (1998). l’ art imite la nature: Les fins d´l´art et les fins de la nature. Dans P. P. M. Morel (éd.), Aristote et la notion de nature. Enjeux épistémologique et pratique (pp. 35-43). Presses Universitaire.
  50. Quarantotto, D. (2002). Causa finale, sostanza, essenza in Aristotele. Saggio sulla struttura dei processi teleologici naturali e sulla funzione del telos. Bibliopolis.
  51. Rabinowitz, W. G. (1957). Aristotle’s Protrepticus and the sources of its reconstruction. Classical Philology, 16 (1), 1-96.
  52. Ríos Gutiérrez, I. (2008). La experiencia griega del azar y el concepto de TYXH en la filosofía de Aristóteles. [Tesis doctoral inédita. Universidad Autónoma de Madrid. Facultad de Filosofía y Letras]. Recuperado de https://hdl.handle.net/10486/1337
  53. Ross, W. D. (1955). Aristotelis Dialogorum Fragmenta. Clarendon Press.
  54. Rossi, G. (2011). El azar según Aristóteles. Academia Verlag.
  55. Rivera, A. (2016). Eudaimonía y las esferas política y ética en Aristóteles: ¿es posible pensar el bien humano con independencia de un ámbito político? Revista Filosofía UIS, 15(2), 37-53, https://dx.doi.org/10.18273/revfil.v15n2-2016002
  56. Seggiaro, C. (2017). La relación entre phýsis y téchne en el protréptico de Aristóteles y en Física II: sentido metodológico del uso de la analogía. Páginas de Filosofía, XVIII (21), 164-183.
  57. Van der Meeren, S. (2011). Exhortation à la philosophie. Le dossier grec Aristote. Les Belles Lettres.
  58. Vernant, P. (1973). Mito y pensamiento en la Grecia antigua, (J. D. López Bonillo, trad.). Ariel.
  59. Warin, I. (2021). La notion de technè en Grèce ancienne. Artefact, 15, 43-60.
  60. Waterlow, S. (1982). Nature, Change and Agency in Aristotle’s Physics: a Philosophical Study. Oxford University Press.