Teleology and Functionality in the Design of Technical Artifacts: A Metaphysical Exploration
Published 2024-08-23
Keywords
- philosophy of technology,
- teleology,
- technical artifacts,
- artifact functionality,
- metaphysics
How to Cite
Copyright (c) 2024 Revista Filosofía UIS
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Abstract
This article presents an alternative interpretation of functionality in the design of technical artifacts, integrating the concept of teleology into the field of philosophy of technology. Through a detailed analysis and relying on specialized literature, it examines how teleology can enrich the understanding of the essence of technical artifacts. The conclusions propose a fusion between the dilemmas of the philosophy of technology and metaphysics, expanding the theoretical framework that addresses teleology. The work criticizes existing functional theories and proposes new definitions and characteristics for technical artifacts, contributing to the debate on their functionality and nature.
Downloads
References
- Aristóteles (1978). Acerca del alma. (T. Calvo Martínez, trad.). Gredos.
- Aristóteles (1994). Metafísica. (T. Calvo Martínez, trad.), 1ª ed. Gredos.
- Broncano, F. (2009). La melancolía del ciborg. Herder.
- Bucciarelli, L. L. (2009). Engineering Science. En J. K. Berg Olsen, S. A. Pedersen, y V. F. Hendricks (eds.), A companion to the philosophy of technology (pp. 66-69). Wiley-Blackwell.
- Bunge, M. (2012). Filosofía de la tecnología y otros ensayos. Fondo Editorial de la UIGV.
- Cummins, R. (1975). Functional Analysis. The Journal of Philosophy, 72(20), 741-765.
- Eisenbart, B., y Gericke, K. (2021). Function in Engineering. En D. P. Michelfelder, y N. Doorn (Eds.), The Routledge Handbook of the Philosophy of Engineering (pp. 245-262). Routledge.
- Franssen, M., y Koller, S. (2017). Philosophy of Technology as a Serious Branch of Philosophy. En M. Franssen, P. E. Vermaas, P. Kroes, y A. W. Meijers (Eds.), Philosophy of Technology after the Empirical Turn (pp. 31-62). Springer.
- Hansson, S. O. (2002). Understanding Technological Function. Introduction to the special issue on the Dual Nature programme. Techné, 6(2), 87-92.
- Heidegger, M. (1971). El ser y el tiempo. (J. Gaos, trad.), 2ª ed. Fondo de Cultura Económica.
- Heidegger, M. (1997). La pregunta por la técnica. En M. Heidegger, Filosofía, ciencia y técnica (pp. 111-148). 3ª ed. Editorial universitaria.
- Heidegger, M. (2013). Identidad y diferencia. (H. Cortés, y A. Leyte, trads.). Anthropos Editorial.
- Houke, W., y Vermaas, P. E. (2010). Technical Functions. On the Use and Design of Artefacts. Springer.
- Jayanti, A. (2019). Instrumental Realisms and their Ontological Commitments: A Criticial Evaluation. Techné: Research in Philosophy and Technology, 23(1), 68-82. doi:10.5840/techne201951396
- Johnson, M. R. (2005). Aristotle on Teleology. Oxford University Press.
- Kirk, G. S., y Raven, J. E. (1970). Los filósofos presocráticos. Historia crítica con selección de textos. Gredos.
- Koons, R. C. (2000). Realism Regained. An Exact Theory of Causation, Teleology and Mind. Oxford University Press.
- Kroes, P. (1998). Technological Explanations: the Relations between Structure and Function of Technological Objects. Techné: Research in Philosophy and Technology, 3(3), 124-134.
- Kroes, P., y Meijers, A. (2002). The Dual Nature of Technical Artifacts. Presentation of a new research programme. Techné, 6(2), 89-92.
- Lawler, D. (2017). La mirada praxeológica sobre la técnica. En D. Lawler, A. Vaccari, y J. Blanco (Eds.), La técnica en cuestión. Artificialidad, cultura material y ontología de lo creado (pp. 127-148). Teseo.
- Lawson, C. (2008). An Ontology of Technology: Artefacts, Relations and Functions. Techné: Research in Philosophy and Technology, 12(1), 48-64.
- Lledó, E. (2010). El concepto de poiesis en la filosofía griega. Editorial Dykinson.
- McLaughlin, P. (2003). What Functions Explain. Functional Explanation and Self-Reproducing Systems. 2ª ed. Cambridge University Press.
- Monterroza Ríos, Á. D. (2018). La naturaleza heterogénea de los artefactos técnicos. Un análisis ontológico. Fondo editorial ITM.
- Niiniluoto, I. (2016). Science vs Technology: Difference or Identity? En M. Franssen, P. E. Vermaas, P. Kroes, y A. W. Meijers (Eds.), Philosophy of Technology after the Empirical Turn (pp. 93-106). Springer.
- Ortega y Gasset, J. (1965). El mito del hombre allende la técnica. En Obras completas. Tomo IX (1960-1962) (pp. 617-624). 3ª ed. Revista de occidente.
- Otega y Gasset, J. (1964). Ensimismamiento y alteración. En Obras completas. Tomo V (1933-1941) (pp. 291-378). 6ª ed. Revista de occidente.
- Parente, D. (2008). Observaciones sobre uso y función de artefactos en Sein und Zeit de M. Heidegger. Contrastes. Revista Internacional de Filosofía, 13, 37-59.
- Parente, D. (2010). Del órgano al artefacto: acerca de la dimensión biucultural de la técnica. Editorial de la Universidad Nacional de la Plata.
- Pitt, J. C. (2009). Technological Explanation. En A. Meijers (Ed.), Philosophy of Technology and Engineering Sciences (pp. 861-879). Elsevier.
- Pitt, J. C. (2013). Fitting Engineering into Philosophy. En D. P. Michelfelder, N. McCarthy, y D. E. Goldberg (Eds.), Philosophy and Engineering: Reflection on Practice, Principles and Process (pp. 91-101). Springer.
- Preston, B. (2021). Artífacts. En D. P. Michelfelder, y N. Doorn (Eds.), The Routledge Handbook of the Philosophy of Engineering (pp. 209-221). Taylor & Francis Group.
- Rogers, G. F. (1983). The nature of Engineering. Macmillan Press.
- Soltanzadeh, S. (2019). A Practically Useful Metaphysics of Technology. Techné: Research in Philosophy and Technology, 23(2), 232-250. doi:10.5840/techne2019924103
- Tomás de Aquino (2001). Suma de teología. Parte I. Biblioteca de autores cristianos.
- Thomasson, A. L. (2009). Artefacts in Metaphysics. En A. Meijers (Ed.), Philosophy of Technology and Engineering Sciences (pp. 191-212). Elsevier.