Revista Filosofía UIS

Vol. 9 No. 2 (2010): Revista Filosofía UIS
Research Article

Ethics and politics. Critical reflections about the relationship between discourse ethics and deliberative democracy

PDF (Español (España))
  • Santiago N. Prono
Santiago N. Prono
Universidad Nacional del Litoral
Bio

Published 2010-12-14

Keywords

  • political philosophy,
  • democracy,
  • discourse ethics,
  • Habermas,
  • Apel

How to Cite

N. Prono, S. (2010). Ethics and politics. Critical reflections about the relationship between discourse ethics and deliberative democracy. Revista Filosofía UIS, 9(2), 59–86. Retrieved from https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistafilosofiauis/article/view/1594

Copyright (c) 2010 Santiago N. Prono

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Abstract

The theory of the deliberative democracy, like the theory of the discourse ethics, constitutes a theoretical derivation of the approach of the Discursive Rationality. According to an author consulted, this political theory is specifically related to the moral point of view. In Apel’s case, and some of its disciples, the policies are conceived as a part of the ethics, which affects the conceptual status of that theory. In this sense, this article analyzes the relationship between both theories. This is a looming task, because of some of the exponents of this ethical theory, she seems to assume the role of guiding the political decisions in an exclusive way, which implies a reduction of the political Philosophy to the field of the ethics.

PDF (Español (España))

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Apel Karl-Otto (1973). Transformation der Philosophie, Frankfurt: Suhrkamp.
  2. Apel Karl-Otto (1986). Estudios éticos, Barcelona: Alfa.
  3. Apel Karl-Otto (1987). Estudios filosóficos, N° 37, Valladolid.
  4. Apel Karl-Otto (1990). Una ética de la responsabilidad en la era de la ciencia, Buenos Aires: Almagesto.
  5. Apel Karl-Otto (1991a). Teoría de la verdad y ética del discurso, Barcelona: Paidós.
  6. Apel, Karl-Otto (1991b). “¿Vuelta a la normalidad? ¿Podemos aprender algo especial de la catástrofe nacional? El problema del paso histórico (mundial) a la moral posconvencional desde la perspectiva específica alemana”. En Apel, K.-O., Cortina, A., De Zan, J., Michelini, D. (eds.), Ética comunicativa y democracia, Barcelona: Crítica, pp. 70-117.
  7. Apel Karl-Otto (1994a). Semiótica Filosófica, Buenos Aires: Almagesto.
  8. Apel, Karl-Otto (1994b). “‘A priori de la facticidad y a priori de la idealización’. Opacidad y transparencia”. En Blanco Fernández, D., Pérez Tapias, J., Sáez Rueda, L. (eds.), Discurso y realidad. En debate con K.-O. Apel, Trotta: Madrid.
  9. Apel, Karl-Otto (1992). „Diskursethik vor der Problematik von Recht und Politik:Können die Rationalitätsdifferenzen zwischen Moralität, Recht und Politik selbst noch durch die Diskursethik normativ-rational gerechtfertigt werden?“. En Apel, K.-O., Kettner, M. (eds.); Zur Anwendung der Diskursethik in Politik, Recht und Wissenschaft, Suhrkamp: Frankfurt, 1992, pp. 29-61.
  10. Apel, Karl-Otto (1995). “¿Límites a la ética discursiva?”. En Cortina, A., Razón comunicativa y responsabilidad solidaria, Salamanca: Sígueme, pp. 233-262.
  11. Apel, Karl-Otto (2001). „Diskursethik als Ethik der Mit-Verantwortung vor den Sachzwängen der Politik, des Rechts und der Marktwirtschaft“. En Apel, Burckhart (eds.), Prinzip vor den Mitverantwortung. Grundalge für Ethik und Pädagogik, Königshausen & Neumann: Würzburg, 2001, pp. 69-94.
  12. Apel Karl-Otto (2002a). Semiótica trascendental y filosofía primera; Síntesis, Madrid: Síntesis.
  13. Apel, Karl-Otto (2002b). “La ética discursiva y las coerciones funcionales sistémicas de la política, el derecho y la economía de mercado. Reflexión filosófica acerca del proceso de globalización”. En Damiani, A., Maliandi, R. (comps.), ¿Es peligroso argumentar? Estudios sobre Política y Argumentación. Mar del Plata: Suárez, pp. 23-54.
  14. Apel, Karl-Otto (2004). Apel vs. Habermas, Granada: Comares.
  15. Apel Karl-Otto (2007). “Discourse Ethics, Democracy, and International Law. Toward a Globalization of Practial Reason”. En: American Journal of Economics and Sociology, Vol. 66, Nº 1, pp. 49-70.
  16. Atienza, Manuel (1997). “Los límites de la interpretación constitucional. De nuevo sobre los casos trágicos”. En Isonomía, Ciudad de México: Instituto Tecnológico Autónomo de México, Nº 6, pp. 115-130.
  17. Atienza, Manuel (2001). “La dimensión institucional del derecho y la justificación jurídica”. En Doxa, Alicante: Universidad de Alicante, Nº 24, pp. 115-130.
  18. Benhabib, Seyla (1995). “Communicative Ethics and Current Controversies in Practical Philosophy”. En Benhabib. S. y Dallmayr, F. (eds.), The Communicative Ethics Controversy, Massachusets: MIT Press, pp. 330-369.
  19. Böhler, Dietrich (1984). En Böhler, Dietrich, Apel, Karl-Otto, Rebel, Karlheinz (eds.), Funkkolleg. Studientexte 3: Praktische Philosophie/Ethik, Basel: Beltz Verlag.
  20. Böhler, Dietrich (2003); “Transzendentalpragmatik und Dikursethik. Elemente und Perspektiven der apelschen Diskursphilosophie”. En: Journal for General Philosophy of Science, Nº 34, pp. 221-249.
  21. Böhler, Dietrich (2004). “Ethik und Zukunfts- und Lebenstverantwortung. Erster Teil: Begründung. Ziwischen Metaphysik und Reflexion im Dialog”. En Böhler, D., Brune, P. (eds.), Orientierung und Verantwortung. Begegnungen und Auseinandersetzungen mit Hans Jonas, Würzburg: Königshausen & Neumann, pp. 150-151.
  22. Cohen, Joshua (1989). “Deliberation and Democratic Legitimacy”. En Pettit, Philip (ed.), The Good Polity: Normative Analysis of the State, Oxford: Blackwell, 1989, pp. 17-34.
  23. Cortina, Adela (1995). Razón comunicativa y responsabilidad solidaria, Salamanca: Sígueme
  24. Damiani, Alberto (2007). “El participante como actor e interlocutor discursivo. Un examen ético-discursivo”. En: Cuadernos de ética, Vol. 22, Nº 35, pp. 97-160.
  25. Damiani, Alberto (2009). Handlungswissen. Eine transzendentale Erkennung nach der pragmatischen Wende, Freiburg/München: Verlag Karl Alber. Damiani, Alberto (en prensa). “La buena voluntad. Un examen ético-discursivo”. En Michelini, D. (ed.); Ética del discurso. Interrogantes. Articulaciones. Convergencias, Río Cuarto: Fundación ICALA.
  26. De Zan, Julio (1991). “Significación moral de la democracia”. En Apel, K.-O., Cortina, A., De Zan, J., Michelini, D. (eds.), Ética comunicativa y democracia, Barcelona: Crítica, 1991, pp. 297-320.
  27. De Zan, Julio (1993). Libertad, poder y discurso, Buenos Aires: Almagesto.
  28. De Zan, Julio (1996). “Ética, derecho y política en K.-O. Apel y J. Habermas. Contribuciones a la problemática de ‘justicia y eficiencia’”. En: Eficiencia y justicia social. Desafíos a América Latina, Río Cuarto: Fundación ICALA, pp. 32-60.
  29. De Zan, Julio (2002). Panoramas de la ética continental contemporánea, Madrid: Akal.
  30. De Zan, Julio (2009). “Conflicto de valores y de intereses. Dos límites de la ética del discurso”, ponencia expuesta en las Jornadas Nacionales de Ética, Academia Nacional de Ciencias, Buenos Aires, 11-12 de junio.
  31. Fish, Stanley (1999). “Mutual Respect as a Device of Exclusion”. En Macedo, (comp.), Deliberative Politics. Essays on ‘Democracy and Disagreement’, New York: O.U.P., pp. 88-102.
  32. Forst, Reihner (1992). Kontexte der Gerechtigkeit, Frankfurt: Suhrkamp.
  33. Garzón, Ernesto (1989). Derecho, ética y política, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
  34. Gargarella, Roberto (2002). “El contenido igualitario del constitucionalismo”. En: P. Navarro, P. y Redondo, C. (eds.), La relevancia del derecho. Ensayos de filosofía jurídica, moral y política, Barcelona: Gedisa
  35. Habermas, Jürgen. (1971). “Vorbereitende Bemerkungen zu einer Theorie der Kommunikativen Kompetenz”. En: Habermas, J., Luhmann, N.; Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie, Frankfurt: Suhrkamp, pp. 101-141.
  36. Habermas, Jürgen (1974). “Zur Logik des theoretischen und praktischen Diskurses”. En Manfred Riedêl (eds.), Rehabilitierung der praktischen Philosophie, Freiburg: Rombach, Tomo I , pp. 381-402.
  37. Habermas, Jürgen (1982). Zur Logik der Sozialwissenschaften, Frankfurt: Suhrkamp.
  38. Habermas, Jürgen (1992). Faktizität und Geltung, Frankfurt: Suhrkamp.
  39. Habermas, Jürgen (1999). La inclusión del otro, Barcelona: Paidós.
  40. Habermas, Jürgen (1999). Wahrheit und Rechtfertigung, Frankfurt: Suhrkamp.
  41. Habermas, Jürgen (2002a). Acción comunicativa y razón sin trascendencia, Buenos Aires: Paidós.
  42. Habermas, Jürgen (2004a). Tiempo de transiciones, Madrid: Trotta.
  43. Habermas, Jürgen (2004b). La ética del discurso y la cuestión de la verdad, Buenos Aires: Paidós.
  44. Habermas, Jürgen (2006). Entre naturalismo y religión, Barcelona: Paidós.
  45. Habermas, Jürgen. (2009a). “Treffen Hegels Einwände gegen Kant auch auf die Diskursethik zu?”. En: Habermas, J.; Philosophische Texte, Tomo III: Diskursetik, Frankfurt: Suhrkamp, pp. 116-140.
  46. Habermas, Jürgen (2009b). “Erläuterungen zur Diskursethik”. En Habermas, Jürgen, Philosophische Texte (Bd. 3: Diskursethik), Frankfurt: Suhrkamp, pp. 179-301.
  47. Kettner, Matthias (2000). “Welchen normativen Rahmen braucht die angewandte Ethik?”. En: Kettner, Matthias (ed.), Angewandte Ethik als Politikum, Frankfurt: Suhrkamp, pp. 388-407.
  48. Kuhlmann, Wolfgang (1992). Kant und die Transzendentalpragmatik, Würzburg: König & Hausenn.
  49. Kuhlmann, Wolfgang (2009). “Economía y justicia social”. En: Michelini, Dorando, Hesse, Reinhard, Wester, Jutta (eds.), Ética del discurso. La pragmática trascendental y sus implicancias prácticas, Río Cuarto: Fundación ICALA, pp. 117-132.Khulmann, Wolfgang (en prensa). “Una nueva imagen de la ética filosófica. ¿Tienela ética discursiva una posición especial en la ética filosófica?” En: Michelini,Dorando. (ed.). Ética del discurso. Interrogantes. Articulaciones. Convergencias. Río Cuarto: ICALA.
  50. Lafont, Cristina (2002). “Realismo y constructivismo en la teoría moral kantiana: el ejemplo de la ética del discurso”. En: Isegoría, Nº 27, 2002, pp. 115-129.
  51. Larliguet, Guillermo (2004). “Conflictos trágicos y derecho. Posibles desafíos”. En: Doxa, Nº 27, 2004, pp. 317-348.
  52. Lariguet, Guillermo (2006). “Pluralismo, conflictos trágicos de valores y diseño institucional. En torno a algunas ideas de Isaiah Berlin”. En: Derechos y libertades, Nº 15, Madrid: Época II, pp. 135-171.
  53. Maliandi, Ricardo (2002). “Conceptos y alcances de la ética del discurso en K.-O. Apel”. En: Tópicos. Revista de filosofía de Santa Fe (Argentina), N° 10, 2002, pp. 59-74.
  54. Martínez Zorrilla, David (2007). Conflictos constitucionales, ponderación e indeterminación normativa, Barcelona: Marcial Pons.
  55. McCarthy, Thomas (1999). “Practical Discourse: On the Relation of Morality to Politics”. En: Calhoun, Craig, (ed.), Habermas and the Public Sphere, Massachusetts: The MIT Press, pp. 51-72.
  56. Mouffe, Chantal (2003). La paradoja democrática: Barcelona: Gedisa.
  57. Mouffe, Chantal (2007). En torno a lo político, Buenos Aires: FCE.
  58. Nino, Carlos Santiago (2003). La constitución de la democracia deliberativa, Barcelona: Gedis.
  59. Okendo, Ángel (2004). “Dilemas políticos”. En: Polis: Revista académica de la Universidad Bolivariana, vol. 2, Nº 7. Disponible en: http://www.revistapolis.cl/7/ oque.htm
  60. Prono, Santiago (2007a). “Democracia, conflicto y poder. Un abordaje conceptual desde la racionalidad discursiva”. En: Cuadernos filosóficos, Segunda época, Universidad Nacional de Rosario, Nº 5, 2008, pp. 31-58.
  61. Prono, Santiago (2007b). “Política y racionalidad discursiva. Algunas contribuciones para la reconstrucción de la democracia”. En: Cuadernos de Ética, vol. 22, Nº 35, pp. 63-88.
  62. Prono, Santiago (2008). “Ética y Política. Algunos aportes desde la racionalidad discursiva para la reconstrucción de la democracia”. En: Nueva Época Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales (Universidad Nacional del Litoral), vol. 5, Nº 5, 2007, pp. 83-94.
  63. Prono, Santiago (2009). “Deliberative Demokratie. Einige Annäherungen an das Problem von Konsens vs. Konflikten“. En Topologik. Rivista Internazionale di Scienze Filosofiche, No. 6, pp.67-82.
  64. Rancière, Jacques (1996). El desacuerdo. Política y filosofía, Buenos Aires: Nueva
  65. Visión.
  66. Raz, Joseph (1991). Razón práctica y normas, Madrid: Centro de Estudios
  67. Constitucionales.
  68. Raz, Joseph (2001). La ética en el ámbito público, Barcelona: Gedisa,
  69. Sartori, Giovanni (1987). The Theory of Democracy Revisited, New Jersey: Chatham House Publishers.
  70. Shapiro, Ian (1999). “Enough of Deliberation. Politics is about Interests and Power”. En: Macedo, Stephen (comp.); Deliberative Politics. Essays on ‘Democracy and Disagreement’, New York: O.U.P., pp. 28-38.
  71. Walzer, Michael (1999). “Deliberation, and What Else?” En: Macedo, Stephen (comp.); Deliberative Politics. Essays on ‘Democracy and Disagreement’, New York: O.U.P., pp. 58-69. Waldron, Jeremy (1993). “A Right-Based Critique of Constitutional Rights”. En: Oxford Journal of Legal Studies, Nº 13, pp. 18-51.