Published 2009-12-16
Keywords
- Kantian ethics,
- dignity,
- freedom,
- an end in itself,
- duty
How to Cite
Copyright (c) 2009 Mario Heler
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Abstract
Nowadays it looks daring to declare that we are kantians and at the same time that we are quite apart from Kant and his century. Even more, when arguments about posmodernity still have repercussions and social changes seem to melt every solid into the air. However, the distortion of the legacy of kantian ethics happens to be rather unnoticed. It manages to empty its transcendental concepts -because of their lack of pertinence to our present times- in order to be used as multipurpose words in any updated discussion led by sectorial interests,. Considering this context, I intend to return to visit kantian ethics with a contemporary point of view. Then I will begin with an overall view of its conception to suggest a present possible meaning of philosophical concepts when they are considered transcendental concepts.
Downloads
References
- Bachelard, Gastón (1978), La formación del espíritu científico, Traducción de José Babini, Buenos Aires, Siglo Veintiuno.
- Badiou, Alan (2000), Ética y Política. Reflexiones sobre nuestro tiempo. Traducción de Raúl Cerdeiras, Buenos Aires, Editorial del Cifrado. Badiou, Alan, “La idea de justicia”, Acontecimiento. Revista para pensar la política, Nº 28 (2004), Buenos Aires, Grupo Acontecimiento, pp. 9-22.
- Bourdieu, Pierre (1999), Razones prácticas. Sobre la teoría de la acción. Traducción de Thomas Kauf, Barcelona, Anagrama.
- Deleuze, Gilles y Guattari, Félix (1995), ¿Qué es la filosofía?, Traducción de Thomas Kauf, Barcelona, Anagrama.
- Foucault, Michel (1996), “La ética del cuidado de uno mismo como práctica de la libertad, en Entrevista con Michel Foucault realizada por Raúl Fomet-Betancourt. Helmul Becker y Alfredo Gómez-Muller el 20 de enero de 1984”, Hermenéutica del sujeto, Traducción de Fernando Álvarez Uría, La Plata, Altamira. Gracia, Diego, “¿Es la dignidad un concepto inútil?”, en Lexis Nº 0003/014052 ó 0003/014066, 2008.
- Heler, Mario (2002), Filosofía social & Trabajo Social. Elucidación de una profesión, Buenos Aires, Biblos.
- Heler, Mario (2007), “¿Por qué el otro siempre es un medio?”, Jürgen Habermas. Modernidad, racionalidad y universalidad, Buenos Aires, Biblos. Heler, Mario, “Ensayo sobre la lógica de lo excedente”, Revista Estudios de Filosofía Práctica e Historia de las Ideas, Nº 10 (2008). Mendoza, INCIHUSA – CRICYT, en prensa.
- Heler, Mario (2009), “El orden moral-policial y la dimensión ético-política”, Ambrosini, Cristina Marta (compiladora), Ética. Convergencias y divergencias. Homenaje a Ricardo Maliandi. Provincia de Buenos Aires: Universidad Nacional de Lanús, en prensa.
- Heler, Mario, “La lógica del excedente y el actual predominio de la perspectiva del consumidor”. En Cuadernos del Sur-Filosofía (2009a), Bahía Blanca, Universidad Nacional del Sur. En prensa.
- Kant, Emmanuel (1975), Crítica de la Razón Práctica, Traducción de Manuel García Morente, Madrid, Espasa-Calpe.
- Kant, Emmanuel (1980), Fundamentación de la Metafísica de las Costumbres, Traducción de Adela Cortina Orts y Jesús Conill Sancho, Madrid, Espasa-Calpe.
- Kant, Emmanuel (1981), Filosofía de la Historia, Traducción de Eugenio Ímaz, México, FCE.
- Kant, Emmanuel (1989), Metafísica de las Costumbres, Traducción de Manuel García Morente, Madrid, Técnos.
- Macklin, Ruth (2003 ), “La dignidad es un concepto inútil”, British Medical Journal del 20/12. Pinker, Steven, “La estupidez de la dignidad. La más reciente y más peligrosa estratagema de la bioética conservadora”, The New Republic, New York, 28 de mayo de 2008.
- Rancière, Jacques (1996), El desacuerdo. Política y filosofía. Traducción de Horacio Pons, Buenos Aires, Nueva Visión.