Revista Filosofía UIS

Vol. 15 No. 2 (2016): Revista filosofía UIS
Research Article

Reconceptualising war: about the improperty to use formal-deterministic rational systems in the phenomenon of armed conflict

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) XML (Español (España))
  • Ariel Alvarado Araque,
  • Henry Sebastián Rangel Quiñonez
Ariel Alvarado Araque
Universidad Industrial de Santander
Bio
Henry Sebastián Rangel Quiñonez
Universidad Industrial de Santander, Universidadad Nacional de Colombia
Bio
DOI: https://doi.org/10.18273/revfil.v15n2-2016004

Published 2016-11-30

Keywords

  • Carl Von Clausewitz,
  • pure theory of war,
  • strict theory of rationality,
  • colombian armed conflict,
  • international humanitarian law

How to Cite

Alvarado Araque, A., & Rangel Quiñonez, H. S. (2016). Reconceptualising war: about the improperty to use formal-deterministic rational systems in the phenomenon of armed conflict. Revista Filosofía UIS, 15(2), 73–89. https://doi.org/10.18273/revfil.v15n2-2016004

Copyright (c) 2016 Revista Filosofía UIS

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Abstract

This report summarizes some criticism of the use of mathematical and statistical modeling on issues related to the armed conflict. In this sense, we propose the pure war theory from Car Von Clausewitz, which present as a necessary condition to formal models. After that, we show the limitations of the models, advantage and disadvantage.
PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) XML (Español (España))

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Andrade, D.; Tavares, H. y Cunha, R. (2000). Teoria da Resposta ao Item: Conceitos e aplicaes. Brasil: SINAPE.
  2. Bauman, Z. (1998). Modernidad y Holocausto. Madrid: Sequitur.
  3. Castillo, M. y Salazar B. (1998). ¿Qué ocurre cuando el resultado está lejos? Violencia y Teoría de Juegos. Cuadernos de economía, XVII (28), 95-116.
  4. Comité Internacional de la Cruz Roja. (1998). Derecho Internacional Humanitario. Santafé de Bogotá: CICR Plaza & Janés.
  5. Clausewitz, C. (1972). Arte y ciencia de la guerra. México D.F: Editorial Grijalbo.
  6. Elster, J. (1988). Uvas amargas: sobre la subversión de la racionalidad. Barcelona: Editorial Penínsulas.
  7. Human Rights Watch. (2015). El Rol de los Altos Mandos en los Falsos Positivos: Evidencias de responsabilidad de coroneles y generales del Ejército colombiano por ejecuciones de civiles. New York: Human Rights Watch.
  8. López, H. (2009). Cultura y poder: Política, historia y nihilismo. Bucaramanga: Ediciones UIS.
  9. Marchetti, C. (1992). A simple Mathematical Model of War Events. Histoire and Mesure, 7 (3), 297-312.
  10. Milgram, S. (1974). Obedience to Authority. Harper & Row Publishers. New York.
  11. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (2003). El conflicto: callejón con salida. Bogotá: PNUD Informe Nacional de Desarrollo Humano INDH Colombia-2003.
  12. Sandoval, M. (2014). Investigación sociológica y conflicto armado en Colombia.Revista Colombiana de sociología, 37 (1), 99-120.
  13. Santos, R.; Acemoglu, D. y Robinson, J. (2013). El monopolio de la Violencia: Evidencia desde Colombia. Journal of the European Economic Association, European Economic Association, 11 (1), 5-44.
  14. Swinarski, C. (1991). Principales nociones e instituciones del Derecho Internacional Humanitario como sistema de protección de la persona humana. San José: Instituto
  15. Interamericano de Derechos Humanos.
  16. Tzu, S. (2011). El arte de la guerra. Bogotá: Cono Sur.