Publicado 01-01-2019
Palabras clave
- redistribución,
- reconocimiento,
- opresión,
- paridad participativa,
- justicia social
Cómo citar
Derechos de autor 2019 David Alejandro Valencia-Gutierrez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Resumen
En la década de los noventa se presentó un debate académico entre Nancy Fraser e Iris Young. Estas autoras discutían sobre la forma como debería entenderse la justicia social para que fuera emancipadora. Por un lado, Young sugería que la injusticia debía definirse como opresión entendida como limitación de la participación política y la justicia por oposición como la ausencia de opresión. Por otro lado, Fraser sugería que la injusticia debía abordarse desde una perspectiva bidimensional de redistribución y reconocimiento para permitir la ‘paridad participativa’. Este artículo aborda este debate para tomar postura a favor de Fraser debido a que su modelo es más inclusivo y logra responder satisfactoriamente a los problemas que Young plantea respecto a la opresión, pero también las cuestiones redistributivas que Young obvia.
Descargas
Referencias
Fraser, N. (1997). Iustitia Interrupta. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Habermas, J. (2002). Verdad y justificación. Madrid: Editorial Trotta.
Palacio, T. (2011). Justicia y diferencia en Iris Marion Young. Eikasia. Revista de Filosofía, V(39), 74-106.
Peréz, O. (2010). Escalas de justicia y emancipación: Inclusión, redistribución y reconocimiento. Astrolabio. Revista internacional de filosofía, 2010(11), 378-391.
Teimil, I. (2012). Justicia como imparcialidad dialógica. Una perspectiva de la justicia imparcial compatible con las demandas de los grupos desfavorecidos. Revista Isegoría, (47), 587-600.
Young, I. (2000). La justicia y la política de la diferencia. (S. Álvarez, Trad.). Madrid: Ediciones Cátedra.
Young, I. (2009). Categorías desajustadas: Uma crítica à teoria dual de sistemas de Nancy Fraser. Revista Brasileira de Ciência Política, (8), 193-214.