Articles
A certain idea of the philosophy. About the reception and non-reception of Nicolás Gómez Dávila in France
Rabier Michaël
Published 2019-01-01
Keywords
- philosophy,
- anti-philosophy,
- ideology,
- zetetic
How to Cite
Michaël, R. (2019). A certain idea of the philosophy. About the reception and non-reception of Nicolás Gómez Dávila in France. Revista Filosofía UIS, 18(1), 189–206. https://doi.org/10.18273/revfil.v18n1-2019009
Copyright (c) 2019 Revista Filosofía UIS
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Abstract
the reception of the work of Nicolás Gómez Dávila in France has been very little until the moment, mainly in university means. This problem of the no reception –more than of the reception– is not bound only and directly to a publishing question and/or of translation, but to an intellectual and academic subject that it has, according to our thesis, much that to see with the French and modern conception of the philosophy and to which we have called the gomezdavilian “anti-philosophy”.
Downloads
Download data is not yet available.
References
Abad Torres, A. (2008). Pensar lo implícito: en torno a Gómez Dávila. Pereira: Centro de Recursos informáticos y Educativos–CRIE.
Aubry, G. (2010). La philosophie comme manière de vivre et l’antiphilosophie. En Davidson, A. y F. Worms (Ed.), Pierre Hadot. L’enseignement des antiques, l’enseignement des modernes. Paris: Editions rue d’Ulm.
Badiou, A. (2004). L’antiphilosophie de Wittgenstein. Caen: Nous.
Badiou, A. (2013). Le Séminaire. Lacan, L’antiphilosophie 3 (1994-1995). Paris: Fayard.
Badiou, A. (2015). Le Séminaire. Nietzsche. L’antiphilosophie 1 (1992-1993). Paris: Fayard.
Bergson, H. (1915). La philosophie française, La Revue de Paris, (1915), 236-256.
Brague, R. (2015) Le règne de l’homme. Paris: Gallimard.
Gabriel, G. (2001). La logique comme littérature ? Remarques sur la signification de la forme littéraire chez Wittgenstein. En Pierre Hadot. (Ed.), Wittgenstein et les limites du langage. Paris: Vrin.
Gibson J. y Huemer, W. (2004). The literary Wittgenstein. New York: Routledge & Taylor.
Gómez Dávila, N. (1954). Notas. Ciudad de México: El autor.
Gómez Dávila, N. (1977). Escolios a un texto implícito, I y II. Bogotá: Instituto Colombiano de Cultura.
Gómez Dávila, N. (1986). Nuevos escolios a un texto implícito, I y II. Bogotá: Procultura.
Gómez Dávila, N. (1992). Sucesivos escolios a un texto implícito. Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.
Kant, I. (1980). Vorlesungen über die philosophische Encyclopädie, dans Kants gesammelte Schriften, XXIX. Berlin: Akademie.
Lachterman, D. (1989). The Ethics of Geometry: A Genealogy of Modernity. New York: Routledge.
Mac Mahon, D. (2001). Enemies of the Enlightenment, the French Counter-Enlightenment and the Making of Modernity. Oxford: Oxford University Press.
Masseau, D. (2000). Les Ennemis des philosophes : l’antiphilosophie au temps des Lumières. Paris: Albin Michel.
Nietzsche, F. (2012). Más allá del bien y del mal (A. Sánchez Pascual, Trad.). Madrid: Alianza.
Pascal (1963). Pensées. Paris: Le Seuil.
Peters Michael, A. (2007). Prefacio a Fitzsimons Peter. En Nietzsche, Ethics and Education. Roterdam: Sense Publishers.
Pinto, L. (1995). Les Neveux de Zarathoustra. La réception de Nietzsche en France. Paris: Le Seuil.
Quevedo, A. (1999) ¿Metafísica aquí?, Ideas y Valores, (111), 79-88.
Ryckmas, P. (2011). Interview Professer Pierre Riyckmas. Chinese Studies Association of Australia Nwslwtter, 41, 10-12. Recuperado de http://www.csaa.org.au/wp-content/uploads/2014/04/CSAA_Newsletter_41.pdf
Strauss, L. (1997). Cohen und Maimuni. En Meier (Ed.), Gesammelte Schriften Band 2 Philosophie und Gesetz-Frühe Schriften. Stuttgart: Metzler.
Urbanek, K. (2013). La recepción de la obra de Nicolás Gómez Dávila en Polonia, Pensamiento y Cultura, 16(2), 33-49.
Valery, P. (1957). Œuvres, t. I. Paris: La Pléiade/Gallimard.
Van Delft, L. (2005). Les spectateurs de la vie. Généalogie du regard moraliste. Saint Nicolas: Presses de l’Université de Laval.
Van Delft, L. (2008). Les moralistes. Une apologie. Paris: Gallimard Folio-Essais.
Voegelin, E. (1999). Science, Politics, and Gnosticism, Modernity without restraint, Collected Works of Eric Voegelin, vol. 5. Columbia-London: University of Missouri Press.
Voegelin, E. (1999). Science, Politics, and Gnosticism, Modernity without restraint, Collected Works of Eric Voegelin, (5). London: University of Missouri Press.
Voegelin, E. (2011). Autobiographical reflections. London: University of Missouri Press.
Aubry, G. (2010). La philosophie comme manière de vivre et l’antiphilosophie. En Davidson, A. y F. Worms (Ed.), Pierre Hadot. L’enseignement des antiques, l’enseignement des modernes. Paris: Editions rue d’Ulm.
Badiou, A. (2004). L’antiphilosophie de Wittgenstein. Caen: Nous.
Badiou, A. (2013). Le Séminaire. Lacan, L’antiphilosophie 3 (1994-1995). Paris: Fayard.
Badiou, A. (2015). Le Séminaire. Nietzsche. L’antiphilosophie 1 (1992-1993). Paris: Fayard.
Bergson, H. (1915). La philosophie française, La Revue de Paris, (1915), 236-256.
Brague, R. (2015) Le règne de l’homme. Paris: Gallimard.
Gabriel, G. (2001). La logique comme littérature ? Remarques sur la signification de la forme littéraire chez Wittgenstein. En Pierre Hadot. (Ed.), Wittgenstein et les limites du langage. Paris: Vrin.
Gibson J. y Huemer, W. (2004). The literary Wittgenstein. New York: Routledge & Taylor.
Gómez Dávila, N. (1954). Notas. Ciudad de México: El autor.
Gómez Dávila, N. (1977). Escolios a un texto implícito, I y II. Bogotá: Instituto Colombiano de Cultura.
Gómez Dávila, N. (1986). Nuevos escolios a un texto implícito, I y II. Bogotá: Procultura.
Gómez Dávila, N. (1992). Sucesivos escolios a un texto implícito. Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.
Kant, I. (1980). Vorlesungen über die philosophische Encyclopädie, dans Kants gesammelte Schriften, XXIX. Berlin: Akademie.
Lachterman, D. (1989). The Ethics of Geometry: A Genealogy of Modernity. New York: Routledge.
Mac Mahon, D. (2001). Enemies of the Enlightenment, the French Counter-Enlightenment and the Making of Modernity. Oxford: Oxford University Press.
Masseau, D. (2000). Les Ennemis des philosophes : l’antiphilosophie au temps des Lumières. Paris: Albin Michel.
Nietzsche, F. (2012). Más allá del bien y del mal (A. Sánchez Pascual, Trad.). Madrid: Alianza.
Pascal (1963). Pensées. Paris: Le Seuil.
Peters Michael, A. (2007). Prefacio a Fitzsimons Peter. En Nietzsche, Ethics and Education. Roterdam: Sense Publishers.
Pinto, L. (1995). Les Neveux de Zarathoustra. La réception de Nietzsche en France. Paris: Le Seuil.
Quevedo, A. (1999) ¿Metafísica aquí?, Ideas y Valores, (111), 79-88.
Ryckmas, P. (2011). Interview Professer Pierre Riyckmas. Chinese Studies Association of Australia Nwslwtter, 41, 10-12. Recuperado de http://www.csaa.org.au/wp-content/uploads/2014/04/CSAA_Newsletter_41.pdf
Strauss, L. (1997). Cohen und Maimuni. En Meier (Ed.), Gesammelte Schriften Band 2 Philosophie und Gesetz-Frühe Schriften. Stuttgart: Metzler.
Urbanek, K. (2013). La recepción de la obra de Nicolás Gómez Dávila en Polonia, Pensamiento y Cultura, 16(2), 33-49.
Valery, P. (1957). Œuvres, t. I. Paris: La Pléiade/Gallimard.
Van Delft, L. (2005). Les spectateurs de la vie. Généalogie du regard moraliste. Saint Nicolas: Presses de l’Université de Laval.
Van Delft, L. (2008). Les moralistes. Une apologie. Paris: Gallimard Folio-Essais.
Voegelin, E. (1999). Science, Politics, and Gnosticism, Modernity without restraint, Collected Works of Eric Voegelin, vol. 5. Columbia-London: University of Missouri Press.
Voegelin, E. (1999). Science, Politics, and Gnosticism, Modernity without restraint, Collected Works of Eric Voegelin, (5). London: University of Missouri Press.
Voegelin, E. (2011). Autobiographical reflections. London: University of Missouri Press.