REVISTA FILOSOFIA UIS

v. 10 n. 2 (2011): Revista Filosofía UIS
Artigo de reflexão

La pregunta y el método en la exposición de las cuatro causas en Aristóteles

PDF (Español (España)) HTML (Español (España))
  • Cristina Pérez Díaz
Cristina Pérez Díaz
Universidad Nacional Autónoma de México.
Biografia

Publicado 2011-10-10

Palavras-chave

  • causas,
  • teología,
  • física,
  • dialéctica,
  • genealogía

Como Citar

Pérez Díaz, C. (2011). La pregunta y el método en la exposición de las cuatro causas en Aristóteles. REVISTA FILOSOFIA UIS, 10(2), 15–30. Recuperado de https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistafilosofiauis/article/view/2832

Copyright (c) 2011 Cristina Pérez Díaz

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Resumo

Se encuentran dos exposiciones de la teoría de las cuatro causas en Aristóteles; una en Metafísica A y otra en Física II, 3. Si bien ambas exhibiciones son iguales en el contenido, difieren sí en la forma de la exposición. Al preguntarse por la razón de ser de esta diferencia, se puede ver que es la misma teoría animada por preguntas distintas al interior de ciencias disímiles.  La pregunta detrás de la presentación en Física es por los principios del movimiento, mientras que la de la ciencia que se está construyendo en el libro A de Metafísica e interroga por los primeros principios universales del ente en cuanto ente, esto es, la entidad, sea sensible, sea incorruptible. La exposición que se lleva a cabo en Metafísica A. es dialéctica y genealógica porque lo que interesa es mostrar la captación y la necesidad de la causa final, lo cual asienta la teología como ciencia distinta de la física y como ciencia primera.

PDF (Español (España)) HTML (Español (España))

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

  1. “Aristotle on inefficient causes” En: The Philosophical Quarterly, Vol. 32, No. 129, Escocia, Scots Philosophical Asociation, pp. 311-326.
  2. Aristóteles (1982, 1988). Tratados de lógica, Vols. I y II, Madrid: Gredos.
  3. Aristotle (1992). Physics Books I and II, Oxford: Clarendon.
  4. Aristóteles (1994). Metafísica, Madrid: Gredos.
  5. Aristóteles (1995). Física, Madrid: Gredos.
  6. Aubenque, Pierre (1961). “Sur la notion aristotélicienne d’aporie”. En: Aristote et les problèmes de méthode, Louvain/Paris: Publications Universitaires/BéatriceNauwelaerts, pp. 3-19.
  7. Aubenque, Pierre (1962). Le problème de l'être chez Aristote, París: PUF. Aux origines de la philosophie européene. De la pensée archaïque au néoplatonisme, Bruselas: De Boeck
  8. Evans, Melbourne (1959). “Causality and Explanation in the Logic of Aristotle”. En: Philosophy and Phenomenological Research, Vol. 19, No. 4, Rhode Island: International Phenomenological Society.
  9. Le Blond, Jacques (1970). Lógique et méthode chez Aristote, París: Vrin.
  10. Mansion, Suzanne (1961). “Le rôle de l’exposé et de la critique des philosophies antérieures chez Aristote”. En Aristote et les problèmes de méthode, Louvain/Paris: Publications Universitaires/Béatrice-Nauwelaerts, pp. 35-56.
  11. Oñate, Teresa (2001). Para leer la Metafísica de Aristóteles en el siglo XXI, Madrid: Dykinson.
  12. Oñate, Teresa (2004). El nacimiento de la filosofía en Grecia. Viaje al inicio de occidente, Madrid: Dykinson.
  13. Owen, G. E. L. (1961). “Tithénai tà phainómena”. En Aristote et les problèmes de méthode, Louvain/Paris: Publications Universitaires/Béatrice-Nauwelaerts, pp. 83-103.
  14. Ross, W. D. (1975). “The Development of Aristotle's Thought”. En J. Barnes et al. (eds.), Articles on Aristotle, Vol. 1, Londres: Duckworth, pp. 1-13.
  15. Vogel, C. J. de (1961). “La méthode d’Aristote en métaphysique d’aprés Métaphysique A I-2”. En Aristote et les problèmes de méthode, Louvain/Paris: Publications Universitaires/Béatrice-Nauwelaerts, pp. 147-170.
  16. Weil, E. (1975). “The Place of Logic in Aristotle's Thought”. En J. Barnes et al. (eds.), Articles on Aristotle, Vol. 1, Londres: Duckworth, pp. 88-112.