Metodología para la priorización de tecnologías emergentes de recobro mejorado químico

  • Claudia Lorena Delgadillo Aya Instituto Colombiano del Petróleo
  • Venus Minerva Díaz Guardia Universidad industrial de Santander
  • Venus Minerva Díaz Guardia Universidad industrial de Santander
  • Gustavo Adolfo Maya Toro Instituto Colombiano del Petróleo
  • Rubén Hernán Castro García Instituto Colombiano del Petróleo
  • Henderson Ivan Quintero Pérez Instituto Colombiano del Petróleo

Resumen

Debido al incremento en el consumo de combustibles y los retos que representa la reposición de reservas, la implementación de procesos de recobro mejorado juega un papel fundamental en el balance energético mundial, ya sea mediante el incremento del factor de recobro o la incorporación de reservas. Mejorar el desempeño de los procesos de recobro mejorado es una necesidad de la industria petrolera actual y por ello las investigaciones relacionadas con esta área de conocimiento crecen constantemente. Por esta razón, en el desarrollo de este trabajo se ha diseñado una metodología que permite priorizar tecnologías emergentes de recobro mejorado que permitan identificar aquellas con un mayor potencial de implementación en campo a mediano plazo ajustada a las necesidades de los yacimientos colombianos. La metodología desarrollada se puede aplicar a priorización de tecnologías en general, sin embargo, el enfoque inicial se centró en identificar tecnologías emergentes de recobro químico que incluyen: inyección de polímeros modificados y con diferentes funcionalidades, nanotecnología para recobro mejorado, nuevos surfactantes, inyección de agua modificada y disociaciones fuertes de sustancias químicas. Teniendo en cuenta lo novedoso de las tecnologías y lo embrionario de su simulación física y numérica, se definieron parámetros que permitirían su valoración en términos de viabilidad de aplicación: grado de madurez del proceso utilizando el concepto de Technology Readiness Levels (TRL), eficiencia de recobro esperada, reservas disponibles empleando el concepto de analogías de Security Energy Commission (SEC), costos asociados, comercialidad, alineación estratégica con las necesidades de la industria petrolera colombiana y por último, el potencial impacto ambiental. Finalmente, a partir de la definición de los parámetros de screening técnico para cada tecnología y la evaluación de los parámetros valorativos de la metodología, se realizó un proceso comparativo de la potencialidad de las tecnologías con las necesidades de los campos colombianos, obteniendo un ranking preliminar de tecnologías aplicables y donde la inyección de polímeros modificados y la inyección de agua modificada resultaron ser las tecnologías de mayor potencial de acuerdo a los criterios desarrollados en el presente trabajo. La priorización de estas tecnologías permite concentrar esfuerzos en la selección de aquellas con mayor potencial con el objetivo de materializar planes de producción en el mediano plazo, así como apalancar la incorporación de reservas.

Palabras clave: Tecnologías emergentes, recobro químico, screening, priorización de tecnologías, polímeros modificados, agua modificada.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Albonico, P., & Lockhart, T. P. (1993, January). Divalent ion-resistant polymer gels for high- temperature applications: syneresis inhibiting additives. In SPE International Symposium on Oilfield Chemistry. Society of Petroleum Engineers.
Castro-Garcia, R. H., Maya-Toro, G. A., Jimenez- Diaz, R., Quintero-Perez, H. I., Díaz-Guardia, V. M., Colmenares-Vargas, K. M., ... & Pérez- Romero, R. A. (2016). Polymer flooding to improve volumetric sweep efficiency in waterflooding processes. CT&F-Ciencia, Tecnología y Futuro, 6(3), 71-90.
Choudry, S. A., Müller, S., Alber, U., Riedel, F., & Landgrebe, D. (2018). A Multidimensional Assessment and Selection Methodology: Optimized Decision-making of Joining Technologies in Automobile Body Development. Procedia Manufacturing, 21, 281-288.
Delgadillo-Aya, C. L., Trujillo-Portillo, M. L., Palma-Bustamante, J. M., Niz-Velasquez, E., Rodriguez, C. L., & Leon-Martinez, N. E. (2014, June). Software Tool for the Study, Analysis and Evaluation of Enhanced Oil Recovery Processes. In SPE Energy Resources Conference. Society of Petroleum Engineers.
Díaz, R. J., Navarro, S. F. M., & Tavera, C. P. S. (2007). Modelo estadístico para la realización de analogías orientadas a procesos de recobro mejorado. Fuentes: El reventón energético, 5(1), 5.
Elraies, K. A., Tan, I. M., Fathaddin, M. T., & Abo- Jabal, A. (2011). Development of a new polymeric surfactant for chemical enhanced oil recovery. Petroleum Science and Technology, 29(14), 1521-1528.
Gray, M., Yeung, A., Foght, J., & Yarranton, H. W. (2008, January). Potential microbial enhanced oil recovery processes: a critical analysis. In SPE annual technical conference and exhibition. Society of Petroleum Engineers.
Green D. y Willhite P. (Vol 6) (1998) Enhanced Oil Recovery. Kansas, USA: Society of Petroleum Engineering. (SPE ) Textbook series.
J. Banke, Technology Readiness Levels Demystified, NASA, 2010.
Jadhunandan, P. P., & Morrow, N. R. (1995). Effect of wettability on waterflood recovery for crude-oil/brine/rock systems. SPE reservoir engineering, 10(01), 40-46.
Khavkin, A. (2014, January). EOR/IOR- Nanotechnologies: Present and Future. In 21st World Petroleum Congress. World Petroleum Congress.
Krumrine, P. H., Lefenfeld, M., & Romney, G. A. (2016). Alkali Metal Silicides: A New Material for Heavy-Oil Production Processes. SPE Journal, 21(01), 22-31.
Kudaibergenov, S. E., & Ciferri, A. (2007). Natural and Synthetic Polyampholytes, 2: Functions and Applications. Macromolecular Rapid Communications, 28(20), 1969-1986.
Lee, W. J. (2009, January). Modernization of the SEC Oil and Gas Reserves Reporting Requirements. In SPE Annual Technical Conference and Exhibition. Society of Petroleum Engineers.
Maudgalya, S., Knapp, R. M., & McInerney, M. (2007, January). Microbially enhanced oil recovery technologies: a review of the past, present and future. In Production and Operations Symposium. Society of Petroleum Engineers.
Molano, A. M. J., Navarro, S. F. M., & Díaz, R. J. (2014). Metodología para el diseño de baches en un proceso de inyección de polímeros para recobro mejorado, considerando fenómenos de interacción roca/fluidos. Fuentes: El reventón energético, 12(2), 6.
Nazari Moghaddam, R., Bahramian, A., Fakhroueian, Z., Karimi, A., & Arya, S. (2015). Comparative study of using nanoparticles for enhanced oil recovery: wettability alteration of carbonate rocks. Energy & Fuels, 29(4), 2111-2119.
Ogolo, N. A., Olafuyi, O. A., & Onyekonwu, M. O. (2012, January). Enhanced oil recovery using nanoparticles. In SPE Saudi Arabia section technical symposium and exhibition. Society of Petroleum Engineers.
Portwood, J. T. (1995, January). A commercial microbial enhanced oil recovery technology: evaluation of 322 projects. In SPE Production Operations Symposium. Society of Petroleum Engineers.
Ragab, A. M. S. (2014). Investigating the potential of nanomaterials for enhanced oil recovery: state of art. Journal of Science and Technology, 6(1).
Reyes, J. P., Trujillo, M. L., Velásquez, E. N., & Aya, C. L. D. (2017). Metodología para la selección y priorización de yacimientos de crudo liviano candidatos a la inyección de aire: caso de aplicación. Fuentes: El reventón energético, 15(1), 41-48.
Security and Exchange Commission, «Modernization of oil and gas reporting,» SEC, Washington D.C. , 2010.
Seright, R. S. (2017, April). How much polymer should be injected during a polymer flood? Review of previous and current practices. In IOR 2017-19th European Symposium on Improved Oil Recovery.
Tang, G. Q., & Morrow, N. R. (1997). Salinity, temperature, oil composition, and oil recovery by waterflooding. SPE Reservoir Engineering, 12(04), 269-276.
Tang, G. Q., & Morrow, N. R. (1999). Influence of brine composition and fines migration on crude oil/brine/rock interactions and oil recovery. Journal of Petroleum Science and Engineering, 24(2-4), 99-111.
Tapias Hernandez, F. A., Lizcano Niño, J. C., Moreno, L., & Zanoni, R. B. (2018). Effects of salts and temperature on rheological and viscoelastic behavior of low molecular weight HPAM solutions. Revista Fuentes, El Reventón Energético, 16(1).
Thomas, S. (2008). Enhanced oil recovery-an overview. Oil & Gas Science and Technology- Revue de l’IFP, 63(1), 9-19.
Wever, D. A. Z., Picchioni, F., & Broekhuis, A. A. (2011). Polymers for enhanced oil recovery: a paradigm for structure–property relationship in aqueous solution. Progress in Polymer Science, 36(11), 1558-1628.
Wever, D. A. Z., Ramalho, G., Picchioni, F., & Broekhuis, A. A. (2014). Acrylamide‐b‐N‐ isopropylacrylamide block copolymers: Synthesis by atomic transfer radical polymerization in water and the effect of the hydrophilic–hydrophobic ratio on the solution properties. Journal of Applied Polymer Science, 131(2).
Wever, D. A., Polgar, L. M., Stuart, M. C., Picchioni, F., & Broekhuis, A. A. (2013). Polymer molecular architecture as a tool for controlling the rheological properties of aqueous polyacrylamide solutions for enhanced oil recovery. Industrial & Engineering Chemistry Research, 52(47), 16993-17005.
Winnik, M. A., & Yekta, A. (1997). Associative polymers in aqueous solution. Current opinion in colloid & interface science, 2(4), 424-436.
Wu, Y., Mahmoudkhani, A., Watson, P., Fenderson, T. R., & Nair, M. (2012, January). Development of new polymers with better performance under conditions of high temperature and high salinity. In SPE EOR Conference at Oil and Gas West Asia. Society of Petroleum Engineers.
Xingcai, W., & Xiong, C. (2015). A novel particle- type polymer and IOR/EOR property evalution.
Publicado
2018-12-18