Revista Integración, temas de matemáticas.
Vol. 27 Núm. 2 (2009): Revista Integración, temas de matemáticas
Artículos científicos

Análisis comparativo de algunos modelos analíticos para estrellas de quarks

Manuel Malaver de la Fuente
Editor
Biografía

Publicado 2009-11-05

Palabras clave

  • Ecuaciones de Maxwell-Einstein,
  • estrellas de quarks,
  • parámetro ajustable,
  • potencial gravitacional

Cómo citar

Malaver de la Fuente, M. (2009). Análisis comparativo de algunos modelos analíticos para estrellas de quarks. Revista Integración, Temas De matemáticas, 27(2), 125–133. Recuperado a partir de https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistaintegracion/article/view/746

Resumen

 

En la presente investigación se ha encontrado una nueva clase de soluciones que resuelven el sistema de ecuaciones de Maxwell-Einstein que satisface una ecuación lineal de estado para estrellas de quarks. Se propone una nueva forma particular de potencial gravitacional que depende de un parámetro ajustable, se resuelve el sistema de ecuaciones de Maxwell-Einstein y se obtiene una ecuación diferencial de primer orden cuya solución es una familia de modelos analíticos singulares y no singulares para estrellas  de quarks cargadas. Variables como la densidad de energía, la presión y la intensidad de campo eléctrico se escriben en términos de funciones racionales polinómicas. Una modificación del parámetro ajustable permite obtener una solución no singular propuesta por Komathiraj y Maharaj. A diferencia de otros modelos propuestos, la forma del potencial gravitacional escogido permite resolver la ecuación diferencial para cualquier valor del parámetro y obtener soluciones físicamente aceptables. 

 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias

[1] N. Itoh. Prog. Theor. Phys. 44, 291 (1970).

[2] K. Komathiraj y S.D. Maharaj. Gen. Rel. Grav. 39, 2079 (2007).

[3] K. Komathiraj y S.D. Maharaj. J. Math. Phy. 042051 (2007).

[4] R. Sharma, S. Mukherjee y S.D. Maharaj. Gen. Rel. Grav. 33, 999 (2001).

[5] L.K. Patel y S.K. Koppar. Aust. J. Phys. 40 (1987).

[6] L.K. Patel, R. Tikekar y M.C. Sabu. Gen. Rel. Grav. 33, 999 (2001).

[7] R. Tikekar y G.P. Singh. Gravitation and Cosmology. 4, 294 (1998).

[8] S.D. Maharaj y S. Thirukkanesh. Pramana -J. Phys. 72, 481 (2009).

[9] I. Bombaci. Phys. Rev. C55, 1587 (1997).

[10] X-D Li, Z-G-Dai y Z-R Wang. Astron. Astrophys. 303, L1 (1995).

[11] M. Dey, I. Bombaci, J. Dey, S. Ray y B.C. Samanta. Phys.Lett. B 438, 123 (1998).

[12] J.A. Pons, F.M. Walter, J.M. Lattimer, M. Prakash, R. Neuhauser y A. Penghui. Astrophys.J. 564, 981 (2002).

[13] V.V. Usov. Phys.Rev. D70, 067301 (2004).

[14] M.K. Mak y T. Harko. Int.J.Mod. Phys. D13, 149 (2004).

[15] K. Komathiraj y S.D. Maharaj. Int.J.Mod.Phys. D16, 1803 (2007).

[16] M. C.Durgapal y R. Bannerji. Phys.Rev. D27, 328 (1983).

[17] K. Jotania y R. Tikekar. Int.J.Mod.Phys. D15, 1175 (2006).