Co digestión anaerobia de estiércoles bovino, porcino y equino como alternativa para mejorar el potencial energético en digestores domésticos

  • Liliana del Pilar Castro Molano Universidad Industrial de Santander
  • Yilber Alexander Parrales Ramírez Universidad Industrial de Santander
  • Humberto Escalante Hernández Universidad Industrial de Santander

Resumen

Los estiércoles: bovino (EB), equino (EE) y porcino (EP) se encuentran entre los residuos renovables más abundantes en los agroecosistemas, que pueden gestionarse y evitar problemas de contaminación, una opción es la estabilización mediante digestión anaerobia (DA). En el desarrollo de esta investigación se realizó un estudio que permitiera reflejar el comportamiento bioquímico y microbiológico de mezclas de diluciones de estiércol bovino, equino y porcino según las proporciones descritas por el diseño de experimento simplex {3,3} aumentado con puntos axiales, teniendo en cuenta como variables de respuesta el potencial de biometanización (PBM) para la parte bioquímica y la sinergia (Φ) para la parte microbiológica. Se realizó una caracterización de las propiedades físicas antes de realizar los experimentos para la determinación del PBM. Para la DA de los casos de estudio la mezcla estiércol equino-bovino con una relación en %P/P 8,3% y 16,7% respectivamente y restante en agua, genero la mayor sinergia 3,63 y logro el segundo mejor potencial 46,56 N-lCH4/kg SV, mostrando como el estiércol equino es un excelente co-sustrato para el estiércol bovino y la mezcla estiércol equino-porcino con una relación en %P/P 16,7% y 8,3% respectivamente y restante en agua, alcanzo el mayor PBM de 51,22 N-lCH4/kg SV con una sinergia 3,09 siendo esta la segunda más alta entre todas las digestiones, indicando como estos estiércoles complementan sus cualidades bioquímicas y microbiológicas para obtener un mayor resultado. En cuanto al análisis del potencial energético de las digestiones la mayor producción de energía es de 0,43 kWh/kg a partir de la mezcla de EE-EP y el sustrato que genera menor cantidad de energía es el estiércol bovino con 0,08 kWh/kg de muestra.

Palabras clave: estiércoles, potencial de biometanización, relación de mezcla

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

[1] Instituto Colombiano Agropecuario. Censo Bovino, Equino y Porcino en Colombia. En: Censo Pecuario Nacional. Colombia: Instituto Colombiano Agropecuario; 2017.

[2] Martí H. Biodigestores familiares. Guía de diseño y manual de instalación: Biodigestores de polietileno tubular de bajo costo para trópico, valle y altiplano. Bolivia: Cooperación Túcnica Alemana, La Paz (Bolivia); 2008.

[3] SAGARPA. Utilización de estiércoles. México: Secretaria de Desarrollo rural. Dirección general de apoyo para el desarrollo rural de Montecillo, Estado de México; 2000.

[4] Angelidaki I, Karakashev D, Batstone DJ, Plugge CM, Stams AJM. Biomethanation and its potential. Met. in Enzymology. 2011;494:327-51.

[5] Holliguer C, Alves M, Andrade D, Angelidaki I, Astals S, Baier U, et al. Towards a standardization of biomethane potential tests.Water Sci Technol. 2016;74: 2515-2522.

[6] Astals S, Batstone D, Tait S, Jensen P.Development and validation of a rapid test for anaerobic inhibition and toxicity. Water Res. 2015;81:208-215.

[7] Naik L, Gebreegziabher Z, Tumwesige V, Babulo Balana B, Mwirigi J, Austin G. Factors determining the stability and productivity of small scale anaerobic digesters. Biomass Bioenergy. 2014;70:51-57.

[8] Garfí M, Martí-Herrero J, Garwood A, Ferrer I. Household anaerobic digesters for biogas production in Latin America: A review. Renew. and Sustain. Eng. Rev. 2016;60:599-614.

[9] Castro L, Escalante H, Jaimes-Estévez J, Díaz LJ, Vecino K, Rojas G, Mantilla L. Low cost digester monitoring under realistic conditions: Rural use of biogas and digestate quality. Bioresource tech. 2017;239:311-7.

[10] Escalante H, Castro L, Amaya MP, Jaimes L, Jaimes-Estévez J. Anaerobic digestión of cheese whey: Energetic and nutritional potential for the dairy sector in developing countries. Waste Management. 2018;71:711-8.

[11] Castro L, Mojica A, Tovar, Quintero M, Escalante H. Efecto de la dilución agua/estiércol sobre la actividad microbiana y el potencial de biometanización en procesos anaerobios. RedBioLac. 2018.

[12] Cavinato C, Cavinato F, Bolzonella D, Pavan P. Thermophilic anaerobic co-digestion of cattle manure with agro-wastes and energy crops: comparison of pilot and full scale experiences. Bioresource tech. 2011;101(2):545-50.

[13] Shah F, Mahmood Q, Rashid N, Pervez A, Raja I, Shah M. Co-digestion, pretreatment and digester design for enhanced methanogenesis. Renew. and Sustain. Eng. Rev. 2015;42:627-42.

[14] Rice EW, Baird RB, Eaton AD. Standard methods for the examination of water and wastewater. 23 ed. United States: American Public Health Association; 2017.

[15] Lombardi M, Tricase C. State of the art and prospects of Italian biogas production from animal sewage. Technicaleconomic considerations. Renew. Eng. 2009;34(3):477-85.

[16] Castro L, Escalante H, Lambis L, Marín J. Synergistic effects in anaerobic codigestion of chicken manure with industrial wastes. Revista DYNA. 2018;85:135-141.

[17] Labatut RA, Angenent LT, Scott NR. Biochemical methane potential and biodegradability of complex organic substrates. Bioresour. Tech. 2011;102(3):2255-64.

[18] André L, Pauss A, Ribeiro T. Solid anaerobic digestion: State-of-art, scientific and technological hurdles. Bioresource tech. 2018;247:1027-37.

[19] Fernández C, Martinez E, Moran A, Gómez X. Procesos biológicos para el tratamiento de lactosuero con producción de biogás e hidrógeno. Revisión bibliográfica. rev.ion. 2016;29:47-62.

[20] Mata-Alvarez J, Dosta D, Romero-Güiza J, Fonoll X, Peces M, Astals S. A critical review on anaerobic co-digestion achievements between 2010 and 2013. Renew. and Sustain. Eng. Rev. 2014;36:412-27.
Publicado
2019-11-22
Sección
Artículos